Рішення

від 17.10.2011 по справі 20/5005/10156/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.11р. Справа № 20/5005/10156/2011

за позовом Приватного підприємства „ Дом” , м. Дніп ропетровськ

до Публічного акціонер ного товариства „ Енергопост ачальна компанія” Дніпрообл енерго” м. Дніпропетровськ

про скасування протоко лу 1 від 01.07.2011р.

Суддя Пархомен ко Н.В.

Представники:

від позивача: представни к ОСОБА_1. , довіреність ві д 27.09.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 . довіреність №132 від 12.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до суд у з позовом та просить в изнання недійсними дії ПАТ „ Дніпрообленерго” пов' язан і з накладенням на позивача с тягнення незаконними, визнат и и недійсним протокол №7-1 від 01.07.2011р.незаконним, заявою від 04.10.2011р. вх.67671/11 позивач змінив пре дмет позову та просить скасу вати оперативно господарськ у с санкцію, накладену відпов ідно до протоколу засідання комісії з розгляду акту про п орушення правил користуванн я електричною енергією спожи вачем - юридичною особою №7-1 від 01.07.2011року у вигляді донарах ування позивачу 23646,47грн. за нед ораховану електричну енергі ю.

В обґрунтування позовних в имог посилаються на ті підст ави, що спірна перевірка яка оформлена Актом Г №004597 від 12.05.2011р . , енерпостачальник зазначив у акті ,що споживач порушив П равил користування електрич ною енергією , а саме пункти 3.3; 3.31; 6.40, а саме фальсифікація пору шення пломб Держпотребстан дарту, підозра на втручання в роботу лічильного пристрою електролічильника , ці обста вини не відповідають дійсно сті , оскільки відповідно до експертизи лічильника було встановлено , що втручання в к онструкцію лічильника не вия влено, упаковка лічильника , а також пломби лічильника не п орушені .

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги.

Відповідач у відзиві (вх.66033/11 від 27.09.2011р.) проти позовних вимо г заперечують, посилаються н а ті підстави, що рішення прий нято обґрунтовано та , оскіл ьки перевіркою встановлено п орушення пломб Держпотребст андарту, та порушення пломб е нергопостачальника позива чу вірно нараховано вартіст ь недорахованої електричної енергії в розмірі 23646,47грн ..

Представник Відповідача в судовому засідання проти по зову заперечував.

У справі оголошувалась пер ерва з 27.09.2011року до 04.10.2011року відп овідно до статті 77 Господарсь кого процесуального кодексу України.

04.10.2011року в судовому засіданн і оголошена вступна та резол ютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін , оцінивши докази в сукупності, господа рський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011року між позива чем Приватним підприємством „Дом” (споживач), та відповід ачем Публічним акціонерним т овариством "Енергопостачаль на компанія "Дніпрообленерго " - енергопостачальник бул о укладено договір № 043011 про по стачання електричної енергі ї , з додатками до договору.

Відповідно умов договору В ідповідач продає електричну енергію Позивачу для забезп ечення потреб електроустано вок Позивача з приєднаною по тужністю 59,55 кВт, а Позивач опла чує Відповідачу вартість вик ористаної (купленої) електри чної енергії та здійснює інш і платежі згідно з умовами До говору.

Згідно пункту 9.8. строк дії д оговору до 31.12.2011р. , на день роз гляду справи договір діє .

12.05.2011р. працівниками Відпові дача при перевірці об' єкта Позивача за адресою м. Дніпро петровськ, пр. К.Маркса,97 (кафе „ Все для вас” ) було виявлено п орушення споживачем п.п. 3.3, 3.31 , 6.40 Правил користування елект ричної енергії, а саме фальси фікація порушення пломб Дер жпотребстандарту, підозра на втручання в роботу лічильно го пристрою електролічильн ика . Після виявлення даного порушення електролічильник № 07340 Дельта 80110-08 знято, упакован о в пакет ДОЕ 0000001420 разом з елект ролічильником і направлена н а експертизу. Про виявлені по рушення був складений Акт №Г 004597 трьома представника пост ачальника, без участі предст авника споживача.

Центральною службою експл уатації приладів обліку Обле нерго у присутності споживач а була проведена експертиза лічильника про що був складе ний Акт № 000902 проведення експер тизи лічильника від 19.05.2011р. за в исновками якого лічильник № 07340 визнано не придатним до по дальшої експлуатації, втруча ння в конструкцію лічильника не виявлено , пломби лічильни ка та упаковка лічильника не порушені.

На підставі Акту №№Г 004597 від 19.05.2011р. комісією позивача було прийнято рішення, яке оформл ено протоколом № 7-1 від 01 липня 2011 року, про нарахування варто сті недорахованої електричн ої енергії за період з 17.01.2011р. по 12.05.2011р. в розмірі 1263,10грн. за недов раховану реактивну енергію, та 22383,37грн. за недовраховану ак тивну електроенергію .

Позивач проти нарахування заперечує, вважає акт таким, що складений із порушенням в имог діючого законодавства та зазначають , що втручання в конструкцію лічильника не в иявлено , пломби лічильника т а упаковка лічильника не пор ушені, що підтверджено експе ртизою постачальника, за так их обставин вважають що пост ачальника відсутні підстави для нарахування господарськ их санкцій.

Частиною 2 ст. 20 Господарськ ого кодексу України встановл ено, що кожний суб'єкт господа рювання та споживач має прав о на захист своїх прав і закон них інтересів. Права та закон ні інтереси зазначених суб'є ктів захищаються, зокрема, шл яхом: визнання повністю або ч астково недійсними актів орг анів державної влади та орга нів місцевого самоврядуванн я, актів інших суб'єктів, що су перечать законодавству, ущем ляють права та законні інтер еси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання нед ійсними господарських угод з підстав, передбачених закон ом.

Відповідно до ст. 235 Господар ського кодексу України за по рушення господарських зобов 'язань до суб'єктів господарю вання та інших учасників гос подарських відносин можуть з астосовуватися оперативно-г осподарські санкції - заходи оперативного впливу на прав опорушника з метою припиненн я або попередження повторенн я порушень зобов'язання, що ви користовуються самими сторо нами зобов'язання в одностор онньому порядку. До суб'єкта, я кий порушив господарське зоб ов'язання, можуть бути застос овані лише ті оперативно-гос подарські санкції, застосува ння яких передбачено договор ом.

Відповідно до ч. 2 ст. 236 Госпо дарського кодексу України пе релік оперативно-господарсь ких санкцій, встановлений у ї ї першій частині, не є вичерпн им. Сторони можуть передбачи ти у договорі також інші опер ативно-господарські санкції .

Умовами договору (п. 4.2.3.) пер едбачена санкція у вигляді с плати недоврахованої електр ичної енергії в разі порушен ня споживачем Правил користу вання електричною енергією т а умов договору.

Отже, зі змісту вказаних пол ожень чинного законодавства вбачається, що рішення поста чальника електричної енергі ї про донарахування споживач у вартості недоврахованої електроенергії у сумі 23646,47грн . є саме оперативно-господар ською санкцією.

Згідно частини 2 статті 237 Гос подарського кодексу України порядок застосування сторон ами конкретних оперативно-го сподарських санкцій визнача ється договором. У разі незго ди з застосуванням оперативн о-господарської санкції заін тересована сторона може звер нутися до суду з заявою про ск асування такої санкції та ві дшкодування збитків, завдани х її застосуванням.

Таким чином, позивачем обра но вірний спосіб захисту сво го порушеного права.

Відповідно до п. 6.40. Правил ко ристування електричною енер гією у разі виявлення предс тавниками постачальника ел ектричної енергії пошкоджен ь чи зриву пломб, установлени х у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджен ь відбитків тавр на цих пломб ах, пошкодження розрахунков их засобів обліку, явних озна к втручання в параметри розр ахункових засобів (систем) об ліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електр ичної енергії, який підляга є оплаті, здійснюється відп овідно до Методики визначенн я обсягу та вартості електри чної енергії, не облікованої внаслідок порушення спожива чами правил користування еле ктричною енергією, затвердже ної постановою НКРЕ від 04.05.2006р . N562 .

Спірною перевіркою та дода тковими доказами, наданими с торонами, встановлено поруше ння позивачем Правил користу вання електричною енергією.

Відповідно до п. 6.42 Правил к ористування електричною ене ргією на підставі акта поруш ень уповноваженими представ никами постачальника елек тричної енергії (електро передавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушен ня визначаються обсяг недовр ахованої електричної енергі ї та сума завданих споживач ем збитків та виписуються споживачу додаткові розра хункові документи для спл ати відповідно до законодав ства України. Комісія з розг ляду актів порушень створюєт ься постачальником електрич ної енергії (електропередав альною організацією) і має с кладатися не менше ніж з тр ьох уповноважених представ ників постачальника електри чної енергії. Споживач має б ути повідомлений про час і дату засідання комісії не пі зніше ніж за 5 робочих днів д о призначеного дня засіданн я і має право бути присутнім н а засіданні комісії. Рішення комісії оформляється проток олом і набирає чинності чер ез 10 робочих днів після вру чення протоколу споживачу, з а винятком випадків оскаржен ня цього рішення в судовому п орядку.

Згідно пункту 8 Акту від 12.0 5.2011р. № Г 004597 засідання комісії м ало відбутись 25.05.2011р, але відбул ось 01.07.2011р., позивач зазначає , що про цю дату йому не було відо мо, відповідач доказів повід омлення позивача про час і да ту засідання комісії не нада в.

Розглянувши Протокол №7-1 за сідання комісії по розгляду акту про порушення правил ко ристування е6лектричною енер гією споживачем від 01.07.2011р, суд вважає , що Протокол суперечи ть висновкам Акту № 00902 провед ення експертизи лічильника в ід 19.05.2011р. яким встановлено відс утність втручання в конструк цію лічильника, відсутність порушення пломб лічильника, а лічильник виявлений не при датним до використання в зв' язку з невідповідністю вимог ам ДОСТ у 30207,26035, матеріалами спр ави не підтверджуються висн овки комісії , тому суд вважає рішення комісії по розгляду акту про порушення правил ко ристування електричною енер гією споживачем - юридичною особою, оформлене протоколо м № 7-1 від 01.07.2011р., прийняте Публіч ним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго „ незакон ним як і встановлені господ арські санкції.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати у с праві відносяться на відпові дача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повні стю.

Скасувати оперативно-госп одарську санкцію, накладену відповідно до протоколу зас ідання комісії з розгляду Ак ту про порушення правил кори стування електричною енергі єю споживачем - юридичною ос обою № 7-06-2 від 06.07.2011р., прийняте Пу блічним акціонерним товарис твом "Енергопостачальна комп анія "Дніпрообленерго" в особ і Дніпропетровських міських електричних мереж у вигляді донарахування Приватному п ідприємству „Дом” - 23646,47грн. з а недораховану електричну ен ергію

Стягнути з Публічного акці онерного товариства "Енергоп остачальна компанія "Дніпроо бленерго" (49107 ,м. Дніпропетровс ьк , Запорізьке шосе ,22, код ЄДРП ОУ 23359034) на користь Приватного п ідприємства „Дом” ( 49006, м. Дніп ропетровськ, пер. Піхтовий бу д.7, кв.34 , код ЄДРПОУ 25010962) - 85 (віс імдесят п' ять) грн.. 00коп. в итрати по сплаті держмита , 236 ( двісті тридцять шість ) грн..00коп. витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу .

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

10.10.2011р.