Ухвала

від 02.02.2012 по справі 20/5005/10156/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.12р. Справа № 20/5005/10156/2011

За позовом: Приватного підприємства „ДомВ» , м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ДніпрообленергоВ» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

Про: скасування протоколу (розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами)

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.11р. у справі №20/5005/10156/2011 за позовом Приватного підприємства „ ДомВ» ( м. Дніпропетровськ)

до Публічного акціонерного товариства „ Енергопостачальна компаніяВ» ДніпрообленергоВ» (м. Дніпропетровськ) про скасування протоколу 1 від 01.07.2011р.; було скасовано оперативно-господарську санкцію, накладену відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Акту про порушення правил користування електричною енергією споживачем -юридичною особою № 7-06-2 від 06.07.2011р., прийняте Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж у вигляді донарахування Приватному підприємству „ДомВ» - 23646,47грн. за недораховану електричну енергію ; та стягнено з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на користь Приватного підприємства „ДомВ» - 85, 00 грн. витрат по сплаті держмита та 236 , 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.01.12р. ПАТ „ЕК „ДніпрообленергоВ» в особі Дніпропетровських МЕМ (відповідач) звернувся до господарського суду із заявою від 13.01.12р. про перегляд вищезазначеного судового рішення за ново виявленими обставинами ( якими на думку відповідача є висновок №2695-11 від 10.10.11р. експертного трансологічного дослідження полімерної пломби).

Відповідно до приписів ст. 113 ГПК України:

- судове рішення господарського суду може бути переглянуто за ново виявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

- строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з ново виявленими обставинами обчислюється: 1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього кодексу, - з дня встановлення обставин , що мають істотне значення для справи;

- заява про перегляд судового рішення господарського суду за ново виявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: 1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

- про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Як вбачається із змісту заяви відповідача та доданих до неї документів; про наявність Висновку експертного дослідження відповідач дізнався 10.10.11р.; місячний строк для звернення із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами збіг 11.11.11р.; але відповідачем подано заяву після закінчення встановленого строку без клопотання про його поновлення, що відповідно до присів п.1, ч.6 ст. 113 ГПК України є підставою для повернення цієї заяви на адресу відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст.86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ПАТ „ЕК „ДніпрообленергоВ» в особі Дніпропетровським МЕМ від 13.01.12р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1