Рішення

від 07.09.2011 по справі 11/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.11 р. Сп рава № 11/132

Суддя господарського суд у Донецької області Соболєв а С.М.,

при секретарі судового зас ідання Макогон Я.С.,

розглянув справу за позово м Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Д онецьк, ЄДРПОУ 00191678, в особі відо кремленого підрозділу Красн оармійське регіональне виро бниче управління, м.Красноар мійськ, ЄДРПОУ 35397811,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Донецьксількомунгосп”, м. Донецьк, ЄДРПОУ 25122448,

про стягнення 60 573,24 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю,

від відповідача: не з' явив ся,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підпри ємство „Компанія „Вода Донба су”, м.Донецьк, в особі в особі відокремленого підрозділу К расноармійське регіональне виробниче управління, м.Крас ноармійськ, звернувся до гос подарського суду Донецької о бласті з позовом до відповід ача, Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Донецьксі лькомунгосп”, м.Донецьк, про с тягнення 60 573,24 грн., у тому числі основна заборгованість за п еріод з 01.03.2011р. по 31.05.2011р. у сумі 59 387,53 грн., інфляційні витрати у роз мірі 346,56 грн., 3% річних у сумі 135,99 г рн. та 703,16 грн. пеня.

В обґрунтування позовних в имог Позивач посилається на неналежне виконання Відпові дачем умов договору про нада ння послуг з централізованог о питного водозабезпечення № 11 від 24.12.2007р., внаслідок чого утво рилась заборгованість та вин икли підстави для нарахуванн я штрафних санкцій, інфляцій них витрат та 3% річних.

На підтвердження викладен их обставин Позивачем надано : розрахунок суми позовних ви мог, копії договору про надан ня послуг з централізованого питного водозабезпечення №1 1 від 24.12.2007р. разом із додатковим и угодами до нього від 10.12.2008р., 07.12. 2009р., 27.12.2010р., актів про фактичне по дання питної води №б/н від 31.03.2011 р., №б/н від 30.04.2011р., №б/н від 31.05.2011р., ра хунків-фактур №7/1889 від 31.03.2011р., №7/195 6 від 30.04.2011р., №7/1976 від 31.05.2011р.

Нормативно свої вимоги Поз ивач обґрунтовує ст.ст.174, 193, 198, 230, 231 господарського кодексу Укр аїни, ст.ст.11, 525, 625 Цивільного код ексу України та ст.ст.2, 54 Господ арського процесуального код ексу України.

18.07.2011р. представником Позивач а через канцелярію господарс ького суду Донецької області до матеріалів справи додано : супровідний лист №3359 від 05.07.2011р ., акт звірки взаємних розраху нків із підтвердженням його відправлення Відповідачу, ко пії документів, що підтвердж ують правовий статус головно го підприємства.

Розгляд справи продовжени й у відповідності до приписі в ст.69 Господарського процесу ального кодексу України ухва лою від 11.08.2011р.

Представник Позивача у суд овому засіданні 07.09.2011р. підтрим ав позовні вимоги у повному о бсязі та надав заяву, у які заз начив, що за платіжними докум ентами, які долучені до матер іалів справи суми зараховані Позивачем у рахунок оплат за березень - травень 2011р. Одноч асно представив суду копії п латіжних доручень №0401 від 24.03.2011р ., №268 від 27.04.2011р. та №446 від 17.05.2011р., а та кож копії банківських виписо к з особового рахунку.

Представник Відповідача у судові засідання не з' явив ся, причин неявки не повідоми в, витребувані документи не п редставив.

Оскільки ухвали суду спрям овувались рекомендованою ко респонденцією за адресою Від повідача, яка вказана Позива чем в позовній заяві та місти ться у інших матеріалах спра ви, зокрема довідці з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців №10672263, суд дійшов виснов ку, що Відповідач повідомлен ий про час та місце судового з асідання належним чином.

Суд вважає за можливе розгл янути спір, відповідно до ст.75 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім перекон анням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24.12.2007р. між Позивачем (Підприє мство) та Відповідачем (Спожи вач) укладено договір про над ання послуг з централізовано го питного водозабезпечення №11, за умовами якого Підприєм ство зобов' язується надава ти Споживачу послуги з центр алізованого питного водозаб езпечення в обсягах, згідно щ омісячного графіку (п.2.3 догов ору), у межах технічної можлив ості Підприємства, а Спожива ч зобов' язується своєчасно оплачувати послуги за встан овленими тарифами у строки т а на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п.4.12 договору, кільк ість поданої води оформляєть ся двостороннім актом із заз наченням місяця, у якому здій снена поставка води, номеру д оговору, показників приладів обліку або розрахунків згід но п.4.7 чи п.4.8.

Розділом 5 „Розмір та порядо к оплати послуг водопостачан ня” договору встановлено, що Споживач сплачує Підприємст ву послуги водозапезпечення за тарифами, які встановлені у відповідності до діючого з аконодавства України та не п ідлягають узгодженню сторон ами; Споживач згідно замовле ного обсягу води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі за діючими тарифами у наступні строки: до початку поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу за першу декаду; до 10 числа пот очного місяця у розмірі 1/3 зая вленого місячного обсягу за другу декаду; до 20 числа поточ ного місяця у розмірі 1/3 заявл еного місячного обсягу за тр етю декаду (п.5.4). Кінцевий розра хунок за надані послуги за мі сяць, що сплив, Споживач здійс нює самостійно на підставі п ідписаного сторонами акту в отриманні води платіжним дор ученням, з урахуванням поточ них оплат, у строк до 1-го числа місяця наступного за звітні м.

В підтвердження виконання умов договору Позивачем до м атеріалів справи надані акти про фактичне подання питної води №б/н від 31.03.2011р., №б/н від 30.04.2011р ., №б/н від 31.05.2011р., які підписані т а скріплені печатками з обох сторін без зауважень.

На підставі підписаних акт ів про реалізацію Позивачем виставлялися рахунки-фактур и №7/1889 від 31.03.2011р., №7/1956 від 30.04.2011р., №7/1976 в ід 31.05.2011р. на загальну суму 94 282,75 гр н.

Відповідач умови договору в частині оплати наданих пос луг не виконав належним чино м, у зв' язку з чим за останнім на час слухання справи є наяв ною заборгованість в розмірі 59 387,53 грн.

За результатами розгляду м атеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенн ю з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивіл ьного кодексу України, однос тороння відмова від виконан ня зобов' язання і одностор оння зміна умов договору не д опускаються.

Зобов`язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться (ст.526 Цивільного ко дексу України),

Зобов' язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином (ст.599 Цивільного к одексу України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов' язань міст ить Господарський кодекс Укр аїни. Згідно ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. Не допускається одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом, а так ож відмова від виконання або відстрочка виконання з моти ву, що зобов'язання другої ст орони за іншим договором не б уло виконано належним чином.

Відповідач доказів погаше ння суми боргу в розмірі 59 387,53 г рн. суду не представив.

Відповідно до ст.625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Дана норма відображена у п.7 .4 означеного правочину.

Одночасно, відповідно до п.7 .3 договору, у разі несвоєчасно ї оплати послуг водопостачан ня Споживач зобов' язаний сп латити Підприємцю пеню за ко жний день прострочення у роз мірі подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни, яка діяла у період, за яки й нараховується пеня.

З огляду на наведене, Позива чем нараховані інфляційні ви трати в сумі 345,56грн., 3% річних в р озмірі 135,99 грн. та пеня у сумі 703,16 грн.

Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних ви мог за допомогою програми ін формаційно-пошукової систем и „Законодавство” у відповід ності до методики листа Верх овного суду України №62-97р від 03 .04.1997р. „Рекомендації відносно порядку застосування індекс у інфляції при розгляді судо вих справ”, суд дійшов виснов ку про задоволення цих вимог у розмірі визначеному Позив ачем.

Державно мито та витрати на інформаційне- технічне заб езпечення судового процесу р озподіляються, відповідно до статті 49 Господарського проц есуального кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.22, 43, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комун ального підприємства „Компа нія „Вода Донбасу”, м.Донецьк , в особі відокремленого підр озділу Красноармійське регі ональне виробниче управлінн я, м.Красноармійськ, до відпов ідача, Товариства з обмежено ю відповідальністю „Донецьк сількомунгосп”, м.Донецьк, пр о стягнення 60 573,24 грн., у тому чис лі основна заборгованість за період з 01.03.2011р. по 31.05.2011р. у сумі 59 38 7,53 грн., інфляційні витрати у ро змірі 346,56 грн., 3% річних у сумі 135,99 грн. та 703,16 грн. пеня, задовольни ти.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Донецьксількомунгосп” (8 3008, м.Донецьк, Куйбишевський ра йон, вул.Умова, б.1а, ЄДРПОУ 25122448, р /р26002301532601 у філ.Київського відділ ення ПІБ м.Донецька, МФО 334271) на к ористь Комунального підприє мства „Компанія „Вода Донбас у”, м.Донецьк, в особі відокрем леного підрозділу Красноарм ійське регіональне виробнич е управління (83001, м.Донецьк, вул . Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678, р/р26000301796023 в Г У ПІБ України у Донецькій обл асті, МФО334635) 60 573,24 грн., у тому числ і основна заборгованість за період з 01.03.2011р. по 31.05.2011р. у сумі 59 387 ,53 грн., інфляційні витрати у ро змірі 346,56 грн., 3% річних у сумі 135,99 грн. та 703,16 грн. пеня.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Донецьксількомунгосп” (8 3008, м.Донецьк, Куйбишевський ра йон, вул.Умова, б.1а, ЄДРПОУ 25122448, р /р26002301532601 у філ.Київського відділ ення ПІБ м.Донецька, МФО 334271) на к ористь Комунального підприє мства „Компанія „Вода Донбас у”, м.Донецьк, в особі відокрем леного підрозділу Красноарм ійське регіональне виробнич е управління (83001, м.Донецьк, вул . Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678, р/р26000301796023 в Г У ПІБ України у Донецькій обл асті, МФО334635) відшкодування спл аченого державного мита в су мі 605,73 грн., витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236,00 грн.

4. Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

5. У судовому засіданні 07.09.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

6. Рішення може бути ос каржено в апеляційному поряд ку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня під писання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарсь кого процесуального кодексу України.

7. Повний текст підписа но 12.09.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >