Рішення

від 15.09.2011 по справі 4/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.11 р. Сп рава № 4/299

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 31.12.2010р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” м . Донецьк в

особі виро бничої одиниці „Краматорськ міжрайтепломережа” м. Крамат орськ

до відповідача - Приватно го підприємця - фізичної ос оби ОСОБА_2

м. Крамато рськ

про стягнення 14213,92грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача 14213,92г рн., з яких: 12367,34грн. - заборгова ність за послуги з теплопост ачання, які надані за період з жовтня 2009р. по квітень 2010р., 1398,91гр н. - інфляційні, нараховані з а період з 01.03.2010р. по 01.07.2011р., 447,67грн. - 3 %річних, нараховані за період з 01.03.2010р. по 01.07.2011р.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про постачання теплової енергії та гарячої води №96 від 15.10.2005р., акт на включення опален ня з 15.10.2009р., квитанції №96-10 від 30.10.200 9р. на суму 850,39грн., №96-11 від 30.11.2009р. на суму 4175,88грн., №96-12 від 23.12.2009р. на сум у 4175,88грн., №96-1 від 25.01.2010р. на суму 4175,88г рн., №96-2 від 23.02.2010р. на суму 4175,88грн., № 96-3 від 24.03.2010р. на суму 4175,88грн., №96-4 від 22.04.2010р. на суму 2087,94грн., які отрима ні відповідачем, лист відпов ідача про розірвання договор у та зобов' язання сплатити суму заборгованості, який от риманий позивачем 21.10.2010р., прете нзію №40-568/08 від 16.05.2011р.

Відповідач не скористував ся своїм законним правом на у часть в судовому засіданні, п ро час і місце якого був належ ним чином повідомлений, про щ о свідчить підпис уповноваже ної особи на повідомленні пр о вручення поштового відправ лення.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст..75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості за послуги з теплопоста чання, надані позивачем за пе ріод з жовтня 2009р. по квітень 2010р . на підставі договору про пос тачання теплової енергії та гарячої води №96 від 15.10.2005р., а так ож річних та інфляційних, нар ахованих за несвоєчасне вико нання грошового зобов' язан ня по оплаті послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

2

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про постача ння теплової енергії та гаря чої води №96 від 15.10.2005р.

Згідно умовами цього догов ору Енергопостачальна орган ізація (позивач) поставляє сп оживачеві (відповідач) тепло ву енергію та гарячу воду в по трібних йому обсягах: опалюв альна площа 66,1 м. кв., ресторан „ Космос” по вул. Р. Люксембург, 41(п. 1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору т еплова енергія постачається споживачеві у вигляді гаряч ої води на такі потреби: опале ння в період опалювального с езону; гаряче водопостачання - протягом року; технологіч ні потреби; кондиціювання по вітря.

Початок та закінчення опал ювального періоду визначаєт ься погодними умовами та вст ановлюються енергопостачал ьною організацією згідно ріш ення міських органів влади, і письмовим зверненням спожив ача (п. 2.3 договору).

Облік споживання теплової енергії проводиться розраху нковим способом (п. 6.1 договору ).

В п. 7 договору сторонами обу мовлений порядок розрахункі в, а саме: розрахунки за теплов у енергію, що споживається, пр оводяться відповідно до вста новлених тарифів. тарифи на м омент підпису договору (без П ДВ) 2,45грн. за 1 м. кв., 79,40грн. за 1 Гкал , вартість опалення в опалюва льний період 194,33грн. У випадку змін цін на енергоносії, вста новлених Кабінетом Міністрі в України або іншими органам и влади, тариф може змінювати сь без погодження зі спожива чем. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Спожив ач за 5 днів до початку розраху нкового періоду сплачує енер гопостачальній організації 100% вартість зазначеної в дого ворі кількості теплової енер гії, передбаченої на розраху нковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розр ахунків на початок місяця.

Якщо споживач розраховуєт ься за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичног о використання теплової енер гії понад заявлене та сплаче не до початку розрахункового періоду, це перевищення окре мо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточеного місяця;

- у випадку, коли фактичне ви користання теплової енергії нижче від заявленого та спла ченого до початку розрахунко вого періоду залишок (сальдо ) розрахунків визначається з а фактичними показниками при ладів обліку.

Споживачі, що не мають прила дів обліку, кількість фактич но спожитої теплової енергії визначають згідно діючих „Н орм та вказівок по нормуванн ю витрат палива та теплової е нергії на оплаення житлових та громадських споруд, а тако ж на господарсько-побутові п отреби в Україні КГМ 204 Україн и 244-94. Різниця між заявленою та фактично спожитою енергією сплачується не пізніше 15-го чи сла місяця, наступного за роз рахунковим.

Згідно пунктів 11.1 та 11.4 догово ру він діє до 15.10.2006р. та вважаєть ся пролонгованим на кожний н аступний рік, якщо за місяць д о закінчення терміну його ді ї про його припинення не буде письмово заявлене однією зі сторін.

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчить акт на вк лючення опалення з 15.10.2009р., копі я якого наявна в матеріалах с прави.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені квитан ції №96-10 від 30.10.2009р. на суму 850,39грн., № 96-11 від 30.11.2009р. на суму 4175,88грн., №96-12 ві д 23.12.2009р. на суму 4175,88грн., №96-1 від 25.01.201 0р. на суму 4175,88грн., №96-2 від 23.02.2010р. на суму 4175,88грн., №96-3 від 24.03.2010р. на суму 4175,88грн., №96-4 від 22.04.2010р. на суму 2087,94гр н., всього на загальну суму 23817,73г рн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно умов п. 7.3 договору ро зрахунковим періодом є кален дарний місяць. Споживач за 5 дн ів до початку розрахункового періоду сплачує енергопоста чальній організації 100% вартіс ть зазначеної в договорі кіл ькості теплової енергії, пер едбаченої на розрахунковий п еріод, з урахуванням залишко вої суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідач, в порушення умо в договору, не сплатив отрима ні послуги, таким чином, за ним утворилась заборгованість з а послуги з теплопостачання надані за період з жовтня 2009р. п о квітень 2010р. на загальну суму 12367,34грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем товару, п озивач просить стягнути з нь ого 1398,91грн. інфляційних, нарах овані за період з 01.03.2010р. по 01.07.2011р. , 447,67грн. 3%річних, нараховані за період з 01.03.2010р. по 01.07.2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Відповідно до частини 1 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов' язання.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги сплач ені тільки частково, тому поз ивачем нарахована сума річни х відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 1398,91гр н. інфляційних, нараховані за період з 01.03.2010р. по 01.07.2011р. та 447,67грн . 3%річних, нараховані за періо д з 01.03.2010р. по 01.07.2011р.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

4

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК Украї ни, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о” м. Донецьк в особі виробни чої одиниці „Краматорськміж райтепломережа” м. Краматорс ьк до Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2 м. Краматорськ про стягнення 14213,92грн., з яких: 12367,34грн. - заборг ованість, 1398,91грн. - інфляційн і, 447,67грн. - 3%річних в повному обс язі.

Стягнути з Приватного підп риємця - фізичної особи ОС ОБА_2 АДРЕСА_1, ІНН НОМЕ Р_1 на користь Обласного ком унального підприємства „Дон ецьктеплокомуненерго” м. Дон ецьк, вул. Донецька, 38, ЗКПО 26221744 в особі виробничої одиниці „К раматорськміжрайтепломере жа” м. Краматорськ-84307, пров. Зем ляний, 2, ЄДРПОУ 05540936 суму заборг ованості в сумі 12367,34грн., 1398,91грн. - інфляційних, 447,67грн. - 3%річних, 142 ,14грн. витрат на оплату держав ного мита та 236,00грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 15.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу