Ухвала

від 11.10.2011 по справі 30/292

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/292 11.10.11

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Дніпровська Рив'єра»

Про спонуканн я до виконання умов договору позички

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з'яв ився

Від відповідача ОС ОБА_2. - представник за дові реністю № б/н від 03.10.11.;

ОСОБА_3 - представник за довіреніс тю № б/н від 29.09.11.;

ОСОБА_4 . - представник за довіреніс тю № б/н від 29.09.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Дніпровська Р ив'єра»про:

- визнання за Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_1 пра во на користування приміщенн ями стайні та кінно-спортивн ого манежу, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Богатирс ька, 30-а, і належать на праві вла сності ТОВ «Дніпровська Рив' єра», на умовах укладеного ст оронами договору позички до початку будівництва котеджн ої забудови;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Рив'єра»не чи нити перешкод Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1. у кори стуванні приміщеннями стайн і та кінно-спортивного манеж у, що розташовані за адресою: м . Київ, вул. Богатирська, 30-а, на у мовах договору позички до по чатку будівництва котеджної забудови.

28.09.11. позивачем через відділ д іловодства Господарського с уду міста Києва подано клопо тання про забезпечення позов у шляхом:

- заборони Товариству з обм еженою відповідальністю «Дн іпровська Рив'єра», а також іншим особам здійснювати бу дь-які дії, спрямовані на вчин ення перешкод фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у віль ному доступі і користуванні стайнею та кінно-спортивним манежем, що знаходяться за ад ресою: м. Київ, вул. Богатирськ а, 30-а, з метою утримання поголі в'я коней до вирішення даної с прави по суті;

- заборони Товариству з обме женою відповідальністю «Дні провська Рив'єра», а також і ншим особам здійснювати будь -які дії, спрямовані на припин ення тепло-, водо- та електропо стачання у приміщення стайні та кінно-спортивного манежу за адресою: м. Київ, вул. Богати рська, 30-а.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.09.11. порушен о провадження у справі № 30/292; ро згляд справи призначено на 11.1 0.11. о 15-40.

Представник позивача в суд ове засідання 11.10.11. не з'явивс я, але через відділ діловодст ва Господарського суду міста Києва 04.10.11. позивачем подано за яву, відповідно до якої Фізич на особа-підприємець ОСОБА _1 відмовляється від позову та просить суд припинити про вадження у справі № 30/292 на підс таві п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Заява Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 про відмову від позову обґрунтована тим, що 03.10.11. позивачем звільнила сп ірні приміщення від свого ма йна та вивезено коней.

Розглянувши в судовому зас іданні 11.10.11. заяву позивача про відмову від позову, суд дійшо в до висновку про її задоволе ння з огляду на наступне.

Заява позивача про відмову від позову підписана Фізичн ою особою-підприємцем ОСОБ А_1.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмови вся від позову і відмову прий нято господарським судом.

Припинення провадження у с праві - це форма завершення сп рави, яке зумовлене передбач еними законом обставинами, щ о повністю відкидають можлив ість судочинства.

Розглянувши заяву Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від позову, суд в ідзначає, що відмова позивач а від позову не суперечить ді ючому законодавству України та приймається судом, що у від повідності п. 4 ч. 1 ст. 80 Господар ського процесуального кодек су України, тягне за собою при пинення провадження у справі .

Враховуючи відмову позива ча від позову, суд відмовляє в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 п ро забезпечення позову.

В зв'язку з відмовою позив ача від позову, судові витрат и, понесені Фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_1 при роз гляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти від Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 відмову від позовних вимог.

2. Провадження у справі № 30/292 п рипинити.

Суддя Т.М. Ваще нко