Ухвала

від 11.10.2011 по справі 30/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/257 11.10.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Рамірент Україна»

До Приватно го підприємства «Інтерком»

Про стягнення 67 087,36 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 . - представник за довіреніс тю № б/н від 11.05.11.

Від відповідача не з'яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Рамірент Україна»до Прива тного підприємства «Інтерко м»про стягнення з відповідач а на користь позивача 67 087,36 грн . (44 599,79 грн. - основний борг, 4 981, 61 г рн. - пеня, 13 176,04 грн. - збитки ві д інфляції, 4 329,92 грн. - 3 % річних) заборгованості за Договором оренди обладнання № ДГ-25/06/08ДЕ в ід 25.06.08.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.09.11. порушен о провадження у справі № 30/257, ро згляд справи призначено на 22 .09.11. о 12-00.

Представник відповідача в судове засідання 22.09.11. не з'яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 09. 09.11. про порушення провадження у справі № 30/257 не викон ав, про поважні причини неявк и суд не повідомив, про час і м ісце проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.09.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи відкладено на 11.1 0.11. о 12-30.

Представник відповідача в судове засідання 11.10.11. не з'яв ився, вимог ухвал Господарсь кого суду міста Києва від 09.09.11. т а 22.09.11. у справі № 30/257 не виконав, п ро поважні причини неявки су д не повідомив, про час і місце проведення судового засідан ня був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача, в судове засі дання 11.10.11. не з'явився, вимог у хвал Господарського суду міс та Києва від 09.09.11. та 22.09.11. не викон ав, та з огляду на витребуван ня доказів від позивача, необ хідних для розгляду справи п о суті заявлених позивних ви мог, суд вважає за доцільне ві дкласти розгляд справи № 30/257.

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/257 відкласти на 01.11.11. о 14-50, зал судових засідань № 25.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- документально підтвер джені письмові пояснення, що до розрахунків між сторонами за період з моменту виникнен ня договірних відносин, з о бов'язковим врахуванням ча сткових проплат, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за ___

або

п. __договору №___ від___) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього

- уточнений розрахунок с уми пені, зроблений відповід но до вимог чинного законода вства України, з урахуванн ям вимог ст. 232 Господарсько го кодексу України, з зазначе нням періоду нарахування пен і («з»- «по»), сум та п еріодів часткового виконанн я боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фак тичне порушення виконання зо бов'язання (тобто шість міс яців починають обчислюватис ь від дня, що настає за днем, як ий є остаточним строком для в иконання зобов'язання), вик лавши його наступним чином:

Сума боргу (грн) Період прострочення

«з»- «по» Кількість днів простроче ння Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

- уточнений розрахунок суми 3% річних, з обов'язко вим врахуванням часткових пр оплат, зроблений відповід но до вимог чинного законода вства України, з урахуванням сум та періодів часткового в иконання боржником свого гро шового зобов'язання, виклав ши його наступним чином:

Сума боргу (грн) Період прострочення

(«з»- «по»)

(число, місяць, рік) Кількість днів простроч ення Розмір процентів річних Загальна сума процентів

3 %

- уточнений розрахунок збитків від інфляції, з обо в'язковим врахуванням част кових проплат, зроблений в ідповідно до вимог чинного з аконодавства України, з урах уванням сум та періодів част кового виконання боржником с вого грошового зобов'язанн я, виклавши його наступним чи ном:

Період заборгованості

(«з»- «по») (число, міся ць, рік) Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції з а період Інфляційне збільшення сум и боргу

- письмові пояснення п озивача з приводу дат, коли п овинні були проводитись проп лати за оренду обладнання, по кожному акту прийому-переда чі окремо;

- вказати чіткі періоди, за я кі позивач просить суд стягн ути з відповідача суму основ ного боргу, пені, 3 % річних та зб итків від інфляції.

3. Зобов'язати повторн о відповідача надати:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву та докази погашення забор гованості.

4. Явку повноважного пред ставника позивача для дачі п ояснень з витребуваними ухва лою суду документами визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні г осподарського спору порушен ня законності або недоліки в діяльності підприємства, ус танови, організації, державн ого чи іншого органу, виносит ь окрему ухвалу. Окрема ухвал а надсилається відповідним п ідприємствам, установам, орг анізаціям, державним та інши м органам, посадовим особам, я кі несуть відповідальність з а ухилення від виконання вка зівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першо ю статті 119 цього Кодексу.

6. Зобов'язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващ енко