Ухвала

від 13.10.2011 по справі 36/121-2/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/121-2/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  36/121-2/275

13.10.2011

За позовомПублічного акціонерного товариства “Український науково- дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “ДЕФО”

Третя особаПублічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції

Про визнання недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу 2/100  частин майнового комплексу

Суддя  Домнічева І.О.

Представники сторін: не викликались

.   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕФО” про визнання недійсним, з моменту його вчинення, договір купівлі-продажу 2/100 частин майнового комплексу площею 18 128 кв.м., що знаходиться в будинку № 1 по вул. І. Шевцова в м. Києві від 07.06.2002 року, укладений між позивачем та відповідачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2010р. у справі №36/121 (суддя: Трофименко Т.Ю.) позов задоволено повністю.

Постановою від 25.05.10р. Київський апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2010р. у справі №36/121.

Постановою від 06.10.10р. Вищий господарський суд України скасував рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.10р. та Постанову від 25.05.10р. Київського апеляційного господарського суду, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу  передано на новий розгляд судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 28.10.10р. суд прийняв справу до свого провадження, присвоїв справі номер 36/121-2/275, розгляд справи призначив на 16.11.2010, та, на виконання вимог постанови від 06.10.10р. Вищого господарського суду України залучив до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”в особі Київської регіональної дирекції, та зобов'язав сторони та третю особу надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач заявою від 16.11.10р. збільшив, а заявою від 01.12.10р. зменшив розмір позовних вимог, та відповідно до останньої заяви (про зменшення позовних вимог від 01.12.10р.) позивач просить суд визнати недійсним, з моменту його вчинення, договір купівлі-продажу 2/100 частин майнового комплексу площею 18 128 кв.м., що знаходиться в будинку під номером один по вулиці Івана Шевцова в м. Києві від 07.06.2002 року, укладений між позивачем та відповідачем.

Позивачем також в судовому засіданні 16.11.10р. подавалась заява про здійснення правонаступництва на підставі ст. 25 ГПК України, відповідно до якої позивач просить суд здійснити заміну Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри” на його правонаступника –Публічне акціонерне товариство “Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри”.

Вказана заява судом була задоволена.

За результатами нового розгляду справи Господарським судом м. Києва було прийнято рішення від 02.12.2010р. яким позов Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри” задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2011р. рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2010р. скасовано і в позові ПАТ «УкрНДІпластмаш»відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2011р. у даній справі касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри” було задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2011р. у справі №36/121-2/275 скасовано, а рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2010р. залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, під час першого розгляду справи суддею Господарського суду м. Києва Трофименко Т.Ю. за заявою позивача від 18.03.2010р. було прийнято ухвалу від 23.03.2010р. про забезпечення позову.

Вищезазначеною ухвалою до вирішення справи по суті було накладено арешт на нерухоме майно –2/100 частини майнового комплексу площею 18128 кв. м., що знаходиться в будинку під номером один по вулиці Івана Шевцова в м. Києві а саме на нежилі приміщення першого поверху їдальні, позначеної на плані літ. Г (приміщення першого поверху): приміщення 1 пл. - 10,9 кв.м.; приміщення 2 пл. - 17,8 кв.м.; приміщення 3 пл. - 12,2 кв.м.; приміщення 4 пл. - 33,6 кв.м.; приміщення 5 пл. - 16,2 кв.м.; приміщення 6 пл. - 7,6 кв.м.; приміщення 7 пл. - 7,2 кв.м.; приміщення 8 пл. - 1,3 кв.м.; приміщення 9 пл. - 13,5 кв.м.; приміщення 10 пл. - 6,7 кв.м.; приміщення 11 пл. - 6,8 кв.м.; приміщення 12 пл. - 12,7 кв.м.; приміщення 21 пл. - 155 кв.м.; приміщення 22 пл. - 67,2 кв.м.; приміщення 23 пл. - 23,7 кв.м.; приміщення 48 пл. - 1,4 кв.м.; та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю “ДЕФО” та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майна, проводити реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна, проводити реєстрацію будь-яких правочинів, пов'язаних з відчуженням та/або передачею в оренду нежилих приміщень першого поверху їдальні, позначеної на плані літ. Г (приміщення першого поверху): приміщення 1 пл. - 10,9 кв.м.; приміщення 2 пл. - 17,8 кв.м.; приміщення 3 пл. - 12,2 кв.м.; приміщення 4 пл. - 33,6 кв.м.; приміщення 5 пл. - 16,2 кв.м.; приміщення 6 пл. - 7,6 кв.м.; приміщення 7 пл. - 7,2 кв.м.; приміщення 8 пл. - 1,3 кв.м.; приміщення 9 пл. - 13,5 кв.м.; приміщення 10 пл. - 6,7 кв.м.; приміщення 11 пл. - 6,8 кв.м.; приміщення 12 пл. - 12,7 кв.м.; приміщення 21 пл. - 155 кв.м.; приміщення 22 пл. - 67,2 кв.м.; приміщення 23 пл. - 23,7 кв.м.; приміщення 48 пл. - 1,4 кв.м.

Позивач у справі, Публічне акціонерне товариство “Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри” звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в теперішній час товариство повинно здійснити дії щодо поновлення реєстрації за останнім право власності на вищевказані приміщення у Київському міському БТІ.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується Господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

За таких обставин заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2010р. у справі №36/121.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку, передбаченою ст. 106 ГПК України.

Суддя                                                                                            І.О. Домнічева