Рішення

від 06.10.2011 по справі 18/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/245 06.10.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а «Український науково-дослі дний

інститут харчування, біо технології та фармації»;

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Фондова спілка «Україн а»;

про стягненн я 55 706,00 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_ 1, представник, довіреність б/н від 30.09.2011 р.;

Від відповідача: не з'я вились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 51 150,48 грн. заборговано сті, 4 552,52 грн. пені, 558,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу з мотивів, вказаних у поз овній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова спілка «Україна», п овноважних представників в с удове засідання не направив, відзив на позов не надав, позо вні вимоги по суті не запереч ив. Керуючись статтею 75 ГПК Ук раїни, господарський суд вва жає за можливе розглянути сп раву і вирішити спір по суті з а наявними у справі матеріал ами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.08.2010 р. між сторонами укла дений договір №08-08/2010 оренди неж итлових приміщень, за умовам и якого позивач зобов'язався передати, а відповідач прийн яти у строкове платне корист ування нежитлові приміщення загальною площею 50,1 кв.м. (к. №228-22 9) в будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чигоріна , 18.

Відповідно до п. 1.3. договору приміщення надаються в корис тування виключно з метою роз міщення в них адміністративн о-керівного апарату та струк турних підрозділів відповід ача.

Пунктом 2.3. договору передба чено, що передача приміщень з дійснюється шляхом підписан ня сторонами акту прийому-пе редачі приміщень.

Згідно з п. 3.1. договору за кор истування приміщеннями відп овідач сплачує позивачеві ор ендну плату, виходячи з розра хунку 150,00 грн. за 1 кв.м. в місяць, т обто всього 7 515,00 грн. за всі при міщення в місяць. За ініціати вою будь-якої зі сторін, у разі збільшення індексу інфляції , розмір орендної плати повин ен бути переглянутий.

Оплата вартості комунальн их послуг та інших платежів, щ о необхідні для забезпечення утримання та використання п риміщень входить до складу о рендної плати (п. 3.2. договору).

Орендна плата та плата за ко мунальні послуги сплачуєтьс я шляхом безготівкового пере казу їх повного розміру на ра хунок позивача. Орендна плат а сплачується не пізніше 15 чис ла поточного місяця (п. 3.3. догов ору).

На підставі акту прийому-пе редачі нежитлових приміщень №1 від 01.08.2010 р. позивач передав, а відповідач прийняв у строко ве платне користування нежит лові приміщення загальною пл ощею 50,1 кв.м., що розташовані у м . Києві по вул. Чигоріна, 18.

На виконання умов договору позивачем були виставлені в ідповідачеві рахунки - факт ури по оплаті орендної плати на загальну суму 51 150,48 грн., а сам е:

- №СФ-0000811 від 02.11.2010 р. на суму 7 515,00 грн.;

- №СФ-0000897 від 01.12.2010 р. на суму 7 515,00 грн.;

- №СФ-0000001 від 03.01.2011 р. на суму 7 515,00 грн.;

- №СФ-0000075 від 01.02.2011 р. на суму 7 515,00 грн.;

- №СФ-0000145 від 02.03.2011 р. на суму 7 515,00 грн.;

- №СФ-0000212 від 01.04.2011 р. на суму 7 515,00 грн.;

- №СФ-0001036 від 04.05.2011 р. на суму 6 060,48 грн.

Відповідач не виконав свої зобов' язання за договором, виставлені позивачем вищеза значені рахунки - фактури не оплатив. Станом на день слуха ння справи у судовому засіда нні сума боргу відповідача п еред позивачем складає 51 150,48 гр н.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

За прострочку платежу пози вачем нарахована пеня у розм ірі 4 552,52 грн., передбачена п. 7.2. до говору. Розрахунок пені відп овідає матеріалам справи, ум овам договору та підлягає ст ягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільно го кодексу України визначено , що пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фондова спілка «Україна» (інд. 04053, м. Київ, вул. Артема, 25, код ЄДРПОУ 34429695) на користь Приватн ого акціонерного товариства «Український науково-дослід ний інститут харчування, біо технології та фармації»(інд. 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18, код Є ДРПОУ 02011864) 51 150 (п' ятдесят одна т исяча сто п' ятдесят) грн. 48 ко п. заборгованості, 4 552 (чотири т исячі п' ятсот п' ятдесят дв і) грн. 52 коп. пені, 558 (п' ятсот п' ятдесят вісім) грн. витрат по с платі держмита та 236 (двісті тр идцять шість) грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу. Ви дати наказ.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 13.10.2011 р.