Ухвала
від 06.10.2011 по справі 5015/5500/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська , 128

УХВАЛА

06.10.11 Справа № 5015/5500/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ко зак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Товариства з обмеже ною відповідальністю «Трак-А вторитет», м. Черкаси,

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Овеа-Транс», Львівська область, м. Червоноград,

про стягнення 158 121 грн. 59 ко п. та стягнення судових витра т.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 - представники (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з' я вився.

Представнику позивача р оз' яснено права та обов' яз ки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави ві дводу судді відповідно до ст . 20 ГПК України. Заяв та клопота нь про відвід судді не подано . Представник не наполягає на фіксації судового процесу т ехнічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Трак-Авторитет»до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Овеа-Транс»про стягне ння 158 121 грн. 59 коп. та стягнення с удових витрат.

Представник позивача у суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав повніс тю з підстав, викладених в поз овній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , причин неявки суду не повідо мив, хоча був належно повідом лений про час та місце розгля ду справи в порядку, передбач еному Інструкцією з діловодс тва в господарських судах, за твердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Враховуючи неявку предста вника відповідача та керуючи сь ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, госп одарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и на 20.10.11 р. о 12:15 год.

2. Зобов' язати:

Позивача: надати:

- надати суду всі докази в обґрунтування правової по зиції по суті спору;

- вжити з відповідачем заход ів до врегулювання спору у до бровільному порядку.

Участь повноважного пр едставника та подання доказі в - на розсуд позивача.

Відповідача:

- надати суду док ументально обґрунтований пи сьмовий відзив на позовну за яву, з посиланням на норми чин ного законодавства, копію як ого направити позивачу;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- письмово повідомити суду п ро відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 с т.62 ГПК України;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добр овільному порядку.

Участь повноважного пре дставника та подання доказів - обов' язкове.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що н евиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкла дення розгляду справи, а до ви нної сторони будуть застосов ані заходи передбачені п. 5 ста тті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення06.10.2011
Оприлюднено27.10.2011
Номер документу18759959
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/5500/11

Рішення від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Рішення від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні