Рішення

від 20.10.2011 по справі 5015/5500/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська , 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.11 Справа № 5015/5500/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ко зак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Товариства з обмеже ною відповідальністю «Трак-А вторитет», м. Черкаси,

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Овеа-Транс», Львівська область, м. Червоноград,

про стягнення 158 121 грн. 59 ко п. та стягнення судових витра т.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з' я вився.

Представнику позивача р оз' яснено права та обов' яз ки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави ві дводу судді відповідно до ст . 20 ГПК України. Заяв та клопота нь про відвід судді не подано . Представник не наполягає на фіксації судового процесу т ехнічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Трак-Авторитет»до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Овеа-Транс»про стягне ння 115 035 грн. 80 коп. - заборгованос ті, 5 911 грн. 68 коп. - пені, 1 144 грн. 02 коп . - трьох відсотків річних, 2 887 гр н. 03 коп. - інфляційних втрат, 33 143 грн. 06 коп. - 20 відсотків штрафу, н арахованого у відповідності до пункту 7.3. договору, 1 581 грн. 22 к оп. - державного мита та 236 грн . 00 коп. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Ухвалою Господарського су ду Львівської області від 22.09.20 11 року порушено провадження у справі та розгляд справи при значено на 06.10.2011 року.

Судове засідання 06.10.2011 року в ідкладено на 20.10.2011 року з підста в, викладених у відповідній у хвалі суду по справі.

Представник позивача в суд ове засідання 20.10.2011 року з' яви вся, супровідним листом (вх. № 24075/11) подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просит ь суд стягнути з відповідача на користь позивача 115 035 грн. 80 к оп. - суми основної заборгов аності, 1 134 грн. 88 коп. - пені, 1 144 грн . 02 коп. - трьох відсотків річних , 2 887 грн. 03 коп. - інфляційних втра т, 33 143 грн. 06 коп. - 20 відсотків штра фу, нарахованого у відповідн ості до пункту 7.3. договору, 1 581 г рн. 22 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, уточнені п озовні вимоги підтримав повн істю з підстав, викладених у п озовній заяві, подав для огля ду в судовому засіданні ориг інали документів, які витреб овувалися господарським суд ом (копії - у справі), надав ус ні пояснення аналогічні викл аденим у позовній заяві.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання повторно забезпечив , причин неявки суду не повідо мив, хоча був належно повідом лений про час та місце розгля ду справи в порядку, передбач еному Інструкцією з діловодс тва в господарських судах, за твердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Враховуючи повторну неявк у відповідача та невиконання ним вимог ухвал суду, справа р озглядається у порядку статт і 75 ГПК України, - за наявними в ній матеріалами.

В ході судового розгляду вс тановлено:

Позивач: Товариство з обмеж еною відповідальністю «Трак -Авторитет»є юридичною особо ю, йому присвоєно код ЄДРПОУ 32 583883, знаходиться за адресою: 18008, Ч еркаська область, м. Черкаси, в ул. Смілянська, буд. 163, що підтв ерджується Витягом з ЄДРПОУ серії АЄ № 443307 (докази в матеріа лах справи).

Відповідач: Товариство з об меженою відповідальністю «О веа-Транс»є юридичною особою , йому присвоєно код ЄДРПОУ 360160 20, знаходиться за адресою: 80100, Ль вівська область, м. Червоногр ад, вул. Шептицького, буд. 29-А, кв . 7, що підтверджується Довідко ю з ЄДРПОУ (докази в матеріала х справи).

21.10.2009 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Трак-Авторитет»(надалі - поз ивач, продавець) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Овеа-Транс»(надалі - ві дповідач, покупець) укладено договір купівлі-продажу № ТР А-11 (надалі - договір).

Зазначений договір укладе но у письмовій формі, підписа но повноважними представник ами двох сторін за договором , їх підписи засвідчено печат ками сторін, що відповідає ви могам статті 207 Цивільного код ексу України (далі - ЦК Украї ни), в силу статті 204 ЦК України, є правомірним правочином.

Доказів розірвання та/або в изнання недійсним договору в ід 21.10.2009 року № ТРА-11 станом на ча с розгляду справи в суді стор онами не заявлено та не подан о.

Відповідно до пункту 1.1. дого вору продавець зобов' язавс я в порядку та на умовах перед ати у власність покупця тран спортні засоби з обмеженням згідно пункту 9.11. договору, а са ме: сідельний тягач Рено Магн ум, 2000 року № шасі VF611GTA000104562 (надалі - товар), а покупець зобов' язу ється прийняти товар та опла тити його в порядку, на умовах та за ціною, визначеною в дого ворі.

Розділом 2 договору встанов лено ціну та оплату товару.

Так, пунктом 2.1. договору визн ачено, що загальна вартість т овару за умовами договору ст ановить суму еквівалентну 13 4 83, 75 євро, в тому числі ПДВ, що на дату укладення договору, за у згодженим курсом становить 1 65 715 грн. 29 коп. з урахуванням под атку на додану вартість.

Згідно пункту 2.2. договору оп лата загальної вартості това ру здійснюється покупцем в н аступному порядку: попередню оплату в розмірі 13, 75 євро в том у числі ПДВ, покупець здійсню є за курсом придбання євро за українські гривні, що встано влений Акціонерним комерцій ним інноваційним банком «Укр сиббанк»на початок дня факти чного здійснення платежу пок упцем зазначеного платежу. С трок здійснення попередньої оплати становить п' ять роб очих днів з моменту укладенн я сторонами договору. Оплата здійснюється покупцем одним платежем.

Остаточну частину, що стано вить суму, еквівалентну 13 470 єв ро, в тому числі ПДВ, покупець зобов' язаний сплачувати що місячними платежами згідно Г рафіку платежів, що є невід'єм ною частиною договору та на у мовах, викладених в у зазначе ному Графіку платежів.

Розділом 3 договору встанов лено порядок передачі товару .

Відповідно до пункту 3.1. дого вору передача товару здійсню ється протягом п'яти робочих днів з моменту зарахування н а поточний рахунок продавця суми попередньої оплати, у ві дповідності до пункту 2.2. дого вору. продавець вправі відко ригувати зазначений термін у разі наявності чинників, що н е залежать від його волі. Прод авець надає товар покупцю за адресою: Черкаська область, м . Черкаси, вул. Смілянська, буд . 163.

Згідно з пунктом 3.2. договору обов' язок продавця з перед ачі товару покупцю вважаєтьс я виконаним у момент надання товару в розпорядження поку пця за Актом приймання-перед ачі.

Право власності на товар зг ідно пункту 3.3. договору виник ає в покупця з моменту підпис ання Акту прийому-передачі, а ле не раніше надання покупце м продавцю документі, що підт верджують факт страхування т овару у відповідності до умо в пункту 3.6. договору, та укладе ння договору про надання пос луг з технічного обслуговува ння транспортних засобів в п орядку та на умовах визначен их в пункті 3.7. договору. До вико нання зазначених умов товар залишається на зберіганні в продавця із відшкодуванням п окупцем послуг за таке збері гання в порядку та на умовах, в изначених договором.

Пунктами 6.2.7. та 6.2.8. договору вс тановлено обов' язки покупц я, зокрема, виконувати планов і та позапланові ремонти тех нічне обслуговування та техн ічні огляди товару, умови та т ерміни проведення яких визна чаються сервісною документа цією на товар, своєчасно та ви ключно на визначеній продавц ем спеціалізованій станції т ехнічного обслуговування, у відповідності до договору пр о надання послуг з технічног о обслуговування транспортн их засобів, укладеного в поря дку та на умовах пункту 3.7. дого вору та виконувати всі зобов ' язання страхувальника згі дно договорів страхування, у кладених на виконання умов п ункту 3.6. договору, а також умов всіх додатків до таких догов орів страхування.

Розділом 7 договору встанов лено відповідальність сторі н.

Так, у відповідності до пунк ту 7.1. договору за невиконання або неналежне виконання обо в' язків за договором, винна сторона несе відповідальніс тю у відповідності до догово ру та чинного законодавства України.

Згідно пункту 7.2. договору за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань за договором покупець сплачує продавцю п еню в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, яка діяла в п еріод, за який нараховується пеня. Пеня обчислюється від с уми простроченого платежу та нараховується за кожен день прострочення.

Згідно пункту 7.3. договору у р азі порушення покупцем умов договору, крім того, простроч ення чергового платежу згідн о графіку платежу, а також у ра зі одноразового порушення зо бов' язання покупця, визначе ного пунктами 6.2.7. та 6.2.8. договор у, покупець зобов' язується повні сплатити продавцю несп лачену частину загальної вар тості товару протягом десяти робочих днів з моменту напра влення продавцем відповідно го повідомлення на адресу по купця, визначену договором. Д одатково покупець зобов' яз ується сплатити штраф в розм ірі 20 відсотків від загальної вартості товару, яка визначе на пунктом 2.1. договору.

За своєю правовою природою , основними та неосновними (др угорядними) ознаками, зазнач ений договір є договором куп івлі - продажу, відповідно д о вимог статті 655 ЦК України.

Статтею 655 ЦК України визнач ено, що за договором купівлі-п родажу одна сторона (продаве ць) передає або зобов' язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти ма йно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач свої зобов' язанн я за договором виконав належ ним чином, 21.10.2009 року передав, а в ідповідач отримав сідельний тягач Renault Magnum, 2000 року випуску, № ша сі VF611GTA000104562 в кількості одна штук а, що підтверджується підпис аним повноважними представн иками сторін та завіреним мо крими печатками юридичних ос іб - сторін договору Актом п риймання-передачі від 21.10.2009 рок у № 1 (докази в матеріалах спра ви).

Відповідач своїх зобов'яза нь за договором належним чин ом не виконав, сплатив за това р суму в розмірі 115 035 грн. 80 коп., щ о еквівалентна 8 911, 58 євро, внасл ідок чого утворилась заборго ваність в розмірі 115 035 грн. 80 коп ., що еквівалентно 8 911, 58 євро (роз рахунок суми заборгованості в матеріалах справи).

Сума основної заборговано сті відповідача перед позива чем становить 115 035 грн. 80 коп., що е квівалентно 8 911, 58 євро, станом н а день розгляду справи доказ ів погашення боргу сторонами суду не подано.

28.07.2011 року з метою досудового врегулювання спору позиваче м на адресу відповідача напр авлено повідомлення щодо вик онання грошових зобов'язань вих. № 163 з вимогою про оплату не сплаченої частини загальної вартості товару, яка відпові дачем отримана 09.08.2011 року, яку в ідповідач залишив без реагув ання (докази в матеріалах спр ави).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має вик онуватись належним чином, ві дповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 530 ЦК України п ередбачено, що зобов' язання , строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події (в нашому випад ку - передачі товару).

Статтею 216 ГК України передб ачено, що учасники господарс ьких відносин несуть гос под арсько-правову відповідальн ість за правопорушення у сфе рі господарювання шляхом зас тосування до право порушникі в господарських санкцій на п ідставах і в по рядку, передба чених цим Кодексом, іншими за конами та договором.

Частиною 2 цієї статті визна чено, що застосування господ арських санкцій повинно га рантувати захист прав і законних інтересів громад ян, організацій та держави, в т ому числі відшкодування зби тків учасникам господарськи х відносин, завданих внас лід ок правопорушення, та забезп ечувати правопорядок у сфері господарювання.

Частиною 3 цієї ж статті, що г осподарсько-правова відпові дальність базується на принц ипах, згідно з якими:

потерпіла сторона має прав о на відшкодування зби тків н езалежно від того, чи є застер еження про це в до говорі; пере дбачена законом відповідаль ність виробни ка (продавця) за недоброякісність продукції застосовує ться також незал ежно від того, чи є застережен ня про це в договорі;

сплата штрафних санкцій за порушення зобов'язан ня, а так ож відшкодування збитків не звільняють право порушника б ез згоди другої сторони від в иконання прий нятих зобов'яз ань у натурі;

у господарському договорі неприпустимі застере ження щодо виключення або обмеженн я відповідально сті виробник а (продавця) продукції.

Відповідно до статті 173 ГК Ук раїни, господарським визнаєт ься зобов'язання, що вини кає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з під став, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб'єкт (зобов'язана сторо на, у тому числі боржник) зо бо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управ лінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д пе вних дій, а інший суб'єкт (у правлена сторона, у тому чи сл і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сто рони ви конання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті перед бачено, що основними видами г осподарських зобов'язань є м айново-господарські зобов'яз ання та організаційно-го спо дарські зобов'язання.

Статтею 174 ГК України визнач ено, що господарські зобов'яз ання можуть виникати: безпос ередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, щ о регулює господарську діяль ність; з акту управління госп одарською діяльністю; з госп одарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому н е суперечать; внаслідок запо діяння шкоди суб'єкту або суб 'єктом господарювання, придб ання або збереження майна су б' єкта або суб' єктом госпо дарювання за рахунок ін шої о соби без достатніх на те підс тав; у результаті створення о б'єктів інтелектуальної вла сності та інших дій суб'єктів , а також внаслідок подій, з як ими закон пов'язує настання п равових наслідків у сфері го сподарювання.

Стаття 175 ГК України передба чає, що майново-господарськи ми визнаються цивільно-право ві зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарськ их відносин при здійсненні г осподарської діяльності, в с илу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну госпо дарську дію на користь друго ї сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторо на має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодек сом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених Господарськи м Кодексом.

В даному випадку господарс ьке зобов' язання виникло з господарського договору куп івлі-продажу від 21.10.2009 року № ТР А-11.

Стаття 218 ГК України передба чає, що підставою господарсь ко-правової відповідальнос т і учасника господарських від носин є вчинене ним пра вопор ушення у сфері господарюванн я, частиною 2 зазначеної статт і встановлено, що учасник гос подарських відносин відпові дає за не виконання або ненал ежне виконання господарсько го зобов'язання чи порушення правил здійснення госпо дар ської діяльності, якщо не дов еде, що ним вжито усіх залежни х від нього заходів для недоп ущення господар ського право порушення. У разі якщо інше не передба чено законом або дог овором, суб'єкт господарюван ня за порушення господарсько го зобов'язання несе госпо да рсько-правову відповідальні сть, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання вияв илося неможли вим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотни х обставин за даних умов здій снення господарської діяльн ості. Не вважаються такими об ста винами, зокрема, порушенн я зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для ви кон ання зобов'язання товарів, ві дсутність у боржника необхід них коштів.

Статтею 219 ГК України визнач ено, що за невиконання або нен алежне виконання госпо дарсь ких зобов'язань чи порушення правил здійснення господарс ької діяльності правопорушн ик відповідає на лежним йому на праві власності або закрі пленим за ним на праві господ арського відання чи оператив ного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Коде к сом та іншими законами.

Згідно із ст. 610 ЦК України по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Відповідно до частини 6 стат ті 232 ГК України нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов'язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бут и виконано.

Відповідно до статті 549 ЦК Ук раїни визначено, що пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Пеня є різновидом неустойк и та може встановлюватися за будь-яке порушення зобов' я зання та як різновид неустой ки, є відмінним від штрафу, оск ільки штраф є сталою величин ою, яка обчислюється у відсот ках від суми невиконаного аб о неналежним чином виконаног о зобов' язання.

Статтею 1 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань»із змінами і доповн еннями внесеними Законом Укр аїни від 10.01.2002р. № 2921-111, передбачен о, платники грошових коштів с плачують на користь одержува чів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що вст ановлюється за згодою сторін .

Статтею 3 вищенаведеного За кону встановлено, що розмір п ені, передбачений статтею 1 За кону, обчислюється від суми п ростроченого платежу та не м оже перевищувати подвійної о блікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 343 ГК України чі тко визначено, що платник гро шових коштів сплачує на кори сть одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в ро змірі, що встановлюється за з годою сторін, але не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки НБУ, що діяла у період , за який сплачується пеня.

Окрім стягнення суми основ ної заборгованості позивач п росить суд стягнути з відпов ідача на свою користь 1 134 грн. 88 коп. пені, яка нарахована відп овідно до пункту 7.2. договору т а 33 143 грн. 06 коп. штрафу, нарахова ного у відповідності до пунк ту 7.3. договору (розрахунки в м атеріалах справи).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України пе редбачено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Крім стягнення суми основн ої заборгованості позивач пр осить суд стягнути з відпові дача на свою користь 2 887 грн. 03 ко п. інфляційних втрат та 1 144 грн. 02 коп. трьох відсотків річних , нарахованих у відповідност і до частини другої статті 625 Ц К України (розрахунок переві рений в судовому засіданні т а знаходиться в матеріалах с прави).

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, оглянувши та дослідивши подані докуме нти та оцінивши їх в сукупнос ті, суд прийшов до висновку, що позов є документально обґру нтований, відповідачем не сп ростований, підлягає до задо волення повністю.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задовол ених позовних вимог, відпові дно до статті 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеног о та керуючись ст.ст. 20, 22, 32 - 34, 43, 44 - 49, 82 - 85, 116, 117 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов (уточнений) за доволити повністю.

2. Стягнути з боржника : Товариства з обмеженою відп овідальністю «Овеа-Транс»(80100 , Львівська область, м. Червоно град, вул. Шептицького, буд. 29-А, кв. 7; код ЄДРПОУ 36016020) на користь стягувача: Товариства з обме женою відповідальністю «Тра к-Авторитет» (18008, Черкаська обл асть, м. Черкаси, вул. Смілянсь ка, буд. 163; код ЄДРПОУ 32583883) 115 035 грн. 80 коп. - суми основної заборго ваності, 1 134 грн. 88 коп. - пені, 1 144 гр н. 02 коп. - трьох відсотків річни х, 2 887 грн. 03 коп. - інфляційних втр ат, 33 143 грн. 06 коп. - 20 відсотків штр афу, нарахованого у відповід ності до пункту 7.3. договору, 1 581 грн. 22 коп. - державного мита т а 236 грн. 00 коп. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Наказ видати у відпо відності до статей 116 та 117 ГПК У країни.

Суддя Козак І.Б.

20.10.2011 року підписано та проголошено вступну і резол ютивну частини рішення.

Мотивувальна частина ріше ння оформлена та підписана в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Рішення може бути оскаржен о в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК Украї ни.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Г ПК України.