Ухвала

від 18.10.2011 по справі 5016/3006/2011(7/96)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3006/2011(7/96)

м.Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Реган-Юг”, 54030, м.Миколаїв, вул . Пушкінська, 14

до відповідача: Дочірнь ого підприємства “Миколаївс ький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Де ржавна акціонерна компанія “ Автомобільні дороги України ”, 54029, м.Миколаїв, вул.. Галини Пе трової, 2-А

про: стягнення з відпов ідача 16770,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1., до в. № 20 від 07.09.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 , дов. № 85 від 12.10.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Реган-Юг” звернулось до го сподарського суду з позовним и вимогами про стягнення з До чірнього підприємства “Мико лаївський облавтодор” відкр итого акціонерного товарист ва “Державна акціонерна комп анія “Автомобільні дороги Ук раїни” 16770,00 грн.

18.10.2011 року відповідачем до к анцелярії господарського су ду Миколаївської області под ано клопотання в якому він за значає, що позов ТОВ «Реган-Юг »до ДП „Миколаївський облавт одор" поданий на підставі дог овору № 76 від 01.09.10р. 30.09.2011р. відпові дачем подано позовну заяву д о господарського суду Микола ївської області про визнання недійсним вищевказаного дог овору. 03.10.2011р. господарським суд ом Миколаївської області пор ушено провадження у справі № 5016/3318/2011 (16/219) про визнання недійсни м вказаного договору. Відпов ідач вважає, що вищевикладен е унеможливлює розгляд справ и за позовом ТОВ «Реган-Юг»до ДП „Миколаївський облавтодо р" та на підставі ст.ст. 22, 79 ГПК У країни, просить суд зупинити провадження у справі № 5016/3006/2011 (7/9 6) до винесення рішення по спра ві про визнання недійсним до говору.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, Го сподарський суд зупиняє пр овадження у справі в разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов'язано ї з нею іншої справи, що роз глядається іншим судом, а т акож у разі звернення госпо дарського суду із судовим д орученням про надання правов ої допомоги до іноземного суду або іншого компетентно го органу іноземної держави.

Заслухавши представників сторін суд вважає, що клопота ння відповідача про зупиненн я провадження у справі до вир ішення пов'язаної з нею іншо ї справи № 5016/3318/2011 (16/219) про визнанн я недійсним договору № 76 від 01.0 9.10р. 30.09.2011р. є обґрунтованим та пі длягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити пров адження у справі № 5016/3006/2011(7/96) до ви рішення пов'язаної з нею інш ої справи № 5016/3318/2011 (16/219).

2. Сторонам повідом ити про набрання законної си ли рішення у справі № 5016/3318/2011 (16/219).

Суддя Н.О.Семенчук