Ухвала

від 24.01.2012 по справі 5016/3006/2011(7/96)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/3006/2011(7/96)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"24" січня 2012 р.                                                               Справа №  5016/3006/2011(7/96)

м.Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Реган-Юг”, 54030, м.Миколаїв, вул. Пушкінська, 14

до відповідача: Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, 54029, м.Миколаїв, вул.. Галини Петрової, 2-А

про: стягнення з відповідача 16770,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Реган-Юг” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 16770,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2011р. зупинено провадження у справі № 5016/1640/2011 (7/74) до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5016/3318/2011 (16/219).

Позивачем до канцелярії суду подано клопотання про поновлення провадження у справі в якому він зазначає, що рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.11.2011 року у справі № 5016/3318/2011 (16/219) (копія додається) в задоволенні позову ДП «Миколаївський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»до ТОВ «Реган-Юг»про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 76 від 01.09.2010 року було відмовлено в повному обсязі. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 року (копія додається) апеляційна скарга, подана ДП «Миколаївський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»на вказане рішення місцевого господарського суду, була залишена без розгляду через відмову в поновленні процесуального строку на її подання. Позивач вказує, що підстави для зупинення провадження у справі відпали та просить суд поновити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини які були підставою зупинення провадження у справі відпали, то провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 07.02.2012р. об 11 год. 00 хв.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

 Суддя                                                                        Н.О.Семенчук