Рішення

від 05.10.2011 по справі 5023/7706/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7706/11

вх. № 7706/11

Суддя господарського суд у Мамалуй О.О.

при секретарі судового зас ідання Яновська А.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1. - дов.;

відповідача - не з"явився 3-ї о соби < Текст > відповідача - < Те кст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Укр-Трейд" м. Харкі в 3-я особа < Текст >

до ТОВ "А+", м. Харків 3-я осо ба < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Укр-Трейд” звернувся до гос подарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уто чнення своїх позовних вимог, просить суд стягнути з відпо відача, товариства з обмежен ою відповідальністю "А+" забор гованість в розмірі 62952,12 грн., як а складається з суми основно го боргу в розмірі 20369,78 грн., пен і в сумі 37682,65 грн., штрафу в сумі 20 36,90 грн. та відсотки за користув ання чужими грошовими коштам и в сумі 2862,79 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з”явився, відзив на поз овну заяву не надав. Причини н еявки суду не відомі, про місц е та час розгляду справи був п овідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив, що 30.11.2010 р. між ТОВ "Укр-Тр ейд" (продавцем) та ТОВ "А+" (поку пцем) був укладений договір к упівлі-продажу № 1214252, на підста ві якого позивач зобов”язавс я передати у власність товар в якості, в асортименті та по цінам, вказаними в накладних , а відповідач - прийняти та св оєчасно оплатити товар.

Так, відповідачу був постав лений товар на загальну суму 45066,83 грн. На теперішній час відп овідач не розрахувався за то вар на суму 20369,78 грн.

Ст. 692 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що покупец ь зобов”язаний оплатити това р після його прийняття або пр ийняття товаророзпорядчих д окументів на нього, якщо дого вором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

Ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни передбачає, що зобов”яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу Укр аїни передбачає, що порушенн ям зобов”язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов”язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу У країни передбачено, що якщо с трок виконання боржником обо в”язку не встановлений або в изначений моментом пред”явл ення вимоги, кредитор має пра во вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повине н виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пре д”явлення вимоги, якщо обов” язок негайного виконання не випливає із договору або акт ів цивільного законодавства .

Так, позивач на адресу відпо відача направив претензію № 1 від 21.07.2011 р. з вимогою оплатити б орг, але відповідач відповів , що відмовляється сплачуват и борг.

П. 10.2. договору передбачено, щ о за несвоєчасну оплату пост авленого товару, покупець сп лачує постачальнику пеню в р озмірі 1% від суми заборговано сті за кожний день простроче ння.

П. 10.3. договору передбачено, щ о при несвоєчасній оплаті су ми боргу за поставлений това р, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 10% від суми бор гу. Сума штрафу складає 2036,90 грн .

П. 10.4. передбачено, що покупец ь оплачує продавцю відсотки за користування чужими грошо вими коштами в розмірі 30% річн их, що складає 2862,79 грн.

В судовому засіданні позив ач, перерахувавши суму пені, в казує, що вона складає 1574,33 грн., а не 37682,65 грн., як він зазначає в з аяві про уточнення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги за конними, обґрунтованими та т акими, що підлягають частков ому задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.8 Конституції Укра їни, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, суд, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити частково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "А+” (61125, м. Харків, пров. М"ясний, 1, р/р 2 6003961053073 в філіалі ПУМБ м. Харкова, МФО 350385, код 32133589) на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Укр-Трейд” (61036, м. Харкі в, вул. Морозова, 11, р/р 26008277499001 в ХФК Б "Приватбанк", МФО 351533, код 30512339) за боргованість в розмірі 26843,80 гр н., державне мито в розмірі 268,43 г рн. та 100,63 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення пені в р озмірі 36108,32 грн. - в позові відмо вити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підп исано 10.10.2011 р.