Ухвала

від 17.10.2011 по справі 5023/8086/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8086/11

вх. № 8086/11

Суддя господарського суд у Харківської області Пог орелова О.В.

при секретарі судового зас ідання Стешенко О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, особис то, ОСОБА_2, за дорученням

відповідача - ОСОБА_3, за долрученням

розглянувши справу за позо вом ФО ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа < Текст >

до ФО ОСОБА_4, м. Харкі в 3-я особа < Текст >

про стягнення 110621,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позово м, в якому просить суд стягнут и з відповідача 60000,00 грн. заборг ованості, що виникла внаслід ок неналежного виконання від повідачем договору купівлі-п родажу корпоративних праві, укладеного між сторонами 16.01.200 8 року. Крім того, просить суд с тягнути з відповідача 21941,40 грн . пені та 28680,00 грн. інфляційних н арахувань. Судові витрати, як і складаються з державного м ита, витрат на ІТЗ судового пр оцесу та витрат на послуги ад воката. Також в позовній заяв і позивач просить суд, відпов ідно до статті 38 ГПК України, в итребувати у Червонозаводсь кому РВ МУ ХМУ УМВСУ в Х/обл. ма теріали попередньої перевір ки, яка проводилась за заявою ОСОБА_1 та з метою забезпе чення позову, відповідно до с т.ст. 66, 67 ГПК України накласти а решт на грошові кошти ТОВ "Спе цагрегатстанок" у розмірі по зовних вимог.

12.10.2011 року до господарського суду від позивача надійшов с упровідний лист, в якому він п росить суд долучити до матер іалів справи витребувані ухв алою суду докази.

Суд, дослідивши надані дока зи, долучає їх до матеріалів с прави.

До початку судового засіда ння сторони звернулись до су ду з заявою про фіксацію судо вого процесу за допомогою ве дення протоколу судового зас ідання в паперовій формі. Вка зана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, щ о відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні предс тавник позивача та позивач п ідтримують позов у повному о бсязі, наполягають на задово ленні клопотання про витребу вання доказів та на задоволе нні заяви про забезпечення п озову.

Присутні в судовому засіда нні представник відповідача проти позову заперечує в пов ному обсязі, вважає його безп ідставним, заявляє про сплив позовної давності. Проти зад оволення заяви про забезпече ння позову заперечує. Просит ь суд надати час для підготов ки відзиву на позовну заяву т а надання доказів в його обґр унтування.

Суд, дослідивши матеріали с прави, не знаходить правових підстав для задоволення зая ви про забезпечення позову, о скільки до заяви про забезпе чення позову позивачем не до дано доказів того, що відпові дач дійсно має наміри і має мо жливість вчинити дії, та/або п ередбачені чинним законодав ством правочини, які можуть у труднити чи зробити неможлив им виконання рішення господа рського суду. Відсутні такі д окази і в матеріалах справи.

Щодо клопотання позивача п ро витребування матеріалів п опередньої перевірки, суд вв ажає за можливе задовольнити клопотання позивача, оскіль ки відповідно до ч. 1 ст. 38 ПК Укр аїни, сторона або прокурор у р азі неможливості самостійн о надати докази вправі пода ти клопотання про витребува ння господарським судом дока зів.

Відповідно до статті 77 ГПК У країни, господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу ; 2) неподання витребуваних док азів; 3) необхідність витребув ання нових доказів; 4) залученн я до участі в справі іншого ві дповідача, заміна неналежног о відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, су дового експерта. Про відклад ення розгляду справи виносит ься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення насту пного засідання.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши представни ків сторін, враховуючи те, що с пір не може бути вирішено в ць ому судовому засіданні, в зв' язку з необхідністю витребув ання у сторін додаткових док азів, які мають суттєве значе ння для повного, всебічного т а об' єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фа ктичних обставин спору, вваж ає доцільним відкласти розгл яд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви п озивача про забезпечення поз ову - відмовити.

Розгляд справи відкласти н а "01" листопада 2011 р. о< Текст > 12:00

Витребувати з Червонозаво дського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області матер іали попередньої перевірки, що проводилась за заявою ОС ОБА_1 (постанова про відмову в порушенні кримінальної сп рави від 02.04.2011 року) - для огляду в судовому засіданні, про що ви дати відповідний запит.

Зобов'язати відповідача ви конати в повному обсязі вимо ги ухвали господарського суд у від 03.10.2011 року.

Попередити учасників судо вого процесу про те, що у разі неявки їх представників у су дове засідання та ненадання витребуваних судом документ ів, суд має право розглянути с праву за наявними в ній матер іалами або залишити позов бе з розгляду.

Суддя (підпис< Текст > Погорелова О .В.

< Текст >