Ухвала

від 21.10.2011 по справі 5010/616/2011-9/23

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2011 р. № 5010/616/2011-9/23

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді Першикова Є.В.,

суддів: Бакуліної С.В.,

Данилової Т.Б.,

Муравйова О.В.,

Уліцького А.М.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного то вариства "Калуський машинобу дівний завод"

про перегляд Верховним Су дом України

постанови Вищого господарського суд у України від 22.08.2011

у справі № 5010/616/2011-9/23 господарського суд у Івано-Франківської області

за позовом Закритого акціонерного то вариства "Калуський машинобу дівний завод"

до 1. Головного управлін ня юстиції Івано-Франківсько ї області,

2. Приватного підприє мства "Спеціалізоване підпри ємство "Юстиція"

треті особи без самостійн их вимог на предмет спору: 1) Публічне акціонерне товариство "Кредобанк",

2) Виробничо-комерцій на фірма "Булат",

3) ОСОБА_6,

4) ОСОБА_7,

5) ОСОБА_8,

6) ОСОБА_9,

7) ОСОБА_10

про визнання недійсними прилю дних торгів з реалізації май на, скасування протоколів пр оведення прилюдних торгів та визнання нечинним висновку експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарс ького суду Івано-Франківсько ї області від 19.05.2011 у справі № 5010/61 6/2011-9/23 (суддя Фанда О.М.), залишени м без змін постановою Львівс ького апеляційного господар ського суду від 22.06.2011, позовні в имоги задоволено частково: в изнано недійсними прилюдні т орги з реалізації майна, що на лежить позивачу, проведені 15.0 3.2011 за адресою: АДРЕСА_1 в пр иміщенні ВДВС Калуського МРУ Ю; визнано недійсними проток оли проведення прилюдних тор гів з реалізації майна, що нал ежить позивачу від 15.03.2011 № 15/059/11-3-13, № 15/059/11-3-18, №15/059/11-3-19, №15/059/11-3-22, №15/059/11-3-24, №15/059/11-3-25, № 15/059/11-3-26, №15/059/11-3-27, №15/059/11-3-29, №15/059/11-3-30, №15/059/11-3-31, № 15/059/11-3-32, затверджених директоро м Івано-Франківської філії П риватного підприємства "Спец іалізоване підприємство "Юст иція"; припинено провадження у справі в частині позову щод о визнання нечинним висновку експертизи № 30/04 від 12.08.2010.

Постановою Вищого господа рського суду України від 22.08.2011 р ішення судів попередніх інст анцій у справі № 5010/616/2011-9/23 скасова но, провадження припинено.

Закритим акціонерним това риством "Калуський машинобуд івний завод" подано заяву про перегляд Верховним Судом Ук раїни постанови Вищого госпо дарського суду України від 22.0 8.2011 у справі № 5010/616/2011-9/23, в якій заяв ник просить її скасувати, а сп раву направити на новий розг ляд до суду касаційної інста нції. Заяву, з посиланням на по станову Вищого господарсько го суду України від 27.10.2010 у спра ві № 3/34/10, мотивовано неоднаков им застосуванням судом касац ійної інстанції одних і тих с амих норм матеріального прав а, внаслідок чого ухвалено рі зні за змістом судові рішенн я у подібних правовідносинах .

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску с прави № 5010/616/2011-9/23 господарського суду Івано-Франківської обл асті до провадження Верховно го Суду України з таких підст ав.

Відповідно до статті 11116 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) заява про перегляд суд ових рішень господарських су дів може бути подана виключн о з підстав неоднакового зас тосування судом (судами) каса ційної інстанції одних і тих самих норм матеріального пр ава, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові ріше ння у подібних правовідносин ах, або встановлення міжнаро дною судовою установою, юрис дикція якої визнана Україною , порушення Україною міжнаро дних зобов' язань при виріше нні справи судом.

Зі змісту резолютивної час тини постанови Вищого господ арського суду України від 27.10.20 10 у справі № 3/34/10, на подібність я кої посилається заявник, вба чається, що рішення, прийняті судами попередніх інстанцій у цій справі, скасовано, а спр аву направлено на новий розг ляд до місцевого господарськ ого суду.

Колегія суддів зазначає, що прийняття судом касаційної інстанції постанови про ска сування судових рішень госпо дарських судів нижчих інстан цій з передачею справи на нов ий розгляд не є остаточним ви рішенням спору у справі, а том у на відповідну постанову не може здійснюватися посиланн я на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 части ни першої статті 11116 ГПК Україн и.

Враховуючи викладене, коле гія суддів дійшла висновку, щ о Закритим акціонерним товар иством "Калуський машинобуді вний завод" не підтверджено н еоднаковість застосування с удом касаційної інстанції од них і тих самих норм матеріал ьного права, внаслідок чого у хвалено різні за змістом суд ові рішення у подібних право відносинах. В зв' язку з цим відсутні підстави для допус ку справи № 5010/616/2011-9/23 господарськ ого суду Івано-Франківської області до провадження Верхо вного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Закритом у акціонерному товариству "К алуський машинобудівний зав од" у допуску справи № 5010/616/2011-9/23 го сподарського суду Івано-Фран ківської області до провадже ння Верховного Суду України.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді: С. Бакуліна

Т. Данилова

О. Муравйов

А. Уліцький

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)