Рішення

від 06.10.2006 по справі 22/302-06-7828

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/302-06-7828

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2006 р.Справа  № 22/302-06-7828

За позовом Прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Кабінет Міністрів України в особі, якою є Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" в особі, якою є Одеська філія "Національної акціонерної компанії "УКРАГРОЛІЗИНГ"

до відповідача: Агропромислового підприємства "Південь"

про стягнення грошової  суми 30292,9 грн.;  

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від Прокурора Роздільнянського району Одеської області: не з`явився;

Від позивачів: від Кабінету Міністрів України - не з`явився,

Від Національної акціонерної компанії "УКРАГРОЛІЗИНГ" в особі Одеської філії "Національної акціонерної компанії "УКРАГРОЛІЗИНГ" - Мшар С.Ю. - за довіреністю №16/46-07 від 12.07.2006р.

Від відповідача: Галашко О.С. - директор Агропромислового підприємства "Південь"

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Кабінет Міністрів України в особі, якою є Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" в особі, якою є Одеська філія "Національної акціонерної компанії "УКРАГРОЛІЗИНГ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Агропромислового підприємства "Південь" про стягнення грошової суми 30292,9грн.

          Прокурор Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з'явився.          

          Позивач Кабінет Міністрів України в судове засідання не з'явися.

          Представник Національної акціонерної компанії "УКРАГРОЛІЗИНГ" в особі Одеської філії "Національної акціонерної компанії "УКРАГРОЛІЗИНГ" в судове засідання з'явився та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що між сторонами було укладено договір фінансового лізингу №296 від 08.06.1999р. Загальна сума договору складає –47124 грн. з розстрочкою погашення протягом п'яти років з рекомендованою сплатою щоквартально згідно з графіком платежів, зобов'язання своєчасно вносити платежі передбачені п. 11.3 договору фінансового лізингу. Порушуючи умови договору відповідач від сплати платежів ухилявся, станом на 10.04.2006р. фактично було сплачено –21359 грн., таким чином заборгованість відповідача перед позивачам складає –25765 грн. Відповідачем вказаний борг визнано, що підтверджується підписаним актом звірки взаєморозрахунків від 06.12.2005р. Крім того, відповідно до ст. 214 ЦК України, боржник зобов'язаний сплатити індекс інфляції за весь період прострочення погашення боргу, а саме з 08.09.2001р. по 10.04.2006р. складає 4527,90 грн. Всього ціна позову складає 25765 грн. + 4527,90 грн. = 30292,90 грн.

          Відповідач в судове засідання з'явився, відзив на позов надав, проти позову заперечував та просив суд відмовити в задоволені позовної заяви та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що в 1999 році ВАТ „Облагропостач” як лізингодавець передав підсобному господарству „Південь” Одеського виробничого об'єднання „Облпаливо”, зареєстрованого, як юридична особа 27.10.1997р., у тимчасове користування трактор ЮМЗ-6АКЛ. Відповідно розпорядження Одеської облдержадміністрації від 24.03.1999р. №237/А-99 підсобне господарство „Південь” виробничого підприємства „Облпаливо” було передано до сфери управління обласної державної адміністрації. Згідно цього розпорядження підсобне господарство було ліквідовано та було створено Агропромислове підприємство „Південь” Одеської облдержадміністрації і зареєстроване як юридична особа з присвоєнням нового коду 25043051. АПП „Південь” облдержадміністрації не є правонаступником підсобного хазяйства „Південь” виробничого об'єдання „Облпаливо”.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення

представників сторін, суд встановив:

          08.06.1999р. між Агропромисловим підприємством „Південь” Роздільнянського району Одеської області та Ват „Облгропостач”, право наступником якого з 01.09.2001р. є Національна Акціонерна Компанія „Укрлізінг” в особі Одеської філії НАК „Укрлізінг” був укладений договір фінансового лізингу №296, згідно із яким позивач передає а відповідач бере у тимчасове користування сільськогосподарську техніку –1 трактор ЮМЗ-6АКЛ зав.№ 831847 (акт№10066 від 08.01.1999р.) Лізинговий платіж за отриману техніку - за 1999 рік складає 3286 грн., за 2000 рік –10184 грн., за 2001 рік –10994 грн., за 2002 рік –7622 грн., за 2003 рік –5330 грн., за 2004 рік –7392 грн. Лізинговий платіж за весь строк лізингу техніки  складає 44808 грн. у відповідності із умовами вказаного договору.

          Станом на 10.04.2006р. фактично було сплачено –21359 грн., таким чином заборгованість відповідача перед позивачам складає –25765 грн. Відповідачем вказаний борг визнано, що підтверджується підписаним актом звірки взаєморозрахунків від 06.12.2005р. Крім того, відповідно до ст. 214 ЦК України, боржник зобов'язаний сплатити індекс інфляції за весь період прострочення погашення боргу, а саме з 08.09.2001р. по 10.04.2006р. складає 4527,90 грн. Всього 25765 грн. + 4527,90 грн. = 30292,90 грн.

          Як зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву, що відповідно до розпорядження Одеської облдержадміністрації від 24.03.1999р. №237/А-99 підсобне господарство „Південь” виробничого підприємства „Облпаливо” було передано до сфери управління обласної державної адміністрації. Згідно цього розпорядження підсобне господарство було ліквідовано та було створено Агропромислове підприємство „Південь” Одеської облдержадміністрації і зареєстроване як юридична особа з присвоєнням нового коду 25043051. АПП „Південь” облдержадміністрації не є правонаступником підсобного хазяйства „Південь” виробничого об'єднання „Облпаливо”. При здійснені пройому-передачi підсобного господарства до сфери управління облдержадмiнiстрацiї, на баланс АПП ,,Пiвдень” був прийнятий трактор ЮМЗ-6АКЛ. При цьому, АПП ,,Південь”, як заново створене підприємство, перед ВАТ ,,Облагропостач” ніяких зобов'язань по лізинговому договору М296 від 08.06.99 року на себе не брало та додаткових угод з лiзингодавцем (ВАТ ,,Облагропостач”) не укладало. Як користувач трактора ЮМЗ-6АКЛ, АПП ,,Південь” згідно умов лізингового договору провело з ВАТ ,,Облагропостач” частковий розрахунок на суму 14261 грн., а коли цей трактор в грудні 2000 року вийшов з ладу i про це був повідомлений ВАТ ,,Облагропостач”, як лiзингодавець, який являвся власником цього трактора, про усунення недоліків у якості трактора та його ремонту, останній через два роки, прислав письмове повідомлення від 05.12.02р., що заборогованнiсть по договору фінансового лізингу на 31.12.02 р. складає 22100 грн., у зв'язку з чим АПП ,,Південь” з грудня 2000 р. ніяких розрахунків з лiзингодавцем не проводило. В січні 2004 р. прибув представник лiзингодавця (Кобища В.Ф.), який склав акт про технічні несправності цього трактора та в цей день його забрав, для проведення його ремонту, але до цього часу він не був повернутий відповідачу.

          08.09.1999 року між ВАТ ,,Облагропостач”, що згідно розпорядження Одеської обласної державної адмiнiстрацiї від 27.01.1998 р. № 58/А-98 Про визначення лiзингодавцiв в вiдповiдностi до постанови Кабінету Мiнiстрiв України від 18.09.1997р. № 1031 ,,Про створення державного лізингового фонду для технічного переоснащення сільського господарства” представляв інтереси саме держави в даних правовiдношеннях, а не суб'єкта підприємницької діяльності, як стверджує відповідач, та АПП ,,Південь” був заключний договір № 296 про умови лізингу сільськогосподарської техніки, її поставки, повернення коштів за надану в лізинг сільськогосподарську техніку та здійснення інших платежів. Разом з цим договором було підписано графік платежів (додаток № 1), що складається з платежів по лізингу, постачальницько —збутових та інших витрат, що складають взагалі суму даного договору —47124грн. Згідно договору АПП ,,Південь” отримало сільськогосподарську техніку, а саме Трактор ЮМЗ-6АКЛ зав. № 831847, про що складений заводський акт № 10066 передачi-приймання сiльськогосподарської техніки, та підписаний саме директором АПП ,,Південь” Пiкулом Б.П.

          Посилаючись на розпорядження Одеської обласної державної адмiнiстрацiї № 237/А-99 від 24.03.1999 р., відповідач стверджує про лiквiдацiю АПП ,,Пiвдень”. Але згідно даного розпорядження АПП ,,Південь”, що належало до сфери управління Одеського об'єднання ,,Облпаливо”, лише було передано до сфери управління обласної державної адмiнiстрацiї. Згідно договору, директором АПП ,,Південь” Пiкулом Б.П. був підписаний новий акт № 10066 передачi-приймання сільськогосподарської техніки з ВАТ ,,Облагропостач”. 27.01.2004 р. згідно п.5 ст. 9 Закону України ,,Про лізинг” та п.п. 12.1, 14.1 договору за несплату лізингових платежів протягом двох чергових строків техніка була повернута АПП ,,Південь” –власнику, про що складений акт № 118 передачi-приймання сiльськогосподарської техніки.

          Згідно п. 2.4, та п. 2.5 договору гарантійний термін експлуатації техніки - 12 місяців з моменту одержаня товару, а термін усунення недоліків або заміни техніки в межах гарантійного терміну складає 120 годин з моменту виявлення дефектів. Про несправності в роботі трактора позивачу стало відомо лише 27.01.2004р.

          Відповідно до ст. 214 ЦК України (1963р), боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

          Статтею 161 ЦК України (1963р) передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

          Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Агропромислового підприємства "Південь" (юридична адреса: 67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Черняхівського, 3, р/р 26001200386001 в Роздільнянському відділені АК АПБ „Україна”, МФО 328221, код ЄДРПОУ 25043051) на користь Одеської філії "Національної акціонерної компанії "УКРАГРОЛІЗИНГ" (юридична адреса: 65009, м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 11, р/р 2600601636575 в ОФ „Укрексімбанк” в. м. Одеса, МФО 328618, код ЄДРПОУ-25964443) 25765/двадцять п'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять грн./ - боргу, 4527,90/чотири тисячі п'ятсот двадцять сім грн. 90 коп./ - інфляційних.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Рішення підписано 19.10.2006р.

Суддя                                                                                       Торчинська Л.О.