Ухвала

від 05.10.2011 по справі 35-11/17-676-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2011 р. № 35-11/17-676-2011

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді суддів: Кота О.В.,

Демидової А.М.,

Заріцької А.О.,

Козир Т.П.,

Малетича М.М.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Спектор"

про перегляд Верховним Су дом України

постанови Вищого господарського су ду України від 06.07.2011

у справі № 35-11/17-676-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Одеська регіонал ьна дирекція "

до

треті особи: Приватного підприємства "Спектор"

1.ОСОБА_1,

2.ОСОБА_2,

про стягнення 1240369,12 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 13.04.2011 провадження у справі зупи нено до вирішення Суворівськ им районним судом м. Одеси спр ави № 2-6384 за позовом ПАТ "ВТБ Бан к" в особі Відділення "Одеська регіональна дирекція" до ПП "С пектор", треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стя гнення боргу за кредитним до говором № 01/08 від 05.03.2008 в сумі 718315,78 грн.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 17.05.2011 у справі 35-11/17-676-2011 ухвалу скасовано, справу направлен о до суду першої інстанції дл я розгляду по суті.

Постановою Вищого господа рського суду України від 06.07.2011 у справі №35-11/17-676-2011 постанову Одес ького апеляційного господар ського суду від 17.05.2011 залишено б ез змін.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Спектор" звер нулось із заявою про перегля д Верховним Судом України по станови Вищого господарсько го суду України від 06.07.2011 у спра ві №35-11/17-676-2011. Заявник у заяві від 29.07.2011 просить скасувати постан ову Вищого господарського су ду України від 06.07.2011 у справі №35-1 1/17-676-2011 і направити справу на роз гляд до суду касаційної інст анції.

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вв ажає необхідним відмовити в допуску справи № 35-11/17-676-2011 до пров адження Верховного Суду Укра їни з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 Господарського процесуа льного кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бу ти подана на підставі неодна кового застосування судом (с удами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права, внаслідок чог о ухвалено різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах.

Ухвалення різних за змісто м судових рішень матиме місц е в разі, коли суд касаційної і нстанції у розгляді двох чи б ільше справ за подібних пред мета спору, підстав позову, зм істу позовних вимог та встан овлених судом фактичних обст авин і однакового матеріальн о-правового регулювання спір них правовідносин дійшов нео днакових правових висновків , покладених в основу цих судо вих рішень.

Колегією суддів не приймає ться до уваги в якості доказу неоднакового застосування норм матеріального права ух вала Судової палати у цивіль них справах апеляційного суд у Одеської області від 30.03.2011, ос кільки до судових рішень, на які у відповідній заяві може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, вст ановленої пунктом 1 статті 11116 Г осподарського процесуально го кодексу України, не належа ть судові рішення апеляційно го суду.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектор" у поданій заяві не з азначило, у чому полягає неод накове застосування одних і тих самих норм матеріального права, які саме норми матеріа льного права неоднаково заст осовано при вирішенні спору в справі №35-11/17-676-2011.

У заяві про перегляд постан ови суду касаційної інстанці ї заявник порушує питання пе реоцінки доказів та неповног о дослідження обставин справ и, що є прерогативою виключно судів першої та апеляційної інстанцій.

За змістом глави 5 Закону Ук раїни "Про судоустрій і стату с суддів" та розділу ХІІ2 Госпо дарського процесуального ко дексу України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однаково ї судової практики застосува ння норм матеріального права та усунення порушення Украї ною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, правова оцінка повноти дослідження обстави н справи попередніми судовим и інстанціями під час перегл яду справи в порядку, визначе ному розділом ХІІ2 Господарс ького процесуального кодекс у України, не здійснюється.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству "Спектор" у допу ску справи № 35-11/17-676-2011 до провадже ння Верховного Суду України.

Головуючий суддя О.Кот

Судді: А.Демидова

А. Заріцька

Т.Козир

М.Малетич

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)