Ухвала

від 10.10.2011 по справі 40/156-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2011 р. № 40/156-10

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді:

суддів: Козир Т.П.,

Владимиренко С.В.,

Демидової А.М.,

Заріцької А.О.,

Малетича М.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Енергопостачаль на компанія "Дніпрообленерго " в особі Дніпродзержинськог о району електричних мереж

про перегляд Верховним Су дом України

постанови

у справі

за позовом

до

про Вищого господарського су ду України від 03.08.2011

№ 40/156-10

публічного акціонерного т овариства "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж

фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

стягнення 50 880,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 23.03.2011 позов задоволе но.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 08.06.2011 рішення міс цевого господарського суду в ід 23.03.2011 змінено, позов задоволе но частково.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 03.08.2011 касаційну скаргу залише но без задоволення, постанов у Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 08.06.2011 - без змін.

Публічним акціонерн им товариством "Енергопостач альна компанія "Дніпрооблене рго" в особі Дніпродзержинсь кого району електричних мере ж подано заяву про перегляд В ерховним Судом України поста нови Вищого господарського с уду України від 03.08.2011 у даній сп раві.

Заявник просить скас увати постанову Вищого госпо дарського суду України від 03.0 8.2011 та направити справу на нови й розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарсь кого суду України від 17.03.2011 у сп раві №6/119/10 та від 27.07.2011 у справі №4/1 76/10 мотивовано неоднаковим за стосуванням Вищим господарс ьким судом України одних і ти х самих норм матеріального п рава у подібних правовідноси нах, а саме, частини третьої пу нкту 2.5 Методики визначення об сягу та вартості електричної енергії, не облікованої внас лідок порушення споживачами правил користування електри чною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 (да лі - Методика).

Відповідно до пункту 1 ста тті 11116 Господарського процес уального кодексу України зая ва про перегляд судових ріше нь господарських судів може бути подана на підставі неод накового застосування судом (судами) касаційної інстанці ї одних і тих самих норм матер іального права, внаслідок чо го ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних пр авовідносинах.

Розглянувши заяву про пер егляд постанови суду касацій ної інстанції та додані до не ї матеріали, колегія суддів в важає необхідним відмовити в допуску справи до проваджен ня Верховного Суду України з таких підстав.

Приймаючи постанову, на як у подана заява про перегляд, с уд касаційної інстанції, вих одячи з встановлених поперед німи судовими інстанціями об ставин справи, визнав обґрун тованим висновок суду апеляц ійної інстанції про часткове задоволення позову у зв'язку з тим, що огляд лічильника та пломб Держспоживстандарту т а електропередавальної орга нізації був здійснений позив ачем у вересні, а відсутність однієї пломби та фальсифіка ція іншої пломби було виявле но позивачем у листопаді, а то му правомірним є стягнення з відповідача вартості недовр ахованої електроенергії, роз рахованої за період з вересн я по листопад, відповідно до у мов Методики.

Приймаючи постанову Вищог о господарського суду Україн и від 27.07.2011 у справі №4/176/10, на яку по силається заявник, суд касац ійної інстанції погодився з висновком суду апеляційної і нстанції про часткове задово лення позову у зв'язку з тим, щ о технічна перевірка відпові дача була здійснена позиваче м у квітні, що вбачається з акт ів технічної перевірки та оп ломбування, а тому правомірн им є стягнення з відповідача вартості недоврахованої еле ктроенергії, розрахованої за період у квітні відповідно д о умов Методики.

Ухвалення різних за змісто м судових рішень (пункт 1 статт і 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касацій ної інстанції у розгляді дво х чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позо ву, змісту позовних вимог та в становлених судом фактичних обставин і однакового матер іально-правового регулюванн я спірних правовідносин дійш ов (дійшли) неоднакових право вих висновків, покладених в о снову цих судових рішень.

Водночас, судове рішення, пр о перегляд якого подано заяв у, і судове рішення Вищого гос подарського суду України, на яке здійснюється посилання, свідчать про відмінність вс тановлених судом фактичних о бставин, покладених в основу постанов суду касаційної ін станції, в залежності від яки х суди касаційної інстанції дійшли відповідних висновкі в.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.03.2011 у справі №6/119/10, на яку посилаєтьс я заявник, касаційну скаргу з адоволено частково, рішення господарського суду Миколаї вської області та постанову Одеського апеляційного госп одарського суду скасовано, а справу передано на новий роз гляд до господарського суду Миколаївської області.

Прийняття ж касаційним гос подарським судом постанови п ро скасування судових рішень господарських судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не є остаточ ним вирішенням спору у справ і, а тому відповідні постанов и не можуть бути предметом пе регляду в порядку, передбаче ному розділом ХІІ2 Господарс ького процесуального кодекс у України, і на них не може зді йснюватись посилання на підт вердження підстави, встановл еної пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колег ія суддів дійшла висновку, що посилання публічного акціон ерного товариства "Енергопос тачальна компанія "Дніпрообл енерго" в особі Дніпродзержи нського району електричних м ереж на неоднакове застосува ння судом касаційної інстанц ії одних і тих самих норм мате ріального права не підтвердж ені доданими до заяви матері алами. Відтак, відсутні умови , визначені статтею 11116 Господа рського процесуального коде ксу України, для допуску до пр овадження Верховного Суду Ук раїни даної справи.

Керуючись статями 86, 11114- 11121 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити публічном у акціонерному товариству "Е нергопостачальна компанія "Д ніпрообленерго" в особі Дніп родзержинського району елек тричних мереж у допуску спра ви № 40/156-10 до провадження В ерховного Суду України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді

С.В. Владимиренко

А.М. Демидова

А.О. Заріцька

М.М. Малетич

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)