Ухвала

від 26.12.2011 по справі 40/156-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"26" грудня 2011 року                                                           Справа № 40/156-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №5407Х/1-38) на ухвалу  господарського суду Харківської області від 02 грудня 2011 року у справі № 40/156-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Зміїв Харківської області,

до Державної податкової інспекції у Зміївському районі, м. Зміїв Харківської області,

треті особи: 1.Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, м. Зміїв Харківської області,

2.Управління Державного казначейства у Зміївському районі, м. Зміїв Харківської області,

3.Районне комунальне підприємство «Зміївське підприємство теплових мереж», м. Зміїв Харківської області,

про стягнення 69068,81 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Зміївському районі звернулася до господарського суду Харківської області із заявою, в якій просила суд видати наказ про повернення стягнутих з ДПІ у Зміївському районі грошових сум, які були сплачені з розрахункового рахунку 35211001004363, МФО 851011 ГУДКУ у Харківській області  ДПІ у Зміївському районі у розмірі 762,82 грн. на користь Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2011 року у справі 40/156-10 (суддя Хотенець П.В.) заяву відповідача про повернення стягнутих грошових сум задоволено. Видано наказ про повернення стягнутих грошових сум, який викладено у наступній редакції:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції у Зміївському районі 621 грн. 30 коп. державного мита та 141 грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити стягнення з Державної податкової інспекції у Зміївському районі на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 41420 грн. заборгованості.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу  господарського суду Харківської області від 02 грудня 2011 року у справі № 40/156-10.

Також відповідачем було заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження позивач посилається на те, що ухвалу було отримано ним лише 08 грудня 2011 року.   

Колегія суддів розглянувши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.  

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим  господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно  до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга,  яка  подана  після  закінчення строків, установлених  цією   статтею,  залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Апелянт просить поновити строк для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану  ухвалу скаржник отримав поштовою лише 08.12.2011 р.

Суд розглянув доводи апелянта на відновлення пропущеного строку і дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду з тих підстав, що апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження того, що оскаржувана ухвала отримана ним 08.12.2011 р.

Керуючись статтями 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги  відмовити.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Головуючий суддя                                                                         Сіверін В.І.

Суддя                                                                                                Медуниця О.Є.

Суддя                                                                                                Пелипенко Н.М.