ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"27" жовтня 2011 р. Справа № 12/1605
Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:
головуючого
суддів Мачульського Г.М.,
Рогач Л.І.,
Уліцького А.М.,
перевіривши матеріали ка саційної скарги Державної екологічної і нспекції в Житомирській обла сті
на постанову Рівненського апеляційно го господарського суду
від 14.06.2011р.
у справі №12/1605
Господарського суду Житомирської області
за позовом Державної екологічної інс пекції в Житомирській област і
до Дочірнього підприємства " Новоград-Волинський лісгосп АПК"Приватного акціонерного товариства "Акціонерна стра хова компанія "Інго Україна "
треті особи 1. Головне управлін ня Державного казначейства у Житомирській області
2. Лучицька сільська рада Новоград-Волинського р айону
3. Малоцвілянська сіль ська рада Новоград-Волинсько го району
4. Тупальська сільська рада Новоград-Волинського р айону
5. Брониківська сільсь ка рада Новоград-Волинського району
про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Держ авної екологічної інспекції в Житомирській області не мо же бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.107 Господ арського процесуального код ексу України сторони, прокур ор, треті особи, особи, які не б рали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають п раво подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого госпо дарського суду після їх пере гляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного г осподарського суду, ухвалені за результатами апеляційног о розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазнач ені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перег ляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного го сподарського суду, ухвалені за результатами апеляційног о розгляду.
В своїй касаційній скарзі Д ержавна екологічна інспекці я в Житомирській області про сить скасувати постанову Рів ненського апеляційного госп одарського суду від 14.06.2011р.
Як вбачається з матеріалі в справи, апеляційний господ арський суд у справі №12/1605 тако ї постанови не приймав, а відт ак суд касаційної інстанції позбавлений можливості пере глянути процесуальний докум ент, який у справі не приймавс я, тому у суду касаційної інст анції відсутні підстави і дл я прийняття такої касаційної скарги. При цьому, суд касацій ної інстанції не вправі пере глядати у касаційному порядк у судове рішення, яке не оскар жувалось.
Виходячи з викладеного, оск ільки касаційна скарга подан а на процесуальний документ суду, який у справі не приймав сь, підстави для її прийняття відсутні.
Керуючись статтями 86, 107 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити Державній е кологічній інспекції в Житом ирської області у прийнятті касаційної скарги на постано ву Рівненського апеляційног о господарського суду від 14.06.20 11р. у справі №12/1605 Господарськог о суду Житомирської області до провадження Вищого господ арського суду України та пов ернути касаційну скаргу особ і, що її подала.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді Л.І, Рогач
А.М. Уліцький
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2011 |
Оприлюднено | 29.10.2011 |
Номер документу | 18764320 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Мачульський Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні