Ухвала

від 06.10.2011 по справі 3720-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

06.10.2011 Справа №5002-19/3720-2011

За позовом - Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, м.Сім ферополь

до відповідача - Підрозді лу примусового виконання ріш ень Відділу державної викона вчої служби Головного управл іння юстиції Міністерства юс тиції України в АРК, м.Сімферо поль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - 1) ТОВ «Ко рпорація ФМ», м.Сімферополь, 2) ТОВ «Маком», м.Київ, 3) Виробнич е об' єднання «Крим», м.Сімфе рополь

про спонукання до виконанн я певних дій

Суддя Мокрушин В.І.

п р е д с т а в н и к и:

Сторони не з' явились.

Обставини справи: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господ арського суд АР Крим з позово м до відповідача Підрозділу примусового виконання рішен ь Відділу державної виконавч ої служби Головного управлін ня юстиції Міністерства юсти ції України в АРК, у якому прос ить суд зупинити виконавче п ровадження, відкрите на вико нання наказу ГС АР Крим №2-17/5592-2009 від 04.05.2011 р. про стягнення забор гованості з ВО «Крим» на кори сть ТОВ «Захід-Схід 7»; виключи ти з Акту опису №б/н від 23.06.2011 р. т а звільнити з-під арешту нале жне позивачу майно.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 31.08.2011 р. позовну за яву прийнято до розгляду та п ризначено судове засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Корпор ація ФМ», м.Сімферополь.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 13.09.2011 р. залучено д о участі у справі у якості тре тіх осіб, що не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру - ТОВ «Маком», (01015, м.Київ, Пече рський район, вул.Лейпцизськ а, 5, оф.1) та Виробниче об' єднан ня «Крим», (м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 4), розгляд сп рави відкладено.

06.10.2011 р. до суду від позивача на дійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згід но якої просить суд зупинити виконавче провадження, відк рите на виконання наказу ГС А Р Крим №2-17/5592-2009 від 04.05.2011 р. про стяг нення заборгованості з ВО «К рим» на користь ТОВ «Захід-Сх ід 7»; визнати право власності за позивачем на повітряохол оджувач «SER» MA 5ED ALFA LAVAL, Італія, - 1 од., повітряохолоджувач «SER» MA 6ED ALFA LA VAL, Італія, - 5 од., повітряохолодж увач «SER» MA 7ED ALFA LAVAL, Італія, - 1 од.; а та кож просить звільнити з-під а решту вказане майно, про що зо бов' язати державного викон авця винести відповідну пост анову про виключення з Акту о пису та арешту.

Враховуючи приписи ст.22 Гос подарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненням и) позивач вправі до прийнятт я рішення по справі збільшит и розмір позовних вимог за ум ови дотримання встановленог о порядку досудового врегулю вання спору у випадках, перед бачених статтею 5 цього Кодек су, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розм ір позовних вимог.

Отже, з урахуванням викладе ного, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшен ня позовних вимог до розгляд у.

Крім того, у вищевказаній за яві позивач зазначає відпові дачами по справі: Виробниче о б' єднання «Крим», ТОВ «Корп орація ФМ» та ТОВ «Схід-Захід 7».

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне залучити до участі у справі у якості ві дповідачів - Підрозділ приму сового виконання рішень Відд ілу державної виконавчої слу жби Головного управління юст иції Міністерства юстиції Ук раїни в АРК, Виробниче об' єд нання «Крим», ТОВ «Корпораці я ФМ» та ТОВ «Схід-Захід 7» та в иключити зі складу третіх ос іб, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору - Ви робниче об' єднання «Крим» т а ТОВ «Корпорація ФМ».

Сторони явку своїх предста вників у судове засідання не забезпечили, про причини неп рибуття суд не сповістили. Пр о день, час та місце розгляду с прави були повідомлені належ ним чином.

Враховуючи обставини спра ви, суд вважає за необхідне ро згляд справи відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 22, 24, 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змін ами і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про з більшення позовних вимог до розгляду.

2. Виключити зі складу т ретіх осіб, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору - Виробниче об' єднанн я «Крим», м.Сімферополь та ТОВ «Корпорація ФМ», м.Сімферопо ль.

3. Залучити до участі у справі у якості відповідачів : Виробниче об' єднання «Кри м» (м.Сімферополь, вул.Севасто польська, 4), ТОВ «Корпорація Ф М» (м.Сімферополь, вул.Ясна, 37-А) та ТОВ «Схід-Захід 7» (м.Київ, ву л.Дегтярівська, 48, оф.708).

4. Відкласти розгляд сп рави на 20.10.2011 р. на 10 годин 45 хвили н.

5. Зобов' язати позива ча надати направити на адрес у відповідачів копії позовно ї заяви та доданих до неї доку ментів, а також заяви про збіл ьшення позовних вимог. Доказ и відправлення надати суду. Н адати суду докази отримання коштів (первинні бухгалтерсь кі документи) за оренду майна ; журнал доходів та витрат, про шитий та пронумерований; док ази несення транспортних вит рат при покупці обладнання.

6. Зобов' язати відпов ідачів надати суду письмові відзиви на позовну заяву з до кументальним та правовим обг рунтуванням своїх заперечен ь.

7. Зобов' язати третю о собу надати письмові пояснен ня по справі.

8. Явку представників с торін у засідання суду визна ти обов'язковою.

У разі невиконання вимог, щ о визначені в ухвалі, до стор ін можуть бути застосовані з аходи, які передбачені п.5 ст.83 ГПК України, шляхом накладен ня штрафу у розмірі 1700 грн. або позов може бути залишено без розгляду.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Мок рушин В.І.