Ухвала

від 20.10.2011 по справі 3720-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

20.10.2011 Справа №5002-19/3720-2011

За позовом - Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2, м.Сім ферополь

до відповідача - 1) Підрозд ілу примусового виконання рі шень Відділу державної викон авчої служби Головного управ ління юстиції Міністерства ю стиції України в АРК, м.Сімфер ополь; 2) Виробничого об' єдна ння «Крим», м.Сімферополь, 3) ТО В «Корпорація ФМ», м.Сімфероп оль, 4)ТОВ «Захід-Схід 7», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - ТОВ «Ма ком», м.Київ

про спонукання до виконанн я певних дій

Суддя Мокрушин В.І.

п р е д с т а в н и к и:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник, дов. б/н від 12.09.2011 р.

Від відповідачів - 1) Підро зділу примусового виконання рішень Відділу державної ви конавчої служби Головного уп равління юстиції Міністерст ва юстиції України в АРК - не з ' явився; 2) Виробничого об' є днання «Крим» - ОСОБА_3 - представник, дов. б/н від 20.09.2011 р.3 ) ТОВ «Корпорація ФМ» - не з' я вився, 4) ТОВ «Захід - Схід 7» - ОСОБА_4 - представник, дов. №107 від 12.04.2011 р.

Від третьої особи - не з' яв ився

Обставини справи: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господ арського суд АР Крим з позово м до відповідача Підрозділу примусового виконання рішен ь Відділу державної виконавч ої служби Головного управлін ня юстиції Міністерства юсти ції України в АРК, у якому прос ить суд зупинити виконавче п ровадження, відкрите на вико нання наказу ГС АР Крим №2-17/5592-2009 від 04.05.2011 р. про стягнення забор гованості з ВО «Крим» на кори сть ТОВ «Захід-Схід 7»; виключи ти з Акту опису №б/н від 23.06.2011 р. т а звільнити з-під арешту нале жне позивачу майно.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 31.08.2011 р. позовну за яву прийнято до розгляду та п ризначено судове засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Корпор ація ФМ», м.Сімферополь.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 13.09.2011 р. залучено д о участі у справі у якості тре тіх осіб, що не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру - ТОВ «Маком», (01015, м.Київ, Пече рський район, вул.Лейпцизськ а, 5, оф.1) та Виробниче об' єднан ня «Крим», (м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 4), розгляд сп рави відкладено.

06.10.2011 р. до суду від позивача на дійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згід но якої просить суд зупинити виконавче провадження, відк рите на виконання наказу ГС А Р Крим №2-17/5592-2009 від 04.05.2011 р. про стяг нення заборгованості з ВО «К рим» на користь ТОВ «Захід-Сх ід 7»; визнати право власності за позивачем на повітряохол оджувач «SER» MA 5ED ALFA LAVAL, Італія, - 1 од., повітряохолоджувач «SER» MA 6ED ALFA LA VAL, Італія, - 5 од., повітряохолодж увач «SER» MA 7ED ALFA LAVAL, Італія, - 1 од.; а та кож просить звільнити з-під а решту вказане майно, про що зо бов' язати державного викон авця винести відповідну пост анову про виключення з Акту о пису та арешту.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 06.10.2011 р. прийнято з аяву про збільшення позовних вимог до розгляду, виключено зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Виробниче о б' єднання «Крим», м.Сімферо поль та ТОВ «Корпорація ФМ», м .Сімферополь, залучено до уча сті у справі у якості відпові дачів: Виробниче об' єднання «Крим» (м.Сімферополь, вул.Сев астопольська, 4), ТОВ «Корпорац ія ФМ» (м.Сімферополь, вул.Ясна , 37-А) та ТОВ «Захід - Схід 7» (м.Киї в, вул.Дегтярівська, 48, оф.708), роз гляд справи відкладено.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав суду д окументи для залучення до ма теріалів справи, а також зроб ив усну заяву про представни цтво інтересів лише позивача , враховуючи неможливість пр едставництва інтересів ТОВ « Корпорація ФМ» у зв' язку з ї х переходом до складу відпов ідачів по даній справі.

20.10.2011 р. до суду від відповідач а - Підрозділу примусового ви конання рішень Відділу держа вної виконавчої служби Голов ного управління юстиції Міні стерства юстиції України в А РК надійшло клопотання про в ідкладення слухання справи.

У судовому засіданні предс тавник відповідача - ТОВ «Зах ід - Схід 7» усно проти позову з аперечував, проте, письмовог о відзиву на позовну заяву не надав, а також заявив клопота ння про відкладення слухання справи у зв' язку із неотрим анням копії позовної заяви т а доданих до неї документів.

Крім того, представником ТО В «Захід - Схід 7» було надано п исьмове клопотання про продо вження строку розгляду справ и у порядку ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача - В иробничого об' єднання «Кри м» також не представив суду п исьмового відзиву на позовну заяву.

Третя особа явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечила, про причини н еприбуття суд не сповістила. Про день, час та місце розгляд у справи була повідомлена на лежним чином.

Враховуючи заявлені клопо тання відповідачів, а також н еобхідність витребування до даткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 69, 77, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни (від 06.11.1991 року № 1798-XII із зміна ми і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду справи.

2. Відкласти розгляд сп рави на 07.11.2011 р. на 10 годин 45 хвили н.

3. Зобов' язати позива ча надати направити на адрес у відповідачів копії позовно ї заяви та доданих до неї доку ментів, а також заяви про збіл ьшення позовних вимог. Доказ и відправлення надати суду.

4. Зобов' язати відпов ідачів надати суду письмові відзиви на позовну заяву з до кументальним та правовим обг рунтуванням своїх заперечен ь.

5. Зобов' язати третю о собу надати письмові пояснен ня по справі.

6. Явку представників с торін у засідання суду визна ти обов'язковою.

У разі невиконання вимог, щ о визначені в ухвалі, до стор ін можуть бути застосовані з аходи, які передбачені п.5 ст.83 ГПК України, шляхом накладен ня штрафу у розмірі 1700 грн. або позов може бути залишено без розгляду.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Мок рушин В.І.