Ухвала

від 06.10.2011 по справі 16/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 16/57

За заявою закрито го акціонерного товариства „ Іршавський абразивний завод ”, м. Іршава

про понов лення пропущеного строку для пред' явлення наказу до вик онання та видачу дублікату н аказу у справі №16/57

Суддя Васьковський О .В.

За участю представників:

від заявника (стягувача) - ОСОБА_1 (дов. від 15.03.11 №323)

від боржника - Купець Г .А. - директор

ВСТАНОВИВ:

Рішенням г осподарського суду Закарпат ської області від 01.04.03 у справі №16/57 позов закритого акціонер ного товариства „Іршавський абразивний завод”, м. Іршава з адоволено частково та стягну то з колективного підприємст ва госпрозрахункового магаз ину „Дари природи”, м. Іршава 3 882,28 грн. заборгованості (в т.ч. 3 696 ,00 грн. основного боргу та 186,28 гр н. пені, а також суму 49,80 грн. по с платі державного мита та сум у 115,40 грн. у відшкодування витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. На виконання вказаного рі шення видано наказ від 14.04.03.

Закрите акціонерне т овариство „Іршавський абраз ивний завод”, м. Іршава 09.12.10 звер нулося до господарського суд у Закарпатської області із з аявою про поновлення пропуще ного строку для пред' явленн я наказу до виконання та вида чу дублікату наказу у справі №16/57. Заяву призначено до розгл яду у судовому засіданні.

Заявник (стягував) заяву мотивує тим, що ним 25.02.05 пред' я влено до відділу ДВС наказ дл я примусового виконання ріше ння господарського суду, одн ак рішення не виконано, у зв' язку з відсутністю у боржник а майна, а згідно відповіді ор гану ДВС документи виконавчо го провадження є знищеними ш ляхом спалення. Заявник (стяг увач) доводить про відсутніс ть на підприємстві постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.04.06, яка, як вка зав орган ДВС у відповіді, бул а надіслано йому. Також, заявн ик (стягувач) доводить про від сутність причин для завершен ня виконавчого провадження п о примусовому виконанню нака зу.

Боржник 27.12.10 подав запереч ення на заяву стягувача про п оновлення пропущеного строк у для пред' явлення наказу д о виконання та видачу дублік ату наказу у справі №16/57 та 24.01.11 п одав заяву з доказами в її обґ рунтування, у якій просить ві дмовити заявнику (стягувачу) у видачі дубліката наказу по справі, скасувати рішення го сподарського суду Закарпатс ької області по справі 16/57 від 0 1.04.03 та переглянути дане рішенн я за нововиявленими обставин ами, у зв' язку із відсутніст ю заборгованості так як вона погашена. Представник боржн ика у судовому засіданні под ав заяву про залишення без ро згляду заяви про перегляд рі шення по справі №16/57 за нововия вленими обставинами.

Так, у відповіді від 21.10.10 №06- 14/7427/10р. на звернення стягувача в ідділ державної виконавчої с лужби Іршавського районного управління юстиції вказав, щ о 27.04.06 винесена постанова про п овернення виконавчого докум ента на підставі п. 2 ст. 40 Закон у України „Про виконавче про вадження”, у зв' язку з відсу тністю у боржника будь-якого майна, на яке б можна звернути стягнення і надіслана стягу вану. Порядком роботи з докум ентами в органах державної в иконавчої служби передбачен о строк зберігання завершени х виконавчих проваджень пере даних на зберігання 3 роки, вищ евказане виконавче провадже ння було включено в акт вилуч ення виконавчих проваджень д ля знищення та після затверд ження даного акту, виконавче провадження було знищено шл яхом спалення, а тому немає мо жливості виготовити будь-які документи.

З огляду на наведене , є достатні підстави вважати про наявність поважних прич ин для поновлення строку для пред' явлення наказу до вик онання .

Отже, за наслідками розгля ду заяви стягувача суд прийш ов до висновку заяву задовол ити та відповідно до ст. 119 Госп одарського процесуального к одексу України поновити стро ку для пред' явлення наказу до виконання та відповідно д о ст. 120 Господарського процес уального кодексу України вид ати дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити пов ністю.

Поновити пропущений строк для пред' явлення наказу у с праві №16/57 до виконання.

Видати дублікат наказу по справі №16/57 на стягнення з колективного підприємс тва госпрозрахункового мага зину „Дари природи” (м. Іршава , вул. Локоти, 17 Закарпатської о бласті, п/р №260083559 в АППБ „Аваль” , МФО 312345, код 20432291) на користь закр итого акціонерного товарист ва „Іршавський абразивний за вод” (м. Іршава, вул. Федорова, 12 , п/р №26003301210154 в „Промінвестба нк„ м. Іршава, код МФО 312646):

- суму 3882,28 грн. заборго ваності (в т.ч. 3 696,00 грн. основног о боргу та 186,28 грн. пені) ;

- на відшкодування сплаче ного позивачем державного ми та суму 49,80 грн. та су му 115,40 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Заяву про перегляд рішення по справі №16/57 за нововиявлени ми обставинами залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам .

Суддя О.В. Васьковський