Ухвала

від 26.10.2011 по справі 5008/1419/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5008/1419/2011

За позовом публічн ого акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород

ДО малого приватного пі дприємства „Топчино”, с. Топч ило Тячівського району

ПРО розірвання Договор у кредиту №04-2-6/3к-03 від 14.05.2008р. та ст ягнення суми 129330,55грн. заборгов аності за кредитним договоро м шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно д оговору застави від 22.05.2008р., а са ме - транспортний засіб марк и MITSUBISHI, модель OUTLENDER 2.4І, тип легкови й універсал - В, державний но мер НОМЕР_1 2008 року випуску , колір сірий, номер кузова НОМЕР_2 встановивши спосіб реалізації заставленого май на через проведення публічни й торгів у відповідності до с т. 25 Закону України „Про забез печення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 .- представник за довіреніс тю №07/11 від 21.02.2011р.

від відповідача - не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області в ід 14.10.2011р. порушено провадження у справі та призначено до роз гляду на 26.10.2011р.

Представник позивача свог о уповноваженого представни ка в засідання суду направив та просить позовні вимоги за довольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позо вній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач вимог ухвали су ду від 14.10.2011р. не виконав, витреб уваних судом матеріалів не п одав, свого уповноваженого п редставника в засідання суду не направив.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такою обставиною, зокр ема, є нез' явлення в судове з асідання представників стор ін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез' явлення по вноважних представників від повідача та необхідність вит ребувати додаткові докази пе решкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засід анні, то суд вважає необхідни м розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України (далі - ГП К України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти на "09" листопада 2011 р. о 11:00.

2. Зобов' язати відпові дача до дня розгляду справ и надати суду письмове поясн ення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контрр озрахунок суми позовних вимо г та копію довідки статистик и про включення до ЄДРПОУ.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріал ів справи. Суд звертає уваг у сторін, що вони не позбавлен і права направити витребуван і документи та пояснення по с уті спору на адресу суду пошт овим відправленням або подат и їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які док ументи (кожна сторінка), які по даються сторонами до суду, ма ють бути належним чином засв ідчені підписом особи, яка уп овноважена на засвідчення ві дповідності копій оригінала м, прошиті, пронумеровані, пос відчені датою та скріплені п ечаткою підприємства, устано ви, організації.

4. Попередити сторони, що у в ипадку ненадання витребуван их доказів, документів, або у в ипадку нез' явлення в судове засідання представників сто рін, позов відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України може бути розглянутий за наявними у сп раві матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецьк і