Ухвала

від 12.12.2011 по справі 5008/1419/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 5008/141 9/2011

2/5008/1419/2011 13496/2011

Суддя господарського су ду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву - публі чного акціонерного товарист ва „Комерційний інвестиційн ий банк”, м. Ужгород №01-16/юр-343 від 08.12.2011р. про виправлення помилки , допущеної в наказі суду від 2 4.11.2011р. у справі №5008/1419/2011,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськог о суду Закарпатської області від 09.11.2011р. у справі №5008/1419/2011 позовн і задоволено: розірвано дого вір кредиту №04-2-6/3к-03 від 14 травня 2008р., укладений між ТОВ КБ "Кооп інвестбанк", правонаступнико м всіх прав і обов'язків якого є АТ "КомІнвестБанк" (далі - "Бан к") та малим приватним підприє мством „Топчино”, с. Топчино Т ячівського району (далі - "Пози чальник") із змінами і доповне ннями до нього; звернуто стяг нення на предмет застави, що н алежить малому приватному пі дприємству „Топчино”, 90571, Тячі вський район, с. Топчино, буд..36А (код ЄДРПОУ 19102312), а саме: транспо ртний засіб марки MITSUBISHI, модель OUTLENDER 2.4І, тип легковий універсал - В, державний номер АО7585АМ, 2008 року випуску, колір сірий, ном ер кузова JMBXNCW6W8Z004804. Визначено сп осіб реалізації предмета зас тави за договором Застави ві д 22 травня 2008 року шляхом прове дення публічних торгів в про цесі виконавчого провадженн я з початковою ціною реаліза ції, яка виконана уповноваже ним оцінювачем у відповіднос ті до Закону України «Про вик онавче провадження». Присудж ено до стягнення з малого при ватного підприємства „Топчи но”, 90571, Тячівський район, с. Топ чино, буд..36А (код ЄДРПОУ 19102312) на к ористь публічного акціонерн ого товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгор од, вул. Гойди, 10 (код ЄДРПОУ 19355562) с уму 129330,55грн., в тому числі 120000грн. суми простроченого кредиту т а 9330,55грн. відсотків за його кор истування, а також 1378,30грн. у від шкодування витрат по сплаті державного мита та 236грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

У зв' язку з відсутністю ап еляційної скарги на дане ріш ення та набуття його законно ї сили, на заяву позивача судо м видано наказ від 24.11.2011р.

Позивач у справі звернувс я до господарського суду Зак арпатської області з заявою №01-16/юр-343 від 08.12.2011р., в якій заявив клопотання про виправлення п омилки в наказі від 24.11.2011р. у спр аві №5008/1419/2011 в межах приписів ста тті 117 Господарського процесу ального кодексу України, з ог ляду на те, що при виготовленн і наказу, суд допустився в ньо му механічної помилки та не в ніс до нього відомості про зв ернення стягнення на предмет застави, а також спосіб його р еалізації.

Дослідивши матеріали спра ви, СУД прийшов до висновку пр о задоволення заяви в повном у обсязі, з огляду на наступне

Статтею 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни (далі ГПК України) чітко вст ановлено обов'язковість вико нання судових рішень, зокрем а

Продовження ухвали го сподарського суду Закарпатс ької області від 12.12.2011 року по с праві №5008/1419/2011

вказано що рішення, ухвали , постанови господарського суду, що набрали законної си ли, є обов'язковими на всій тер иторії України і виконуються у порядку, встановленому За коном України "Про виконавч е провадження".

Виконання рішення господ арського суду провадиться на підставі виданого ним наказ у, який є виконавчим документ ом.

Рішення Господарського су ду Закарпатської області від 09.11.2011р. у справі №5008/1419/2011 набрало за конної сили датою 24.11.2011р., на вик онання якого видано виконавч ий документ від 24.11.2011р.

Відповідно до ст. 116 Господар ського процесуального кодек су України, виконання рішенн я господарського суду провад иться на підставі виданого н им наказу, який є виконавчим д окументом. Наказ видається с тягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Нака зи про стягнення державного мита надсилаються до місцеви х органів державної податков ої служби.

Наказ видається місцевим г осподарським судом. Якщо ріш ення скасовано з прийняттям нового рішення чи змінено ап еляційним господарським суд ом або Вищим господарським с удом України, вони не наділен і повноваженням видавати нак аз. У таких випадках наказ вид ається місцевим господарськ им судом на підставі відпові дної постанови апеляційної ч и касаційної інстанції після того як справа повертається до місцевого господарського суду.

У роз'ясненні президії Вищо го господарського суду Украї ни від 28.03.02 № 04-5/365 "Про деякі питан ня практики виконання рішень , ухвал, постанов господарськ их судів України" зазначаєть ся, що відповідно до ст. 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України виконання ріше ння господарського суду пров адиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилаєтьс я йому після набрання судови м рішенням законної сили. За з містом статей 116 і 117 Господарсь кого процесуального кодексу України видавати накази маю ть право виключно місцеві го сподарські суди після виріше ння ними спорів у першій інст анції. У разі скасування або з міни рішення місцевого госпо дарського суду за результата ми його перегляду в апеляцій ному або у касаційному поряд ку апеляційна чи касаційна і нстанція у резолютивній част ині своєї постанови має зобо в'язати господарський суд пе ршої інстанції видати відпов ідний наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржник а виправити помилку, допущен у при його оформленні або вид ачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стя гнути на користь боржника бе зпідставно одержане стягува чем за наказом.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допу щену в наказі Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2011р. №5008/1419/2011 помилку.

Керуючись ст. ст. 86, 116, 117 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд Закарпатської област і, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в на казі Господарського суду Зак арпатської області від 24.11.2011р. № 5008/1419/2011 помилку.

2. До наказу Господарського суду Закарпатської області в ід 24.11.2011р. №5008/1419/2011 внести відомост і про звернення стягнення на предмет застави, що належить малому приватному підприємс тву „Топчино”, 90571, Тячівський р айон, с. Топчино, буд..36А (код ЄДР ПОУ 19102312), а саме: транспортний з асіб марки

Продовження ухвали госп одарського суду Закарпатськ ої області від 12.12.2011 року по спр аві №5008/1419/2011

MITSUBISHI, модель OUTLENDER 2.4І, тип легков ий універсал - В, державний н омер АО7585АМ, 2008 року випуску, кол ір сірий, номер кузова JMBXNCW6W8Z004804, а також визначити спосіб реа лізації предмета застави за договором Застави від 22 травн я 2008 року шляхом проведення пу блічних торгів в процесі вик онавчого провадження з почат ковою ціною реалізації, яка в иконана уповноваженим оціню вачем у відповідності до Зак ону України «Про виконавче п ровадження».

3. Дану ухвалу вважати неві д' ємною частиною наказу Гос подарського суду Закарпатсь кої області від 24.11.2011р. №5008/1419/2011.

4. Видати наказ з врахування м виправлення помилки.

5. Вважати наказ Господарськ ого суду Закарпатської облас ті від 24.11.2011р. №5008/1419/2011 таким, що втр атив чинність.

Суддя О .Ф. Ремецькі