Ухвала
від 13.10.2011 по справі 9/253
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/253 13.10.11

За позовом Публічн ого акціонерного товариства трест "Київміськбуд- 1 імені М .П.

Загороднього"

До Приватног о акціонерного товариства "Б удінженермережа - 5"

про стягненн я 23 075,73 грн.

С уддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 . (дов. №713 від 09.08.2010р.)

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 26.04.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне тов ариство трест "Київміськбуд- 1 імені М.П. Загороднього" звер нулось до Господарського суд у м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного тов ариства "Будінженермережа - 5 " про стягнення 23 075,73 грн. заборг ованості за поставлений това р, з яких 22273, 59 грн. основної забо ргованості, 245, 31 грн. трьох відс отків річних, 556, 83 грн. інфляцій них збитків, також просить су д стягнути з відповідача суд ові витрати.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.08.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі № 9/253, розгляд справи пр изначено на 06.09.2011 року.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 05.09.2011 року, у зв' язку зі зна ходженням судді Бондаренко Г .П. у щорічній відпустці, справ у №9/253 передано для розгляду су дді Балацу С.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.09.2011 року (су ддя Балац С.В.) розгляд справи призначено на 13.10.2011 року.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 19.09.2011 року, справу №9/253 переда но розгляд судді Бондаренко Г.П., у зв' язку з її виходом з в ідпустки.

В судове засідання 13.10.2011 року представники сторін з' явил ись.

Представником позивача по дано заяву та усні пояснення , повідомлено суд про сплату в ідповідачем суми основної за боргованості у розмірі 22273,59 гр н. основної заборгованості т а судових витрат у розмірі 466, 75 грн., просить суд припинити пр овадження в цій частині на пі дставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали сп рави, суд встановив, що станом на момент розгляду справи мі ж сторонами відсутні спірні матеріальні правовідошення , оскільки 15.09.2011 року, тобто післ я порушення провадження у сп раві, відповідачем було спла чено суму основної заборгова ності у розмірі 22273,59 грн. та судо ві витрати у розмірі 466,75 грн. на підтвердження чого позивач додано платіжне доручення №1 359 від 15.09.2011р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спор у.

Господарський суд припиня є провадження у справі у зв'яз ку з відсутністю предмета сп ору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокре ма, у таких випадках:

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахува ння боргу (передачі майна чи у сунення перешкод у користува нні ним) після звернення кред итора з позовом за умови пода ння доказів такого врегулюва ння. Відсутність предмета сп ору означає відсутність спір ного матеріального правовід ношення між сторонами.

Враховуючи викладене, при ймаючи до уваги, що предмет сп ору в частині стягнення осно вної заборгованості, у даній справі відсутній, суд вважає необхідним припинити провад ження у справі в цій частині, в зв'язку з відсутністю предме та спору.

Також у поданій заяві пози вач відмовляється від позовн их вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань та т рьох відсотків річних, у відп овідності до наданих в судов ому засіданні пояснень проси ть суд припинити провадження у справі в цій частині, згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши в судовому зас іданні подану представником позивача заяву про відмову в ід позову на підставі п. 4 ст. 80 Г ПК України, підписану предст авником за довіреністю, повн оваження якого перевірені су дом та встановлено, що ОСОБ А_1. надано право на відмову від позову відповідно до дов іреності №713 від 09.08.2011р., суд дійш ов висновку про її задоволен ня з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господар ського процесуального кодек су України відмова позивача від позову викладається в ад ресованих господарському су ду письмових заявах, що долуч аються до справи. Ці заяви під писуються відповідно позива чем. Про прийняття відмови по зивача від позову господарсь кий суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадже ння у справі.

Наслідком відмови позивач а від позову та затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недо пустимість повторного зверн ення до господарського суду із спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав.

Відповідно до п. 8 Роз' ясне ння президії Вищого арбітраж ного суду України від 04.03.1998р. № 02- 5/78 “Про деякі питання практик и застосування розділу 6 Госп одарського процесуального к одексу України”, у випадках в ідмови позивача від заявлено го позову до прийняття рішен ня зі справи або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову внесен е з цієї справи державне мито не повертається.

За таких обставин, судом пер евірено, що відмова позивача не протирічить вимогам зако нодавства та не порушує нічи їх прав та охоронюваних зако ном інтересів, а отже приймає ться судом, наслідком чого є п рипинення провадження у спра ві.

Судом роз' яснено предста вникам сторін, що наслідком в ідмови від позову є припинен ня провадження у справі, що тя гне за собою неможливість зв ернення до суду з позовною за явою за позовом між тими ж сто ронами, про той же предмет, з т их же підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни, господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято го сподарським судом.

За таких обставин, суд прийм ає відмову позивача від позо ву та припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Г ПК України.

Враховуючи викладене та ке руючись п. п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провад ження у справі №9/253.

2. Дану ухвалу може бути оска ржено у порядку, передбачено му чинним законодавством Укр аїни (ст. 106 ГПК України).

Суддя Г.П. Бондаре нко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.10.2011
Оприлюднено29.10.2011
Номер документу18766135
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/253

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 03.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 25.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 25.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні