Рішення

від 12.10.2011 по справі 31/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/284 12.10.11

За позовом Приватн ого акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна ", м. Київ

до Відкрито го акціонерного товариства " Національна акціонерна стра хова

компанія "ОРАНТ А", м. Київ

про стягненн я 16 388,53 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - пред. по довір.

Від відповідача ОС ОБА_2. - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про стягнення 16 388,53 грн. с трахового відшкодування в по рядку регресу.

Ухвалою суду від 12.09.2011р. було п орушено провадження у справі № 31/284 та призначено розгляд сп рави на 21.09.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.09.2011р. розгл яд справи було відкладено на 12.10.2011р., у зв' язку з неявкою пре дставників відповідача.

21.09.2011р. судом було направлено запит до Моторного (транспор тного) страхового бюро Украї ни щодо надання інформації п о Полісу №НОМЕР_3.

10.10.2011р. від Моторного (транспо ртного) страхового бюро Укра їни надійшла відповідь на су довий запит та інформація пр о дію полісу .

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі.

Представник відповідача н адав письмовий відзив, в яком у проти задоволення позову з аперечував в повному обсязі.

В судовому засіданні 12.10.2011р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення, ві дповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення п редставників учасників проц есу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2009 року між позивачем , як страховиком, та ОСОБА_3 ., як страхувальником, було ук ладено Договір добровільног о страхування наземного тран спорту: № 06/0610237/1006/09, за яким страхо вик застрахував майнові інте реси страхувальника, пов'яза ні з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме , автомобіля Деу Ланос, держав ний реєстраційний номер НО МЕР_1

31.08.2009 року в м. Києві мала місц е дорожньо-транспортна приго да (ДТП). Громадянин ОСОБА_4 ., керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_2, допустив зіткне ння з автомобілем Деу Ланос.

Постановою Печерського ра йонного суду м. Києва від 17.09.2009 р оку громадянина ОСОБА_4. б уло визнано винним в порушен ні ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповіда льності.

Позивач зазначає, що цивіль но-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 2101, держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_2 була застрахована ві дповідачем, відповідно до по лісу №НОМЕР_3.

Зазначену подію, було визна но страховою, про що 05.10.2009 року б уло складено Страховий акт № 1001/06/12905/26977 та розрахована сума ст рахового відшкодування.

Збиток розраховано згідно до умов Договору страхуванн я та Звіту №2930 від 15.09.2009р. Так, розм ір збитку визначено у сумі - 16 388,53 грн.

Позивач на підставі заяви с трахувальника виплатив 16388,53 гр н., що підтверджується відомі стю №83-1 від 06.10.2009 року.

11.07.2011 року позивач направив в ідповідачу претензію - вимог у для отримання суми страхов ого відшкодування в порядку регресу.

Відповідач заперечував пр оти задоволення позовних вим ог та підтвердив свої запере чення наступними обставинам и.

17 листопада 2008 року між відпо відачем та ОСОБА_5 було ук ладено Договір (поліс) обов'яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів № НОМЕР_3, відп овідно до умов якого відпові дач взяв на себе обов'язок, при настанні страхового випадку , відповідно до встановленог о ліміту відповідальності ві дшкодувати у встановленому З аконом № 1961-IV порядку оцінену ш коду, яка може бути заподіяна у результаті ДТП життю, майну третьої особи внаслідок екс плуатації транспортного зас обу «ВАЗ 2101», реєстраційний но мер НОМЕР_2, особою вказан ою в договорі страхування, то бто лише ОСОБА_5. (договір II I типу).

Засвідчені копії вище вказ аних документів, залучені до матеріалів справи та відпов ідно визнаються судом належн ими доказами ,якими посвідчу ються наведені події та факт и .

Згідно ст. 6 Закону України « Про страхування», страховим випадком є подія, внаслідок я кої заподіяна шкода під час д орожньо-транспортної пригод и, яка сталася за участю транс портного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, від повідальність якої застрахо вана за договором.

Дорожньо-транспортна приг ода, цивільно-правові наслід ки якої розглядаються у дані й справі, сталася за участю за безпеченого відповідачем тр анспортного засобу, проте не за участю особи цивільно-пра вова відповідальність якої з астрахована.

Відповідно до пункту 32.1 ст. 32 Закону України «Про страхува ння», страховик не відшкодов ую шкоду, заподіяну при експл уатації забезпеченого транс портного засобу, але за сприч инення якої не виникає цивіл ьно-правової відповідальнос ті відповідно до закону.

Статтею 27 Закону України “ Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, в межах фактичних затрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" (д алі - Закон), обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності здійснюється з метою забезпечення відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю, здоров'ю та/або майну поте рпілих внаслідок дорожньо-тр анспортної пригоди та захист у майнових інтересів страхув альників.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна із сторін повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав и своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач не надав суду нал ежних доказів, які б підтверд жували викладені у позовній заяві обставини, вину відпов ідача не довів .

За таких обставин с уд визнає позовні вимоги нео бґрунтованими та такими , що н е підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені п озивачем, відповідно до ст. 49 Г ПК України покладаються на п озивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, Договором сторін, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позов у відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 18 жо втня 2011 року.