Рішення

від 29.09.2011 по справі 38/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/366

29.09.11

За позовомДочірнього підприємства «Конріл»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»

Простягнення 88980,18 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаЛазаренко А.В.

Від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості 88980,18 грн., в тому числі 87959,17 грн. основного боргу, 784,57 грн. інфляційні втрати та 236,44 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №450668-КР від 20.12.10р., відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 29.09.11р.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          20.12.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №450668-КР, відповідно до якого Позивач зобов'язався поставити товар в строки, обумовлені цим договором, відповідно до замовлення Відповідача, які є невід'ємною частиною договору, а Відповідач зобов'язався прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку №4 до цього договору, який є невід'ємною частиною договору.

          Відповідно до п.7.1. вказаного договору загальна сума договору складає суму товару, отриманого по всім накладним.

          Згідно з п. 7.2. вказаного договору  Відповідач здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача в строк, вказаний сторонами в п.6 додатку №4 до цього договору «Додаткові умови».

          Відповідно до п.6 додатку №4 до вказаного договору Відповідач зобов'язаний сплатити поставлений товар через 60 календарних днів з моменту його поставки.

          На виконання умов вказаного договору у період з 29.12.10р. по 25.02.11р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 89061,72 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи.

          Відповідач частково повернув товар на загальну суму 9350,46 грн., за інший поставлений товар Відповідач не розрахувався у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 79711,26 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом 20.12.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №450668-КР, відповідно до якого Позивач зобов'язався поставити товар в строки, обумовлені цим договором, відповідно до замовлення Відповідача, які є невід'ємною частиною договору, а Відповідач зобов'язався прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку №4 до цього договору, який є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п. 7.1. вказаного договору загальна сума договору складає суму товару, отриманого по всім накладним. Згідно з п. 7.2. вказаного договору  Відповідач здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача в строк, вказаний сторонами в п. 6 додатку №4 до цього договору «Додаткові умови». Відповідно до п. 6 додатку №4 до вказаного договору Відповідач зобов'язаний сплатити поставлений товар через 60 календарних днів з моменту його поставки.

          Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору у період з 29.12.10р. по 25.02.11р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 89061,72 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи. Відповідач частково повернув товар на загальну суму 9350,46 грн., за інший поставлений товар Відповідач не розрахувався у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 79711,26 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 79711,26 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 80495,83 грн. та 3% річних в сумі 236,44 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»(03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154 А; код 35250305) на користь Дочірнього підприємства «Конріл»(01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 201; код 23703164) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 80495 (вісімдесят тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 83 коп., 3% річних в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 44 коп., державне мито в сумі 807 (вісімсот сім) грн. 32 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 76 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 14.10.2011 р.