Рішення

від 11.10.2011 по справі 54/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/302 11.10.11

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Держ авної іпотечної установи, м. К иїв

до акціонерного к омерційного банку «Трансбан к», м. Київ

третя особа Націо нальний банк України, м. Київ

про стягнення 109948,39 г рн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 8006-1 від 07.10.2011 р.);

від відповідача - не з' явив ся;

від третьої особи - ОСОБ А_2. (дов. № 18-208/3869-16073 від 18.11.2008 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Державна іпотечна устан ова (далі-позивач) звернулася до господарського суду м. Ки єва з позовом до акціонерног о комерційного банку «Трансб анк»(далі - відповідач) про с тягнення 109948,39 грн. безпідставн о отриманих грошових коштів.

Вимоги позивача обґрунтов ані тим, що грошові кошти у роз мірі 109948,39 грн. отримані відпові дачем без достатніх правових підстав, враховуючи наявніс ть укладеного між сторонами Договору № 1 від 04.02.2011 року про ві дступлення права вимоги за К редитними договорами згідно з додатком № 1 до Договору, в ра хунок виконання зобов' язан ня за якими позичальниками с плачувались відповідачу гро шові кошти.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 30.08.2011 року залуче но до участі у справі в якості третьої особи без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача Національни й банк України.

В судових засіданнях предс тавник позивача підтримав по зов.

Представник відповідача в судових засіданнях заперечу вав проти позову.

Представник третьої особи надав суду пояснення по суті спору.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників учасників судов ого процесу, дослідивши дока зи та оцінивши їх в сукупност і, суд

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2006 року між Держ авною іпотечною установою (У станова) та акціонерним коме рційним банком "Трансбанк" (Ба нк) укладено Генеральний дог овір № 30 про рефінансування та обслуговування іпотечних кр едитів про здійснення співпр аці на ринку іпотечного кред итування відповідно до умов і вимог Стандартів надання, р ефінансування та обслуговув ання іпотечних кредитів.

16 грудня 2008 року між АКБ "Транс банк" та Державною іпотечною установою укладено Кредитни й договір № 5/30 (під заставу майн ових прав за іпотечними житл овими кредитами), за яким Уста нова, як Кредитор, надала Банк у, як Позичальнику, грошові ко шти в сумі 10000000,00 грн. з метою форм ування портфелю іпотечних кр едитів, що відповідають Вимо гам до іпотечних кредитів, за тверджених Наглядовою радою Кредитора, що є додатком до Ге нерального договору №30 від 17.08. 2006 року, укладеного між Банком та Установою, а Банк зобов'яза вся використати останні за ц ільовим призначенням та пове рнути отримані грошові кошти в строк до 16 березня 2009 року, а т акож сплатити відсотки за ко ристування цими коштами у ро змірі 14% річних.

Умови Кредитного договору виконані позивачем належним чином, проте, кредитні кошти в ідповідачем не повернуті.

04 лютого 2011 року між позиваче м та відповідачем, в рахунок ч асткового погашення заборго ваності за Кредитним договор ом № 5/30 від 16.12.2008 р., укладено Догов ір №1 відступлення права вимо ги за умовами якого первісни й кредитор (АКБ "Трансбанк") пе редає, а новий кредитор (Устан ова) приймає всі права вимоги за кредитними договорами, вк азаними у додатку № 1 до Догово ру № 5/30 від 16.12.2008 р., в тому числі за договором № 08/07 від 06.02.2007 р. (позич альник ОСОБА_5), договором №45-МК від 28.08.2007 р. (позичальник ОСОБА_3), договором №14450502 від 08.08 .2005 р. (позичальник ОСОБА_4) т а договором № ПК-204/2007 від 05.10.2007 р. (п озичальник Баранов Є.І.).

Пунктом 3.2. Договору №1 від 04 лю того 2011 року відступлення пра ва вимоги сторонами передбач ено обов'язок відповідача вч асно повідомити позичальник ів, поручителів, іпотекодавц ів тощо, про заміну кредитора у зобов'язаннях за кредитним и договорами, відступленими Установі за цим договором.

На виконання умов Кредитни х договорів № 08/07 від 06.02.2007 р., № 45-МК від 28.08.2007 р., № 14450502 від 08.08.2005 р та № ПК-20 4/2007 від 05.10.2007 р. позичальниками в р ахунок погашення заборгован ості за вказаними кредитними договорами сплачено відпові дачу згідно з квитанціями № 135 від 07.02.2011р., № 1 від 02.03.2011 року 2382,45 грн. ; квитанціями № К10/7/32 від 07.02.2011р. та № К18/2/134 від 02.03.2011 року 7000,00 грн., квита нцією № 80961 від 07.02.2011 року 3000,00 грн.; к витанціями № 99 від 28.02.2011р., № 212 від 28.03.2011р., № 326 від 28.04.2011 року 97565,94 грн., ко пії яких наявні в матеріалах справи, всього 109948,39 грн.

У зв'язку з невчасним отрима нням листів-повідомлень про зміну кредитора у даних зобо в'язаннях та відповідно рекв ізитів для внесення платежів у рахунок погашень за кредит ами, вказані платежі помилко во здійснено на рахунок відп овідача.

За приписами пункту 3.5 Догов ору первісний кредитор зобов 'язаний у разі отримання від п озичальників за вищевказани ми кредитними договорами гро шових коштів в рахунок викон ання зобов'язань за Кредитни ми договорами, вчинити всі, пе редбачені законом дії щодо п ереведення цих коштів не піз ніше п'яти днів з дня отриманн я з свого накопичувального р ахунку на рахунок нового кре дитора.

Проте, в порушення умов вище наведеного пункту договору, грошові кошти, отримані від п озичальників на виконання ум ов кредитних договорів, відп овідачем протягом п' яти дні в з моменту отримання позива чу не перераховано.

Позивачем направлено відп овідачу лист № 3061-1 від 19.07.2011 року з вимогою повернути грошові к ошти, отримані від позичальн иків в рахунок виконання зоб ов' язань за кредитними дого ворами.

Відповідач відповіді на ви могу не надав, грошові кошти п озивачу не перерахував.

Враховуючи, наявність укла деного між сторонами Договор у № 1 від 04.02.2011 року про відступле ння права вимоги за Кредитни ми договорами згідно з додат ком № 1 до Договору, в рахунок в иконання яких зобов' язання мали виконуватись новому кр едитору, відповідач без дост атніх правових підстав набув грошові кошти у сумі 109948,39 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивіль ного кодексу України особа, я ка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої о соби без достатньої правової підстави, зобов`язана поверн ути це майно. Особа зобов`язан а повернути це майно і тоді, ко ли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, оскільки грошо ві кошти у сумі 109948,39 грн. на дани й час знаходяться у відповід ача без достатніх правових п ідстав, вимога позивача про с тягнення з акціонерного коме рційного банку «Трансбанк»з азначеної суми, є обґрунтова ною та такою, що підлягає задо воленню.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покл адаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись статтею 124 Конституції У країни, статтями 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з акціонерного ко мерційного банку «Трансбанк »(03150, м. Київ, вул. Фізкульт ури, 9, код 16293211) на користь Держав ної іпотечної установи (01133, м. К иїв, бул. Л. Українки, 34, код 33304730) 109948,39 грн. (сто дев' ять тися ч дев' ятсот сорок вісім грн . 39коп.) безпідставно отримани х грошових коштів, 1099,48 грн . (одна тисяча дев' яносто дев ' ять грн. 48коп.) витрат по спла ті державного мита, 236,00 грн . (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після набрання рішенням за конної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписан о 14.10.2011 р.