Ухвала

від 14.10.2011 по справі 50/150-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 50/150-б 14.10.11

за заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю "БУДПРОМЖИЛМАСТІР"

до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "БУДПРОМЖИЛМАСТІР"

про банкрутст во в порядку ст. 51

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника(боржника) не прибув

Ліквідатор Авілов С.В.

Від ДПІ у Подільському райо ні м. Києва ОСОБА_1.(до в. від 23.12.2010)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник(боржник) зверн увся до суду із заявою про пор ушення провадження у справі про своє банкрутсво, оскільк и неспроможний задовольнити вимоги кредиторів у сумі 54 580,00 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 27.02.2010 порушено пр овадження у справі №50/150-б з ура хуванням особливостей засто сування процедури банкрутст ва до боржника, що ліквідуєть ся власником, передбачених с т. 51 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом".

Постановою господарсько го суду міста Києва від 16.04.2010 бо ржника визнано банкрутом, ві дкрито ліквідаційну процеду ру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вара кіну В.В., яку зобов' язано про вести ліквідаційну процедур у та надати суду свій звіт і лі квідаційний баланс на затвер дження.

30.08.2010 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквід атора і ліквідаційний баланс на затвердження.

10.08.2010 від ДПІ у Подільському р айоні м. Києва до суду надійшл а заява, у якій заявник просит ь зупинити провадження по сп раві №50/150-б для надання йому мо жливості закінчення позапла нової перевірки боржника. Су д, розглянувши дану заяву, вир ішив відкласти затвердження звіту ліквідатора та ліквід аційного балансу банкрута дл я надання можливості органам державної податкової служби провести перевірку боржника по факту фіктивного банкрут ства, чим передбачити можлив і втрати дохідної частини Де ржавного бюджету України.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив, що станом на 24.02.2011 від ДПІ у Подільському ра йоні будь-яких відомостей що до ходу позапланової переві рки боржника та її результат ів не надходило. Зважаючи на те, що для проведення всіх нео бхідних заходів по виявленню порушень боржником податко вого законодавства для ДПІ у Подільському районі було ві дведено достатньо тривалий с трок, суд вважає, що подальше з волікання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквід аційного балансу є недопусти мим, бо призводить як до затяг ування розгляду справи, так і до порушення законних прав т а інтересів кредиторів.

Розгляд справи було призна чено на 18.03.2011.

Представники заявника(бор жника) та ліквідатор у судове засідання 18.03.2011 не з"явилися, вс іх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд н е повідомили, хоча про час та м ісце розгляду справи були по відомлені належним чином.

У судове засідання 18.03.2011 з"яви вся представник ДПІ у Поділь ському районі та надав поясн ення по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив, що згідно на казу Державного департамент у з питань банкрутства №101 від 18.08.2010 ліцензію серії АВ №397323 на пр аво провадження господарськ ої діяльності арбітражних ке руючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідат орів), видану Варакіній Вітал ії Володимирівні 06.11.2008 року Дер жавним департаментом з питан ь банкрутства було анульо вано.

Крім цього, суд дійшов висно вку, що нез"явлення у судове з асідання представників стор ін та неподання ними всіх вит ребуваних доказів, а також не обхідність призначення ново го ліквідатора по справі фак тично унеможливлює проведен ня ліквідаційної процедури у встановлені строки. Тому, з м етою захисту законних прав т а інтересів кредиторів, повн ого та об"єктивного розгляду справи суд вважає за необхід не продовжити строк ліквідац ійної процедури банкрута на три місяці.

Розгляд справи було відкла дено на 27.04.2011.

У судове засідання 27.04.2011 з"яви лися представники заявника(б оржника) та ДПІ у Подільськом у районі м. Києв і дали пояснен ня по справі.

Представник ДПІ у Подільсь кому районі м. Києва подав усн е клопотання про призначення ліквідатором банкрута арб ітражного керуючого Гаврилю ка Є.В., надавши ліцензію остан нього.

Суд, дослідивши дане клопот ання, вирішив у його задоволе нні відмовити, оскільки воно не належно обгрунтоване та н е достатньо мотивоване, мало того у матеріалах справи від сутня заява арбітражного кер уючого на участь у справі про банкрутство.

Крім того суд зазначає, що з гідно ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" право запропон увати кандидатуру розпорядн ика майна, яка відповідає вим огам, передбаченим цим Закон ом мають кредитори.

ДПІ у Подільському районі м . Києва у встановленому закон ом порядку судом не визнана к редитором товариства з обмеж еною відповідальністю "БУДПР ОМЖИЛМАСТІР", а тому не має пра ва пропонувати кандидатуру р озпорядника майна.

Згідно статті 31 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" до призн ачення арбітражним керуючим особа має подати до господар ського суду заяву, в якій зазн ачається, що вона не належить до жодної з перелічених у дан ій статті категорій осіб, яки х заборонено призначати розп орядниками майна.

Представником заявника (бо ржника) у судовому засіданні подане клопотання, у якому ві н просить призначити ліквіда тором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОМЖИЛМАСТІР" арбітраж ного керуючого Безручко Ярос лава Леонідовича (ліцензія А В №456523 від 13.05.2009).

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 27.04.2011 відхилено к лопотання ДПІ у Подільському районі м. Києва про призначен ня ліквідатором банкрута арб ітражного керуючого Гаврилю ка Є.В., задоволено клопотання представника банкрута, звіл ьнено арбітражного керуючог о Варакіну Віталію Володимир івну від виконання нею обов"я зків ліквідатора банкрута - т овариства з обмеженою відпов ідальністю "БУДПРОМЖИЛМАСТІ Р", призначено новим ліквідат ором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОМЖИЛМАСТІР" у справі 50 /150-б арбітражного керуючого Б езручко Ярослава Леонідович а, якого зобов"язати ознайоми тися з матеріалами справи, пр овести ліквідаційну процеду ру і надати суду свій звіт та л іквідаційний баланс банкрут а у строк до 18.06.2011.

26.05.2011 через канцедярію суду в ід ліквідатора банкрута - Без ручко Ярослава Леонідовича н адійшла заява про звільнення його від виконання обов"язкі в ліквідатора товариства з о бмеженою відповідальністю "Б УДПРОМЖИЛМАСТІР".

10.06.2011 через канцелярію суду від представника заявника(б оржника) надійшло клопотання про призначення ліквідаторо м товариства з обмеженою від повідальністю "БУДПРОМЖИЛМА СТІР" арбітражного керуючого Авілова Сергія Вікторовича.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 14.06.2011 задоволен о клопотання арбітражного ке руючого Безручко Ярослава Ле онідовича та звільнено його від виконання обов"язків лік відатора товариства з обмеже ною відповідальністю "БУДПРО МЖИЛМАСТІР", задоволено клоп отання представника заявник а та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відп овідальністю "БУДПРОМЖИЛМАС ТІР" арбітражного керуючого Авілова Сергія Вікторовича, продовжено строк ліквідацій ної процедури на три місяці д о 17.09.2011 та зобов"язано ліквідато ра Авілова Сергія Вікторо вича ознайомитись з матеріал ами справи та подати суду на з атвердження свій звіт та лік відаційний баланс у строк до 17.09.2011.

У судове засідання 17.06.2011 з"я вилися представники заявник а(боржника) та ДПІ у Подільськ ому районі м. Києва та дали поя снення по справі.

Представник ДПІ у Подільсь кому районі м. Києва подав кло потання про зобов"язання лік відатора ТОВ "БУДПРОМЖИЛМАСТ ІР" надати до ДПІ у Подільсько му районі м. Києва первинні до кументи фінансово-господарс ької діяльності та ліквідаці йний баланс для проведення п озапланової перевірки. Суд з адовольнив дане клопотання.

Крім того, представник ДПІ у Подільському районі м. Києва подав усне клопотання про пр изначення ліквідатором по сп раві арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. та подав його л іцензію арбітражного керуюч ого. Суд відмовив у задоволен ні даного клопотання, оскіль ки ухвалою господарського су ду м. Києва від 14.06.2011 вже було при значено ліквідатором Авілов а Сергія Вікторовича і призн ачення ліквідатора втретє ті льки затягне розгляд даної с прави про банкрутство. Крім т ого суд зазначає, що представ ник ДПІ у Подільському район і м. Києва в порушення вимог За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” не подав письмову згоду ар бітражного керуючого Гаврил юка Є.В. на участь у даній спра ві про банкрутство.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 17.06.2011 відмовлен о в задоволенні клопотання Д ПІ у Подільському районі м. Ки єва про призначення ліквідат ором по справі арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. та зо бов"язано ліквідатора ТОВ "БУ ДПРОМЖИЛМАСТІР" - Авілова Сер гія Вікторовича надати до ДП І у Подільському районі м. Киє ва первинні документи фінанс ово-господарської діяльност і та ліквідаційний баланс дл я проведення позапланової пе ревірки.

30.08.2011 до господарського суд у м. Києва надійшли звіт лікві датора і ліквідаційний балан с на затвердження. Розгляд сп рави було призначено на 30.09.2011.

У судове засідання 30.09.2011 з"яви лися представники заявника(б оржника) та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Представник ДПІ у Подільсь кому районі м. Києва в судове з асідання 30.09.2011 не з' явився, вит ребувані судом докази не под ав, причин неявки суд не повід омив, хоча про час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином.

Розгляд справи було призна чено на 14.10.2011.

У судове засідання 14.10.2011 з"яви вся представник ДПІ у Поділь ському районі м. Києва та лікв ідатор і дали пояснення по сп раві.

Представником ДПІ у Поділ ьському районі м. Києва в судо вому засіданні зазначено, що податковий орган неодноразо во звертався з клопотанням п ро надання інформації по спр аві та незатвердження звіту ліквідатора та ліквідаційно го балансу банкрута до прове дення його позапланової пода ткової документальної перев ірки. Крім того, зазначений кр едитор вказав про ненадання ліквідатором на його вимогу документів банкрута, необхід них для проведення перевірки , клопотав зобов"язати останн ього виконати його законну в имогу. Суд дане клопотання за довольняє і вказує на недопу стимість ухилення ліквідато ра від надання контролюючому органу - ДПІ у Подільському ра йоні м. Києва документів, які с тосуються фінансово-господа рської діяльності боржника.

Однак суд також акцентує ув агу ДПІ у Подільському район і м. Києва, що провадження у да ній справі здійснюється з 2010 р оку за спрощеною процедурою і за повідомленням ліквідато ра у зв"язку з відсутністю бор жника у нього в даний час нема є будь-яких документів стосо вно його діяльності, тому лік відатор здійснює їх розшук д ля з"ясування активу і пасиву боржника шляхом направлення відповідних запитів до явни х і потенційних кредиторів і до відповідних державних ор ганів, в тому числі і до ДПІ. Ос танньому ще в 2010 році була нада на можливість проведення поз апланової перевірки боржник а, але ДПІ у Подільському райо ні м. Києва цю можливість не ви користала і проігнорувала, н е провела перевірку до цього часу, хоча на думку суду, у кон тролюючого органу більше мож ливостей для розшуку необхід них документів щодо боржника .

ДПІ у Подільському районі м. Києва в силу своїх повноваж ень вже має документи фінанс ової звітності боржника, від омості щодо наявності або ві дсутності у нього майна.

Представник заявника(борж ника) в судове засідання 14.10.2011 н е з' явився, витребувані суд ом докази не подав, причин нея вки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином.

Судом встановлено, що стро к ліквідаційної процедури сп лив, а поданий звіт ліквідато ра є неповним, у зв"язку з чим н еобхідно продовжити строк лі квідаційної процедури та пов новаження ліквідатора для на дання часу ліквідатору подат и суду свій уточнений звіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" ст рок ліквідаційної процедури не може перевищувати дванад цяти місяців. Господарський суд може продовжити цей стро к на шість місяців.

Судом встановлено, що лікві датором до реєстру вимог кре диторів включено кредиторсь кі вимоги наступних кредитор ів:

- ФОП Шелупець В.А. на суму 54 580,00 грн;

- ДПІ у Подільському районі м. Києва на суму 83,00 грн.;

- ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань України на сум у 2,64 грн.

Зазначені вимоги документ ально підтверджуються декла раціями, повідомленнями, таб лицями нарахування внесків, тощо, а тому визнаються судом .

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін або неподання витреб уваних доказів.

У даному випадку нез' явле ння у судове засідання предс тавника ДПІ у Подільському р айоні м. Києва перешкоджає по вному і об' єктивному розгля ду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1, 32, 51 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, ст. 86 ГП К України, суд-

У Х В А Л И В:

< Дата > < Текст >

1. Визнати кредитора ми товариства з обмеженою ві дповідальністю "БУДПРОМЖИЛМ АСТІР" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, бу д. 86, код ЄДРПОУ 34481336):

1. ФОП Шелупець В.А. на суму 54 5 80,00 грн. - четверта черга;

2. ДПІ у Подільському районі м. Києва на суму 83,00 грн. - третя ч ерга;

3. ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань України на су му 2,64 грн. - друга черга.

2. Продовжити строк ліквіда ційної процедури та повноваж ення ліквідатора на 3 місяці - до 14.01.2012.

3. Відкласти розгляд справи на 19.01.2012 о 10:30 в засіданні гос подарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 43. Викликати для участі у засі данні уповноважених предста вників сторін(заявника, борж ника), ліквідатора та ДПІ у Подільському районі м. Києва , явку яких визнати обов'язков ою.

5. Взяти звіт ліквідатора до уваги.

6. Зобов"язати ліквідатора н адати ДПІ у Подільському рай оні м. Києва всі необхідні док ументи, які стосуються фінан сово-господарської діяльнос ті боржника для надання конт ролюючому органу можливості проведення позапланової под аткової перевірки банкрута, докази чого подати суду.

7. Попередити сторін та лікв ідатора, що при ухиленні від в иконання вимог суду до них бу дуть застосовані санкції, пе редбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витреб уваних доказів або повторног о нез'явлення в судове засіда ння справа відповідно до вим ог ст. 75 ГПК України буде розгл янута за наявними матеріалам и.

8. Копію ухвали розіслати ст оронам, ліквідатору та ДПІ у П одільському районі м. Києва.

Суддя Головатюк Л.Д.