Рішення
від 17.10.2011 по справі 20/179
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/179 17.10.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Бу дшляхмаш»

До Публічного акці онерного товариства «Київсь ке автотранспортне підприєм ство 13056»

Про стягнення 1 674 805,20г рн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСО БА_1- предст. (дов. від 25.07.2011р.)

від відповідачів не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з від повідача заборгованості в су мі 1 674 805,20грн., яка виникла у зв' язку з неоплатою у повному об сязі векселів за договором п ро погашення векселів від 15.04.20 11р., а також витрат по сплаті де ржавного мита - 16748,06грн., витра т по оплаті послуг на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 22.09.2011р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/179, позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 03.10.2011р.

03.10.2011р. судом одержано клопот ання від відповідача про від кладення розгляду справи, у з в' язку з тим, що представник відповідача не зможе бути пр исутнім у судовому засіданні з поважних причин.

У судовому засіданні 03.10.2011р. к лопотання відповідача судом не задоволено, у зв' язку з ти м, що відповідачем не наведен о причини, за якої представни к не може бути присутнім у суд овому засіданні 03.10.2011р. та не на дано доказів на її підтвердж ення.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання представника від повідача та з метою витребув ання неподаних суду документ ів, розгляд справи 03.10.2011р. відкл адено.

17.10.2011р. судом одержано клопот ання від відповідача про від кладення розгляду справи, дл я надання сторонам часу для п роведення звірки розрахункі в.

17.10.2011р. судом одержано клопот ання від відповідача про про довження строку розгляду спо ру, у зв' язку із значною ціно ю позову та заявленим відпов ідачем клопотанням про надан ня сторонам часу для проведе ння звірки розрахунків.

У судовому засіданні клопо тання відповідача про наданн я сторонам часу для проведен ня звірки розрахунків судом не задоволено, оскільки пред ставник позивача зазначив, щ о підстави для проведення зв ірки взаємних розрахунків ві дсутні, оскільки відповідаче м взагалі не виконувались зо бов' язання за договором ві д 15.04.2011р. про погашення векселів .

Відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, який під тримав свої позовні вимоги, с уд, -

в с т а н о в и в :

15.04.2011р. між позивачем та відповідачем укладено догов ір про погашення векселів, ві дповідно до умов якого вексе ледавець (відповідач) зобов' язався погасити векселі, вид ані ВАТ «КАТП-13056», що знаходять ся у власності векселедержат еля (позивач), а векселедержат ель зобов' язався прийняти п латіж за цими векселями, що на лежать йому на правах власно сті як векселедержателю, згі дно умов цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору с ума погашення векселів стано вить 1 674 805,20грн.

У п. 1.3 договору зазначені дан і про векселі, що є предметом д оговору. Так, видами векселів є прості векселі, векселедав ець - ВАТ «КАТП-13056»(він же-пла тник), із датою випуску 01.06.2010р., ст роком погашення - через 3 рок и від дати складання.

Згідно з п. 2.1.1 договору вексе ледавець зобов' язаний пере рахувати зазначену в п. 1.2 суму коштів в зазначений строк зі свого поточного рахунку на р ахунок векселедержателя № 26008 962483595 в філії Пат «ПУМБ»м. Києва. Погашення векселя здійсн юється будь-якими частками в строк до 20.04.2011р.

Доказів розірвання вказан ого договору за згодою сторі н або визнання його недійсни м у судовому порядку матеріа ли справи не містять.

Проте, відповідач у встано влений договором строк, пога шення векселів на суму 1674805,20грн . не здійснив.

Також заборгованість відп овідача підтверджується акт ом звіряння розрахунків стан ом на 25.04.2011р. на суму 1674805,20грн., який підписаний уповноваженими п редставниками позивача та ві дповідача та скріплений печа тками сторін, належним чином завірена копія якого знаход иться в матеріалах справи.

У зв' язку з наведеним, по зивач просить суд стягнути з відповідача 1674805,20грн. - основн ого боргу.

Відповідно до статті 21 Зак ону України "Про цінні папери і фондову біржу", вексель є ці нним папером, який засвідчує безумовне грошове зобов'яза ння векселедавця сплатити пі сля настання строку визначен у суму грошей власнику вексе ля (векселедержателю). Положе ннями цієї ж статті встановл ено обов'язкові реквізити пр остого та переказного вексел я. Зокрема, для простого вексе ля такими реквізитами є:

а) найменування "вексель";

б) проста і нічим не обумовл ена обіцянка сплатити визнач ену суму;

в) зазначення строку платеж у;

г) зазначення місця, в якому повинен здійснитись платіж;

д) найменування того, кому а бо за наказом кого платіж пов инен бути здійснений;

е) дата і місце складання ве кселя;

є) підпис того, хто видає док умент (векселедавця).

Документ, у якому відсутній будь-який з вказаних реквізи тів, не має сили простого векс еля, за винятком випадків, заз начених у частині 5 статті 1 ць ого Закону.

Судом не встановлено дефек ту форми векселів, а тому підс тав, які б позбавляли його век сельної сили суд не вбачає.

Закон України «Про цінні па пери та фондовий ринок»у йог о статті 14 дає чітке визначенн я поняття «вексель»- це цінни й папір, який посвідчує безум овне грошове зобов'язання ве кселедавця або його наказ тр етій особі сплатити після настання строку платежу виз начену суму власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до статті 77 Уні фікованого закону до простог о векселя застосовуються, ос кільки вони не є несумісними з природою цього документа, п останови, які стосуються п ереказного векселя і які с тосуються, зокрема, індосаме нту; терміну платежу; платежу ; позову у разі неакцепту або н еплатежу; платежу у порядку п осередництва; копій; змін; дав ності; неробочих днів, обраху вання строків і заборони гра ціонних днів.

Відповідно до статті 78 Уні фікованого закону векселеда вець за простим векселем зоб ов'язаний так само, як і акцепт ант за переказним векселем.

Відповідно до статті 38 Уніф ікованого закону держатель п ереказного векселя строком н а визначений день або у такий -то час від складання чи від пр ед'явлення повинен пред'явит и переказний вексель до плат ежу або в день, коли він має бу ти оплачений, або в один із дво х наступних робочих днів.

Згідно ч. 1 статті 43 Уніфікова ного закону встановлює підст ави звернення векселедержат еля з позовом до суду, а саме: в екселедержатель може оберну ти свій позов проти індосант ів, векселедавця та інших зоб ов'язаних осіб при настанні т ерміну платежу, якщо платіж н е був здійснений.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Ци вільного кодексу України якщ о у зобов' язані встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню повністю.

Державне мито і судові вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, покладаються н а відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вим оги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публ ічного акціонерного товарис тва «Київське автотранспорт не підприємство «13056»(м. Київ, в ул. Перемоги, 20, код ЄДРПОУ 05440991) н а користь Публічного акціоне рного товариства «Будшляхм аш»(м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, код ЄДРПОУ 14310164) 1 674 805,20грн - забо ргованості, 16 748,05грн. - державн ого мита, 236,00грн. - витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили вида ти наказ.

Рішення може бути оскарж ено в апеляційному порядку п ротягом 10 днів з дня оголошенн я.

Суддя В.В.Палій

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.10.2011
Оприлюднено31.10.2011
Номер документу18766666
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/179

Судовий наказ від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 03.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Маціщук А. В.

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Рішення від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні