Ухвала

від 20.08.2012 по справі 20/179-08-3615

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" серпня 2012 р.Справа № 20/179-08-3615

За заявою: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу в порядку ст.ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України по справі №20/179-08-3615

за позовом: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ";

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 18352,93 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Тарановський Д.С. -довір. №01-13/1623 від 21.03.2012р.,

від відповідача: не з'явився,

від ВДВС: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява про видачу дублікату наказу у порядку ст. 120 ГПК України та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання в порядку ст. 119 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.11.2008р. у справі №20/179-08-3615 позов Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради задоволено повністю: розірвано договір №21 від 10.04.2006р., укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та ТОВ „ЮГ СТРОЙ", виселено ТОВ „ЮГ СТРОЙ" з нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 27,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 52 та передано його Представництву по управлінню комунальної власності Одеської міської ради та стягнуто з ТОВ „ЮГ СТРОЙ" на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської Ради -19 203,77 грн. заборгованості по орендній платі, 853, 60 грн. пені, 285, 57 грн. витрати по сплаті державного мита та 118 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

08.12.2008 року на виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2008р. видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

30.07.2012 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх.ГСОО №23401/2012 від 30.07.2012р.), згідно якої просить суд поновити строк для пред'явлення наказу суду до виконання по справі №20/179-08-3615 про виселення ТОВ "ЮГ СТРОЙ" з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 27,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 52, та видати дублікат наказу суду, в порядку ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник посилається на те, що наказ господарського суду від 08.12.2008р. на примусове виконання рішення суду від 26.11.2008р. по справі №20/179-08-3615 неодноразово направлявся на виконання до першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, проте, даний наказ повертався без виконання.

Крім того, заявник зазначає, що наказ про виселення залишився невиконаний та був втрачений, у зв'язку з чим Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся з даною заявою до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 08.12.2008р. по справі №20/179-08-3615 до виконання та видачу дублікату вищезазначеного наказу.

Приймаючи до уваги, що суддя Щавинська Ю.М. з 17.07.2012р. перебувала у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 01.08.2012р. заява Департаменту комунальної власності в порядку ст.ст. 119, 120 ГПК України по справі №20/179-08-3615 була передана на розгляд судді Невінгловській Ю.М.

Ухвалою суду від 02.08.2012р. вказана заява Департаменту комунальної власності в порядку ст.ст. 119, 120 ГПК України у справі №20/179-08-3615 була прийнята до розгляду суддею Невінгловською Ю.М. із призначенням її до розгляду на 20.08.2012р.

Враховуючи викладене, вказану заяву Департаменту комунальної власності в порядку ст.ст. 119, 120 ГПК України по справі №20/179-08-3615, на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 14.08.2012р. слід прийняти до свого провадження.

У судовому засіданні 20.08.2012р. представник заявника підтримав заяву у повному обсязі.

20.08.2012р. до суду надійшло клопотання, в якому Перший Малиновський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції просив суд розглядати заяву Департаменту комунальної власності ОМР без участі представника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ" у судове засідання не з'явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути вказану заву без участі представника Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції та ТОВ "ЮГ СТРОЙ".

Розглянувши матеріали справи та заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дублікату наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно з п.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", зокрема, за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір.

Як вбачається із матеріалів справи, наказ господарського суду Одеської області від 08.12.2008р. у справі №20/179-08-3615 про виселення ТОВ „ЮГ СТРОЙ" з нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 27,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 52 та передача його Департаменту комунальної власності Одеської міської ради дійсний для пред'явлення до виконання до 08.12.2011 року відповідно до ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження".

Департамент комунальної власності Одеської міської ради 30.07.2012 року звернувся з заявою, згідно якої просить суд, зокрема, видати дублікат наказу суду від 08.12.2012р., в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування вказаної заяви Департамент комунальної власності Одеської міської ради, посилається на те, що наказ господарського суду від 08.12.2008р. на примусове виконання рішення суду від 26.11.2008р. по справі №20/179-08-3615 неодноразово направлявся на виконання до першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, проте, даний наказ повертався без виконання.

Крім того, заявник зазначає, що наказ про виселення залишився невиконаний та був втрачений, у зв'язку з чим Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся з відповідною заявою до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 08.12.2008р. по справі №27/179-08-3615 до виконання та видачу дублікату вищезазначеного наказу.

До вказаної заяви Департаментом комунальної власності Одеської міської ради, як того вимагають положення ст. 120 ГПК України, додано довідку №01-13/3852 від 07.07.2012 року про те, що наказ було втрачено і до виконання не пред'явлено, підписану першим заступником директора та начальником відділу бухгалтерського обліку -головним бухгалтером.

Також, Департаментом комунальної власності Одеської міської ради за видачу дублікату судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 3 грн., що підтверджується банківською квитанцією №1029 від 10.07.2012р.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в частині видачі дублікату наказу господарського суду Одеської області від 08.12.2008р. у справі №20/179-08-3615 про ТОВ „ЮГ СТРОЙ" з нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 27,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 52 та передача його Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, подана у порядку ст.120 ГПК України, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Щодо поновлення строку для пред'явлення наказу суду до виконання по справі №20/179-08-3615 про виселення ТОВ "ЮГ СТРОЙ" з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 27,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 52, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», яка цілком кореспондується зі ст. 23 вказаного Закону, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.09.2009р. постановою В-7/210 Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачеві, виконавчий документ було повернуто стягувачеві та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 22.09.2012р.

З урахуванням викладеного, заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в частині поновлення строку для пред'явлення наказу суду до виконання не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що строк не пропущено, оскільки він спливає 22.09.2012 року, та підстави для його поновлення відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 119,120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заявлену в порядку ст. 119, ст. 120 ГПК України до розгляду.

2. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення строку для пред'явлення наказу суду до виконання по справі №20/179-08-3615 про виселення ТОВ "ЮГ СТРОЙ" з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 27,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 52 та видачу дублікату наказу суду, в порядку ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України -задовольнити частково.

3. Видати Департаменту комунальної власності Одеської міської ради дублікат наказу від 08.12.2008 року у справі №20/179-08-3615 про виселення ТОВ „ЮГ СТРОЙ" (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 17 буд.5; ідентифікаційний код 33311182) з нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 27,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 52 та передати його Представництву по управлінню комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, п/р 37326027001909 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 328011, ідентифікаційний код 26302595).

4. В решті заяви відмовити.

Додаток: Дублікат наказу господарського суду Одеської області від 08.12.2008р. по справі №20/179-08-3615.

Суддя Щавинська Ю.М.