Ухвала

від 17.10.2011 по справі 11/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/232

17.10.11

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київсільелектро"

до  Публічного  акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго"

провизнання проведення процедури закупівлі з порушенням вимог законодавства

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       Іванчук В.І. –голова правління, Руденко А.В., Коломієць Ю.В. - представники

від відповідача  Васильєва О.О. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" до Публічного  акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" про визнання процедури закупівлі робіт з будівництва ПС 110/10 кВ "Чабани" незаконною та такою, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/232 та призначено розгляд справи на 17.10.2011.

Відповідач проти позову заперечує.

В судовому засіданні 17.10.2011 представник позивача подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якому просить суд визнати оголошення про закупівлю робіт на будівництво ПС 110/10 кВ "Чабани" ПАТ "А.Е.С. Київобленерго" опубліковане 23.07.2011 в газеті "Урядовий кур'єр" № 133 таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, та визнання процедури закупівлі робіт з будівництва ПС 110/10 кВ "Чабани" незаконною та такою, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Представник відповідача заперечив проти вказаного клопотання відповідача.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 17.10.2011 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Промет".

Клопотання мотивовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промет" визнано переможцем оспорюваних торгів.

Позивач проти клопотання відповідача заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Зважаючи на те, що рішення у справі № 11/237 може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Промет" щодо однієї з сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Промет" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду клопотання про збільшення позовних вимог, подане 17.10.2011.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Промет" (юридична адреса: Макарівський район, с. Баришів, вул. Гагаріна, 39; поштова адреса: 03164, м. Київ, вул. Підлісна, 1) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд справи на 01.11.2011 о 12:30. Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати:

позивача –надати суду

- докази на підтвердження звернення до відповідача із заявкою на участь у торгах;

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням відзиву на позов відповідача;

- докази надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви, доданих до неї документів та клопотання про збільшення позовних вимог;

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо обраного способу захисту прав;

відповідача –надати суду:

- докази на підтвердження направлення позивачу тендерної документації та запрошень  до участі у тендері;

- документально підтверджені відомості про укладення відповідного договору за результатами проведених торгів;

- докази направлення третій особі копії відзиву на позов;

третю особу –надати суду письмові пояснення по справі.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

    Суддя                                                                                                Ю.М. Смирнова