Ухвала
від 04.10.2011 по справі 18/123-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/123-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р.                                                                  Справа № 18/123-09

за позовом ДП «Потенціал –система», м.Харків

до  ПАТ «Факел», м. Фастів

про стягнення 861521,64  грн.

Обставини спору:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.09.2009 року позовні вимоги ДП «Потенціал –система»задоволено частково та стягнуто з ВАТ «Факел»512200 грн. боргу, 216635,68 грн. інфляційних,  38642,63 грн. річних, 7674,78 грн. витрат по сплаті державного мита та 278,38 грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду №18/123-09 від 24.09.2009 року, яке набрало законної сили 03.09.2010 року відповідно до постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.02.2010 року, господарським судом 24.03.2010 року видано відповідний наказ.

Сторони 23.09.2011 року звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання та визнання наказу від 24.03.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

  Відповідно ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.         

  За таких обставин господарський суд призначає судове засідання.

  Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

хвалив:

1.          Розгляд заяви призначити на 18.10.2011 року о 10:00.

2.          Викликати у судове засідання повноважених представників сторін.

3.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

           4.          Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.  

Суддя                                                                                         А.Ю.Кошик

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.10.2011
Оприлюднено31.10.2011
Номер документу18766949
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/123-09

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 09.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Рішення від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 23.07.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 09.07.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні