ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
20.10.11 Справа № 15/148/2011
За позовом
Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Будівельн а компанія «ГРАДАС»,
м. Кр аматорськ Донецької області
до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Сватів ська олія», м. Сватове Луга нської області
про стягнення 92 249 грн. 00 коп.
Суддя господарського суду Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
Представники сторін:
від позивача - Андрієнко С. М., директор ТОВ “Будівельна к омпанія “ГРАДАС” відповідно до наказу № б/н від 17.09.2007; ОСОБА _1., представник за довіреніс тю
№ 25-1/08-11 від 01.08.2011; ОСОБА_2., представник за довіреністю № 25-1/10-11 від 01.10.2011;
від відповідача - ОСОБА_3 ., представник за довіреністю № 2 від 24.03.2011.
До початку слухання с прави по суті не заявлено вим огу про фіксування судового процесу з допомогою звукоза писувального технічного зас обу, у зв' язку з чим відповід но до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни таке фіксування судом н е здійснювалося.
Суть спору: поз ивачем заявлено вимогу про с тягнення з відповідача забор гованості за договором підря ду від 15.04.2011 № 48 в сумі 69 096 грн. 00 коп . та вартості будівельних мат еріалів в сумі 23 153 грн. 00 коп.
Представники позивача пі дтримали позовні вимоги у по вному обсязі, надавши запере чення на відзив від 20.10.2011 № 25/011-11.
Представник відповідача п роти позову заперечив з підс тав, викладених у доповненні до відзиву на позовну заяву в ід 20.10.2011 № 1506.
Враховуючи викладене, у з в' язку з неподанням усіх ви требуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовом у засіданні не вбачається мо жливим, тому розгляд справи с лід відкласти.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкл асти на 07.11.2011 об 11 годині 30 хвил ин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні го сподарського суду Лугансько ї області за адресою: м. Луганс ьк, пл. Героїв ВВВ, За в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю ./.
3. Зобов' язати позивача на дати:
- письмові пояснення з доку ментальним підтвердженням п ро те, чи виконані роботи, які вказані у актах КБ-2В № 3 та № 4 (є н е оплаченими) та були передба чені у дефектному акті б/н, що є додатком до договору підря ду від 15.04.2011 № 48. Якщо так, то вказа ти такі роботи з посиланням н а рядки актів (дефектного та К Б-2В) з визначенням їх вартості .
4. Запропонувати відпові дачу надати додаткові поя снення та докази на обґрунту вання своїх заперечень.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників про цесу - на їх розсуд.
Не з' явлення повноважних та компетентних представник ів учасників процесу у судов е засідання Господарського с уду Луганської області не пе решкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2011 |
Оприлюднено | 31.10.2011 |
Номер документу | 18767066 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні