Ухвала

від 17.10.2011 по справі 5015/4773/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.10.11 Справа№ 5015/4773/11

Господарський суд Львів ської області розглянув у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Сихівського ра йону м.Львова в інтересах Дер жави в особі Львівського міс ького комунального підприєм ства “Львівтеплоенерго” (м.Л ьвів)

до відповідача: ЖБК №220 (м.Львів)

про: стягнення заборгованості в сумі 51 125,05 грн.

Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі : І.Є.Башак

Представники:

від прокуратури: Не з»явився

від позивача: ОСОБА_1-представник, дов іреність від 15.02.2011 року

від відповідача: Не з”явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов Про курора Сихівського району м. Львова в інтересах Держави в особі Львівського міського комунального підприємства “ Львівтеплоенерго” (м.Львів) д о ЖБК №220 (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 51 125,05 гр н.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 17.08. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 23.08.2011 року. Ухвалою від 23. 08.2011 року розгляд справи відкла дено до 28.09.2011 року, у зв”язку з не явкою представників сторін. Ухвалою ід 28.09.2011 року розглдя сп рави відкладено до 04.10.2011 року, у зв”язку з неявкою представн ика відповідача. Ухвалою від 04.10.2011 року розгляд справи відкл адено до 17.10.2011 року, у зв»язку з н еявкою представника відпові дача.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.08.2011 року, про відкл адення від 23.08.2011 року, від 28.09.2011 рок у, від 04.10.2011 року не виконав повн істю, явку повноважного пред ставника в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні 04.10.2011 ро ку прокурор подав клопотання про продовження терміну роз гляду справи понад термін, вс тановлений ст.69 ГПК України. П озивач заявлене клопотання п ідтримав.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.08.2011 року, про відкл адення від 23.08.2011 року, від 28.09.2011 рок у, від 04.10.2011 року не виконав повн істю, явку повноважного пред ставника в судове засідання забезпечив.

28.09.2011 року за вх.№22151/11 позивач по дав клопотання про долучення додаткових доказів до матер іалів справи.

17.10.2011 року за вх.№23604/11 позивач по дав клопотання, згідно якого просить суд стягнути з відпо відача 17 751,19 грн. основного борг у, 1 140,02 грн. 3% річних, 2 733,84 грн. інфля ційних втрат.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 17.08.2011 року, про відк ладення від 23.08.2011 року, від 28.09.2011 ро ку, від 04.10.2011 року не виконав, від зиву на позов не представив, я вку повноважного представни ка не забезпечив.

27.09.2011 року за вх.№21945/11 відповіда ч подав клопотання про відкл адення розгляду справи, у зв” язку з неможливістю забезпеч ити явку повноважного предст авника в судове засідання.

17.10.2011 року за вх..№23541/11 відповіда ч подав клопотання про відкл адення розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд ро зпочав розгляд справи по сут і, однак, у зв”язку з неявкою п редставника та відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, с уд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкл асти до 25.10.2011 року до 10 год. 30 х в.

3.Зобов' язати сторо ни:

- виконати вимог и попередніх ухвал суду;

- надати до наст упного судового засідання пи сьмові пояснення, в яких вказ ати:

- уточнену пози цію кожної із сторін з урахув анням обставин, що досліджую ться в судовому засіданні

- надати нормати вно і документально підтверд жену оцінку позиції протилеж ної сторони

- вказати обста вини, на яких опираються пози ції кожної із сторін,і які пов инні бути дослідженні в ході судового розгляду справи дл я підтвердження позицій кожн ої з сторін;

- надати усі належн і і допустимі докази, які підт верджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;

- надати до наст упного судового засідання ус і належні та допустимі доказ и, що підтверджують обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін;

- надати до наст упного судового засідання но рмативно та документально пі дтверджене обгрунтування по зиції кожної з сторін з посил анням на докази, які сторони д олучили до справи.

4. Зобов”язати по зивача та прокурора:

· надати до наст упного судового засідання оригінали - для дослідж ення в судовому засіданні до казів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які м ає місце посилання в позовні й заяві;

· надати до на ступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно від повідача станом на момент ро згляду справи;

· вручити від повідачу копію ухвали суду н арочно. Докази вручення пред ставити суду до наступного с удового засідання;

· надати до на ступного судового засідання акт звірки взаєморозрахункі в, належно оформлений та підп исаний обома сторонами.

5. Явка сторін, для д ачі пояснень з приводу обста вин справи, обов' язкова.

6. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнов ажених представників, справу , згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

7. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господар ського процесуального кодек су України за непредставленн я у встановлений строк відзи ву на позов, або за ухилення ві д виконання дій, покладених г осподарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.