Рішення

від 05.10.2011 по справі 24-28-31-15/291-07-7574

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 24-28-31-15/291-07-7574

За позовом Відкритого ак ціонерного товариства "Одесь кий завод "Строммашина";

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "НИВА-1"

про стягнення 646840грн.

Суддя Об оротова О.Ю.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 № 104 від 11.08.2011р.

Від відповідача: ОСОБ А_2 від 30. 03.2011р.; ОСОБА_3 на під ставі довіреності від 04.01.2011р.

Суть спору: Відк рите акціонерне товариство " Одеський завод "Строммашина" , звернулось до господарсько го суду Одеської області з по зовом про стягнення 646 840 гривен ь з Товариства з обмеженою ві дповідальністю "НИВА-1".

Рішенням господарського с уду Одеської області від 17 лис топада 2007 року позов ВАТ "Одесь кий завод "Строммашина" задов лено частково. /суддя Петров В .С./

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 25 березня 2008 року рішення господарського суду Одесько ї області скасовано, у задово лені позову відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 22 лип ня 2008 року судові рішення були скасовані, а справу направле но до господарського суду Од еської області на новий розг ляд.

Згідно розпорядження голо ви суду справу передано на ро згляд судді Лєсогоров В.М. та п рисвоєно справі №31-15/291-07-7574 та ухв алою судді від 4 вересня 2008 року провадження у справі було зу пинено.

Згідно розпорядження голо ви суду справу №31-15/291-07-7574 передан о для подальшого розгляду су дді Гуляк Г.І., ухвалою від 5 жов тня 2010 року справу прийнято до провадження суддею Гуляк Г.І . та присвоєно справі №28-31-15/291-07-7574.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 14 бере зня 2011 року провадження у спра ві було поновлено та признач ено до розгляду на 31 березня 2011 року, у позивача було витребу вано оригінали наданих матер іалів, докази, що підтверджую ть викладені в заяві обстави ни, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення сум и.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 16.05.2011р. позов Відкритого акціонерн ого товариства "Одеський зав од "Строммашина" до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "НИВА-1" про стягнення зали шено без розгляду.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 14.06.2011р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного тов ариства "Одеський завод "Стро ммашина" на Ухвалау господар ського суду Одеської області від 16.05.11р. у справі № 28-31-15/291-07-7574 зад оволено. Ухвалу господарськ ого суду Одеської області ві д 16.05.11 (суддя Гуляк Г.І.) у справі № 28-31-15/291-07-7574 скасовано і передано д ля розгляду по суті.

Згідно автоматизованої си стеми документообігу суду та справу №28-31-15/291-07-7574 передано на ро згляд судді Оборотової О.Ю.

Ухвалою господарського су ду від 24.06.2011р. прийнято справу № 24-28-31-15/291-07-7574 до свого провадження.

04.07.2011 р. до господарського суд у Одеської області від Одесь кого апеляційного господарс ького суду надійшов запит в з в' язку з надходженням касац ійної скарги Товариства з об меженою відповідальністю "НИ ВА-1".

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 05.07.2011р. провадження у справі № 24-28- 31-15/291-07-7574 зупинено.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 31.08.2011р. поновлено провадження у спра ві № 24-28-31-15/291-07-7574.

12.09.2011 р. до господарського суд у Одеської області від предс тавника відповідача надійшл а заява про застосування поз овної давності.

12.09.2011 р. до господарського суд у Одеської області від предс тавника відповідача надійшо в відзив на клопотання Відкр итого акціонерного товарист ва "Одеський завод "Строммаши на" про вжиття заходів до забе зпечення позову.

14.09.2011 р. до господарського суд у Одеської області від предс тавника позивача надійшло кл опотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

14.09.2011 р. до господарського суд у Одеської області від предс тавника відповідача надійшо в відзив на заяву Відкритого акціонерного товариства "Од еський завод "Строммашина" пр о збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні 05.10.2011 р . після виходу судді з нарадчо ї кімнати було оголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

Розглянув у відкритом у судовому засіданні матеріа ли справи, заслухавши предст авників сторін, суд встанови в:

24.02.2004 р. ВАТ „Одеський за вод „Строммашина” було придб ано на прилюдних торгах 34% авт озаправної станції на 150 запра вок на добу, що розташована за адресою: м. Одеса, Перший Амур ський провулок, 1-А і раніше на лежала Товариству з обмежено ю відповідальністю "НИВА-1". По зивач став власником 34% автоза правної станції, що підтверд жується свідоцтвом про право власності від 25.02.2004 р.

Згідно свідоцтва про право власності № 014615, виданого вико навчим комітетом Одеської мі ської ради 20.07.2001 року, Товариств у з обмеженою відповідальніс тю „Нива-1” належало право вла сності на автозаправну станц ію на 150 заправок на добу, що ро зташована за адресою: м. Одеса , Перший Амурський провулок, 1-А.

25.02.2004 року приватним нотаріус ом Одеського міського нотарі ального округу було видано п озивачу свідоцтво про право власності на 34% вказаної автоз аправної станції, яке 06.04.2004 р оку було зареєстровано КП „О деське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї об' єктів нерухомості за № 1218 у книзі 31неж на стор. 119.

Так, позивач є власником 34% ав тозаправної станції на 150 запр авок на добу, що розташована з а адресою: м. Одеса, Перший Аму рський провулок, 1-А, а відпові дач відповідно є власником 66% зазначено автозаправної ста нції, тобто вказана автозапр авна станція належить позива чу та відповідачу на праві сп ільної часткової власності.

Згідно з повідомленням Де ржавної податкової інспекці ї у Малиновському районі м. Од еси від 23.08.2007р. розмір доходів, о триманих ТОВ „Нива-1” від вико ристання автозаправної стан ції в період з 24.02.2004р. по 25.07.2007р. ста новить 1902471,32 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 34% частини дохо дів від суми одержаного відп овідачем доходу від використ ання автозаправної станції, що становить 646 840,00 грн. (1 902 471,32грн. х 34%).

Через реєстратора розраху нкових операцій, зареєстрова ного на автозаправній станці ї, розташованій за адресою: м. Одеса, Перший Амурський пров улок, 1-А, були зареєстровані р озрахункові операції з прода жу за готівкові кошти нафтоп родуктів.

В матеріалах справи відсу тні докази того, що ВАТ „Одесь кий завод „Строммашина” здій снювало закупівлю та реаліза цію на вказаній автозаправні й станції нафтопродуктів, що належали позивачу на праві в ласності.

За таких обставин, доходи, з азначені у довідці ДПІ у Мали новському районі м. Одеси від 23.08.2007р., отримані відповідачем внаслідок продажу власного м айна, витрати на придбання як ого несло виключно ТОВ „Нива -1”.

Відповідачем до матеріалі в справи наданий звіт аудито ра з перевірки ТОВ „Нива-1”, як им встановлено, що всього за п еріод з жовтня 2004 року по черве нь 2007 року (за виключенням квіт ня 2007 року) виручка ТОВ „Нива-1” від реалізації власних нафт опродуктів складає 1519639,19 грн., в иручка від реалізації власни х нафтопродуктів без врахува ння податку на додану вартіс ть - 1266369,99 грн., собівартість на фтопродуктів, що належали ТО В „Нива-1”, - 1123594,06 грн.; роздрібна н ацінка становить 142771,93 грн..

Відповідно до ст. 360 Цивільно го кодексу України співвласн ик відповідно до своєї частк и у праві спільної власності зобов' язаний брати участь у витратах на управління, утр имання та збереження спільно го майна, у сплаті податків, зб орів (обов' язкових платежів ), а також нести відповідальні сть перед третіми особами за зобов' язаннями, пов' язани ми із спільним майном.

ВАТ „Одеський завод „Стром машина”, як співвласник авто заправної станції, має право розраховувати на виплату йо му відповідної частки чистог о прибутку від експлуатації спільного майна, тобто на вип лату йому доходу за відрахув анням відповідної частки вит рат, понесених ТОВ „Нива-1” на управління, утримання та збе реження спільного майна, а та кож сплачених відповідачем п одатків, зборів та інших обов ' язкових платежів.

Відповідно до звіту аудито ра з перевірки ТОВ „Нива-1” вит рати на утримання та управлі ння спільним майном, які поне сло ТОВ „Нива-1” за період з жо втня 2004 року по червень 2007 року ( за виключенням квітня 2007 року ) складали адміністративні в итрати, витрати на оплату зар обітної плати адміністратив ного персоналу, нарахування на заробітну плату, податки, в итрати на придбання патенту на роздрібну торгівлю нафтоп родуктами, витрати на послуг и банку, витрати на амортизац ію на загальну суму 161037,32 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 356 Цивіл ьного кодексу України власні сть двох чи більше осіб із виз наченням часток кожного з ни х у праві власності є спільно ю частковою власністю.

Між тим відповідно до ст. 359 Цивільного кодексу України плоди, продукція та доходи ві д використання майна, що є у сп ільній частковій власності, надходять до складу спільног о майна і розподіляються між співвласниками відповідно д о їхніх часток у праві спільн ої часткової власності, якщо інше не встановлено домовле ністю між ними.

14.09.2011 р. до господарського су ду Одеської області від пред ставника відповідача надійш ов відзив на заяву Відкритог о акціонерного товариства "О деський завод "Строммашина" п ро збільшення позовних вимог , відповідно до якого зазначе но, що заявлений позивачем по зов з обраним способом захис ту про стягнення частину дох одів, 34% отриманих від викорис тання майна, що знаходиться в спільній частковій власност і в період з 24.02.2004р. по 28.02.2011р., не від повідає теоретичному понятт ю позову, оскільки фактично с пір пов' язаний із стягнення м суми, невідомої позивачу ст аном на час пред' явлення по зову, суми, розмір якої позива ч намагається встановити шля хом отримання у справі висно вку судово - бухгалтерської експертизи доходів відповід ача.

Представник позивача в су довому засіданні 28 квітня 2011 ро ку звернувся до суду з клопот анням про витребування доказ ів, а саме з Головного управлі ння статистики фінансові зві ти - форма №1 та форма №2 ТОВ "Нив а-1" за період з 24.02.2004 року по 28.02.2011 ро ку, з податкової інспекції Ма линовського району міста Оде си копії декларацій на прибу ток підприємства ТОВ "Нива-1" з а період з 24.02.2004 року по 28.02.2011 року, крім того витребувати у відп овідача усі документи, якими він обгрунтовує свої витрат и на утриманняспільного майн а (АЗС 150 заправок на добу) з 24.02.2004 р оку по 28.02.2011 року, крім тих які на дані до суду.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 14.09.2011р. зобов'язано Державну податко ву інспекцію Малиновського р айону міста Одеси /65098 м. Одеса в ул.Стовбова, 17а/ надати належн им чином засвідчені копії де кларацій на прибуток підприє мства товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-1"/код ЄДРПОУ 20933484/ за період з 24 лютого 2004 року по 28 лютого 2011 року. Зобов 'язано Головне управління ст атистики в Одеській області ( 65026 м.Одеса вул.Польська, 20-в) над ати належним чином засвідчен і копії форми №1 та форми №2 тов ариства з обмеженою відповід альністю "Нива-1"/код ЄДРПОУ 20933484 / за період з 24 лютого 2004 року по 28 лютого 2011 року.

Після надходження докуме нтів від Головного управлінн я статистики в Одеській обла сті позивачем було пред' явл ено заяву про збільшення поз овних вимог, а саме суми, розмі р якої позивач намагається в становити шляхом отримання у справі висновку судово - бу хгалтерської експертизи дох одів відповідача.

Обраний позивачем спосіб судового захисту є неналежн им, а вимоги ВАТ „Одеський зав од „Строммашина” мають умовн ий характер, оскільки не спря мовані безпосередньо на захи ст та/або відновлення поруше нного права, а мають на меті ли ше збір відомостей для подал ьшого визначення можливих ді йсних позовних вимог пред' я влення яких на цій стадії має виключно ймовірний характер . Даний позов не направлений н а захист порушенного права, а є підготовкою до зміни заявл них позовних вимог. Такої пра вової позиції дотримується і Вищий господарський суд Укр аїни у постановах від 18.01.2011р. по справам №39/136, №39/137.

Згідно ст. 33 ГПК України кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень.

Відповідно до статті 34 ГПК У країни господарський суд при ймає тільки ті докази, які маю ть значення для справи. Обста вини справи, які відповідно д о законодавства повинні бути підтвердженні певними засоб ами доказування, не можуть пі дтверджуватись іншими засоб ами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуа льного кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, приймаюч и до уваги вищенаведене, оцін юючи надані документальні до кази, а саме картка підприємс тва по контрагенту Товариств а з обмеженою відповідальніс тю, суд вважає, що позивач не д овів належними та допустимим и засобами доказування позов ні вимоги щодо стягнення 646 840 грн., які з підстав зазнач ених позивачем, задоволенню не підлягають, так як не обґру нтовані та не підтвердженні певними засобами доказуванн я.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України витрати по сплат і державного мита та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, 75, 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Відк ритого акціонерного товарис тва "Одеський завод "Строммаш ина" до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "НИВА-1" про стягнення 646840г рн. - відмовити.

Рішення суду наби рає законної сили в порядку с т. 85 ГПК України.

Суддя О боротова О.Ю.

Повний текст рішенн я складено та підписано 10.10.2011р.