Рішення

від 20.10.2011 по справі 18/2756/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 р. Справа №18/2756/11

за позовом Приватного підприємства "КАІ ЄВРОРЕМБУ ДСЕРВІС", м.Полтава

до Товариства з обме женою відповідальністю "Фірм а "Свела", м.Полтава

про стягнення 24 416,15 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2 (дир ектор),

ОСОБА_1, дов . № 78 від 06.10.2011р.

від відповідача:Сердюк О.О., наказ № 2 від 26.08.93р.

Карачевцев В.В . (директор)

Розглядається позовна за ява про стягнення 24 416,15 грн., у то му числі 8 267,17 грн. оплати на посл уги генпідряду та 16 148,98 грн. пені за договором № 28 від 15.04.2008р.

Позивач в обґрунтування по зову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внас лідок чого утворилась заборг ованість, яка до цього часу не погашена.

В судове засідання 20.10.2011р. поз ивачем через канцелярію суду надані додаткові докази для залучення до матеріалів спр ави (вх. № 16396д від 20.10.2011р.)

Відповідач у відзивах від 10 .10.2011р. та від 18.10.2011р. проти позову заперечує, посилаючись на йо го необґрунтованість.

18.10.2011р. від позивача через кан целярію суду надійшли запере чення на відзив (вх. № 16338д від 18.10. 2011р.).

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд встановив:

15.04.2008р. між ПП «КАІ ЄВРОРЕМБУД СЕРВІС»(далі - генпідрядник, п озивач) та ТОВ «Фірма «Свела» (далі - субпідрядник, відповід ач) був укладений субпідряду на виконання монтажних робі т № 28.

Згідно п. 1.1. договору генпідр ядник доручає, а субпідрядни к приймає на себе виконання п ослуг по монтажу системи вен тиляції та кондиціювання на об'єкті: реконструкція адмін істративно-побутового корпу су ВАТ "Полтава-Авто", II поверх, І черга, за адресою: м. Полтава , вул. Великотирнівська, 1.

Згідно п. 4.1. договору орієнто вна вартість робіт складає 3434 02,94 грн. При розгляді справи док ази про зміну вказаної варто сті сторонами не надавалися.

Згідно п.5.4. договору Субпідр ядник сплачує Генпідряднику за послуги генпідряду 4 % від вартості Договору.

З огляду на визначену сторо нами умову договору сплати г енпідрядник послуг, виходячи саме із вартості договору, су бпідрядник (відповідач) пови нен сплатити генпідряднику ( позивачу) за послуги генпідр яду 4% від 343402,94 грн., що становить 13736,12 грн. (343402,94 грн. : 100% х 4%).

Як зазначає позивач та вста новлено Харківським апеляці йним господарським судом (по станова від 20.09.2011р. по справі № 18/ 1876/11) по взаємозаліку була закр ита сума 5468,95 грн. послуг генпід ряду.

За даних обставин, зобов'яза ння по сплаті послуг генпідр яду залишилось невиконаним н а суму 8267,17 грн. (13736,12 грн. - 5468,95 грн.).

Частиною 1 ст. 837 ЦК України ви значено, що за договором підр яду одна сторона (підрядник) з обов'язується на свій ризик в иконати певну роботу за завд анням другої сторони (замовн ика), а замовник зобов'язуєтьс я прийняти та оплатити викон ану роботу.

За вимогами ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інш е не встановлено договором, з алучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), з алишаючись відповідальним п еред замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі пі дрядник виступає перед замов ником як генеральний підрядн ик, а перед субпідрядником - як замовник.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщ о строк (термін) виконання бор жником обов'язку не встановл ений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Позивачем надана вимога, як а була направлена відповідач у, щодо виконання ним зобов'яз ань по сплаті послуг генпідр яду в порядку, встановленому ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи на час прийняття ріше ння 8267,17 грн. послуг генпідряду відповідачем не оплачені.

Заперечення відповідача, н аведені у відзивах від 10.10.2011р. т а від 18.10.2011р., не спростовують об ставини, на які посилається п озивач у позові.

За даних обставин, вимоги по зивача про стягнення 8267,17 грн. п ослуг генпідряду є обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

Позивач також просить стяг нути з відповідача 16 148,98 грн. пен і з посиланням на п.7.1. Договору № 28 від 15.04.2008р.

П.7.1. договору передбачає, що за порушення термінів викона ння робіт з вини Субпідрядни ка, останній сплачує Генпідр яднику пеню у розмірі 0,5% від ва ртості невиконаних робіт за кожний прострочений день, од нак сума пені не повинна пере вищувати подвійної обліково ї ставки НБУ, що діяла у період , за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 610. ст. 611 ЦК Ук раїни, порушенням зобов' яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, ви значених змістом зобов' яза ння (неналежне виконання), а у разі порушення зобов' язанн я, настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК Укра їни виконання зобов' язання може забезпечуватися неусто йкою, порукою, гарантією, заст авою, притриманням, завдатко м. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання ( ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 ГК Україн и штрафними санкціями визнаю ться господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в' язання сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов' язання.

Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов' язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою НБУ, за весь час ко ристування чужими коштами, я кщо інший розмір відсотків н е передбачено законом або до говором (п. 6 ст. 231 Господарсько го кодексу України).

Відповідно до ст.232 ГК Україн и, нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов'язання, якщо інше не вс тановлено законом або догово ром, припиняється через шіст ь місяців від дня, коли зобов'я зання мало бути виконано.

У договорі сторони визначи ли, що терміном закінчення ро біт є 31 грудня 2008р.

З огляду на вимоги ст.232 ГК Ук раїни, нарахування пені в дан ому випадку припиняється чер ез шість місяців від 31 грудня 2008р.

Зважаючи на те, позивач нара ховує пеню на протязі шести м ісяців з 1.03.2011р. по 1.09.2011р., суд вважа є вимоги про її стягнення нео бґрунтованими та такими, що н е підлягають задоволенню.

При цьому, судом враховано, що п.10.1. договору (Цей Договір в ступає в силу з моменту його п ідписання обома Сторонами і діє до виконання Сторонами с воїх Зобов'язань за цим Догов ором), який на думку позивача в становлює інший порядок нара хування пені, такий порядок н е встановлює.

Судові витрати, згідно ст. 49 Г ПК України, покладаються на с торони пропорційно розміру з адоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити част ково.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Фі рма "Свела", м.Полтава, вул.Алма зна, 16, к.41 (код ЄДРПОУ 13969168) на кори сть Приватного підприємства "КАІ ЄВРОРЕМБУДСЕРВІС", м.Полт ава, вул.Вавілова, 1/15, к.56 (код ЄДР ПОУ 34011440) - 8 267,17 грн. боргу, витрати п о сплаті державного мита в ро змірі 82,67 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення 79,91 грн.

3.В іншій частині у позові ві дмовити.

Видати наказ після набранн я цим рішенням законної сили .

Суддя Киричу к О.А.