Ухвала

від 05.10.2011 по справі 12/5027/375/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР НІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. № 12/5027/375/2011

За позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Промітех” м.Чернівці

до відповідача Державного комунального підприємства “ Чернівціводоканал” м.Чернів ці

про заміну сторони у викон авчому провадженні

Суддя Бутирський А .А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник (довіреність від 27.04.2011 року)

Від відповідача - ОСОБ А_2 - представник (довірені сть від 29.06.2011 року)

В засіданні приймали уча сть: ОСОБА_1 - представник ТОВ “Смартех” (довіреність в ід 03.10.2011 року)

СУТЬ СПОРУ: Рішенням г осподарського суду Чернівец ької області від 04.05.2011 року задо волено позов Товариства з об меженою відповідальністю “П ромітех” м.Чернівці до Держа вного комунального підприєм ства “Чернівціводоканал” м.Ч ернівці та стягнуто з відпов ідача 56962,00 грн. заборгованості і судові витрати.

На виконання вказаного ріш ення судом видано наказ №12/5027/345/ 2011 від 30.06.2011 року.

19.09.2011 року до суду звернулося ТОВ “Промітех” із заявою про заміну позивача у згаданому наказі його правонаступнико м - Товариством з обмеженою відповідальністю “Смартех” м.Чернівці у порядку ст. 25 Госп одарського процесуального к одексу України.

Ухвалою від 19.09.2011 року розгля д заяви призначено на 05.10.2011 року .

У судовому засіданні 05.10.2011 ро ку позивач та представник ТО В “Смартех” підтримали заявл ені вимоги, а відповідач в усн ій формі не заперечував прот и заміни позивача.

Розглянувши подані докуме нти, з' ясувавши обставини с прави, суд прийшов до висновк у про задоволення поданої за яви, виходячи з наступного.

У рішенні суду від 04.05.2011 року в казано, що правовідносини мі ж сторонами виникли із низки договорів на ремонтно-будів ельні роботи, зокрема: №136, згід но якого відповідач здає, а по зивач приймає на себе провед ення ліквідації аварійного в итоку з водопроводу по вул. Уз бецькій, 11а у м.Чернівці; №137, згі дно якого відповідач здає, а п озивач приймає на себе прове дення ліквідації аварійного витоку з водопроводу по вул. Р имського-Корсакова у м.Черні вці; №138, згідно якого відповід ач здає, а позивач приймає на с ебе проведення ліквідації ав арійного витоку з водопровод у по вул. Нахімова у м.Чернівці ; №139, згідно якого відповідач з дає, а позивач приймає на себе проведення ліквідації аварі йного витоку з водопроводу н а розі вулиць Стрійська Мізю на у м.Чернівці; №141, згідно яког о відповідач здає, а позивач п риймає на себе проведення лі квідації аварійного витоку з водопроводу по вул. Карла Ліб кнехта у м.Чернівці.

25.08.2011 року між позивачем та ТО В “Смартех” укладено договір відступлення права вимоги (ц есії), згідно якого позивач ві дступив ТОВ “Смартех” право вимоги по зазначеними вище д оговорами.

29.08.2011 року відповідача було п овідомлено про уступку права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 25 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, у разі смерті або оголо шення фізичної особи померло ю, припинення діяльності суб 'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєд нання, поділу, перетворення), з аміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відн осинах, щодо яких виник спір, г осподарський суд залучає до участі у справі правонаступн ика відповідної сторони або третьої особи на будь-якій ст адії судового процесу.

Таким чином, вимоги заявник а узгоджуються з положеннями наведеної норми права.

Керуючись статтями 25, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити ТОВ “Промітех” , ідентифікаційний код 30935767, вул . Нікітіна, 37, м.Чернівці у справ і №12/5027/375/2011 правонаступником ТОВ “Смартех”, ідентифікаційний код 36636289, пров. Складський, 4, м.Че рнівці.

Суддя А.А. Бутирський