Рішення

від 11.10.2011 по справі 5027/978/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5027/978/2011

За позовом публічного акц іонерного товариства «Райфф айзен Банк Аваль»в особі Чер нівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»

до кредитної спілки «Хімза вод»

про стягнення заборгова ності та штрафних санкцій в с умі 407759,81 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 06.11.2009;

від відповідача - не з' яв ився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Райф файзен Банк Аваль»звернулос я з позовом в особі Чернівець кої обласної дирекції «Райфф айзен Банк Аваль»до кредитно ї спілки «Хімзавод», м. Чернів ці, про стягнення заборгован ості та штрафних санкцій в су мі 407759,81 грн.

Позов мотивується тим, що на підставі укладених між відк ритим акціонерним товариств ом «Райффайзен Банк Аваль», п равонаступником якого є пози вач, та відповідачем генерал ьної кредитної угоди № 011/12/1-10 ві д 29.10.2007 та кредитного договору № 011/12-1-10/25 від 30.10.2007 відповідач отрим ав у позивача кредитні кошти в сумі 500 000,00 грн. строком до 29.10.2008 з і сплатою 14,5 % річних. Однак, від повідач свої зобов' язання з а вказаними договорами не ви конує внаслідок чого станом на 06.09.2011 його заборгованість по кредиту перед позивачем ста новить 338000,00 грн., заборгованіст ь по сплаті відсотків за кори стування кредитом - 41490,62 грн., п еня за прострочення погашенн я заборгованості за кредитом - 26123,23 грн. та пеня за простроче ння сплати відсотків за кори стування кредитом - 2145,96 грн.

До початку судового засіда ння від позивача надійшла пи сьмова заява про збільшення позовних вимог, згідно якої п озивач просить суд стягнути з відповідача заборгованіст ь по кредиту в сумі 338000,00 грн., заб оргованість по сплаті відсот ків за користування кредитом в сумі 41490,62 грн., пеню за простро чення погашення заборговано сті за кредитом в сумі 46711,23 грн. та пеню за прострочення спла ти відсотків за користування кредитом в сумі 2145,96 грн.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про да ту, час і місце розгляду справ и, явку свого представника у с удове засідання жодного разу не забезпечив, про причини йо го неявки суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухва лі про порушення провадження у справі від 13.09.2011 не виконав.

У зв' язку з вищевикладени м справа розглядається без у часті представника позивача за наявними матеріалами у ре дакції збільшених позовних в имог.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, встанов ивши фактичні обставини у сп раві, якими позивач обґрунто вує свої вимоги, дослідивши т а оцінивши в сукупності нада ні докази, проаналізувавши з аконодавство, що регулює спі рні правовідносини між сторо нами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенн ю у повному обсязі з наступни х підстав.

Судом встановлено, що на пі дставі укладених між відкрит им акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль», прав онаступником якого є позивач , та відповідачем генерально ї кредитної угоди № 011/12/1-10 від 29.10.2 007 (далі - Угода) та кредитного договору № 011/12-1-10/25 від 30.10.2007 (далі - Договір) відповідач отримав у позивача кредитні кошти в с умі 1078000,00 грн. строком до 29.10.2008 зі с платою 14,5 % річних, що підтвердж ується наявними в матеріалах справи меморіальними ордера ми.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Проте, в порушення умов дого ворів, станом на 06.09.2011 загальна сума заборгованості та нарах ованих процентів за користув ання кредитними коштами скла дає 379490,62 грн., в тому числі: забор гованість по кредиту в сумі 338 000,00 грн., заборгованість по спл аті відсотків за користуванн я кредитом в сумі 41490,62 грн., що пі дтверджується наявним в мате ріалах справи розрахунком.

Пунктом 10.2 Договору передба чено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотк ів за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національн ого банку України, що діяла на час виникнення заборгованос ті, за кожний день прострочен ня.

Тому, крім вказаної вище сум и боргу, з відповідача на кори сть позивача підлягають стяг ненню також пеня за простроч ення погашення заборгованос ті за кредитом в сумі 46711,23 грн. з а період з 30.10.2008 по 29.04.2009 та пеня за прострочення сплати відсотк ів за користування кредитом в сумі 2145,96 грн. за 182 дні.

Позивач здійснив розрахун ок пені по заборгованості за кредитом та відсотків за кор истування кредитом з урахува нням положень Закону України «Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов'язань»та частини шос тої статті 232 Господарського к одексу України.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсяз і з покладенням судових витр ат на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 49, 82, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити у повному обсязі.

2. Стягнути з кредит ної спілки «Хімзавод»(м. Черн івці, вул. Моріса Тореза, 35, іден тифікаційний код 26075892) на корис ть публічного акціонерного т овариства «Райффайзен Банк А валь»в особі Чернівецької об ласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(м. Чернівці, вул. Г оловна, 143, ідентифікаційний к од 21418784) заборгованість по кред иту в сумі 338 000,00 грн., забор гованість по сплаті відсоткі в за користування кредитом в сумі 41490,62 грн., пеню за прос трочення погашення заборгов аності за кредитом в сумі 46 711,23 грн., пеню за простроченн я сплати відсотків за корист ування кредитом в сумі 2145,96 г рн., державне мито в розмір і 4283,48 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в роз мірі 236,00 грн.

Суддя В. Байталюк

У судовому засіданн і 11.10.2011 оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Рішення виготовлено в повн ому обсязі та підписано 12.10.2011.