Ухвала

від 13.10.2011 по справі 16/5027/1050/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" жовтня 2011 р. Спра ва №16/5027/1050/2011

За позовом Сторожинец ького районного управління в одного господарства, м. Сторо жинець, Сторожинецький район , Чернівецька область

до відповідача1 В ижницької районної державно ї адміністрації, м. Вижниця, Ви жницький район, Чернівецька область

відповідача2 Банилів ської сільської ради, с. Банил ів, Винницький район, Черніве цька область

про стягнення заборго ваності на загальну суму 11 087,96 г рн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 доручення № 250 від 31.05.2011 р.

від відповідача1- не з' явився

від відповідача2 - голов а сільської ради Андрюк М.В.

СУТЬ СПОРУ: Сторожи нецьке районне управління во дного господарства звернуло сь з позовом до Вижницької ра йонної державної адміністра ції, Банилівської сільської ради про стягнення заборгова ності на загальну суму 11 087,96 грн .

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що відпові дачі, всупереч укладеного мі ж сторонами договору підряду № 71 г від 22.06.2010 р., не виконали свої зобов' язання по оплаті вик онаних роботіт, що призвело д о виникнення заборгованості .

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 30.09.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання при значено на 13.10.2011 р., зобов' язан о сторони надати ряд доказів , а саме: від позивача - належн им чином засвідчені додатки до позовної заяви; оригінали довідки про вартість викона них будівельних робіт та вит рат за серпень 2010 року, акт звір ки взаємних розрахунків від 01.04.2011 р. для огляду; від відповід ачів - відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтуван ня.

07.10.2011 р. від відповідача1 надій шло клопотання про відкладен ня розгляду справи мотивован е написанням відзиву на позо в та отриманням необхідних д оказів по справі.

10.10.2011 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв' язку і з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 13.10.2011 р. пре дставник позивача з' явився , позовні вимоги підтримав в п овному обсязі, наполягає на з адоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач1 у судове засід ання не з' явився.

Відповідач2 в судовому засі данні заперечував проти задо волення позову з підстав заз начених у відзиві.

Враховуючи неявку відпові дача1 у судове засідання, неви конання ним вимог ухвал госп одарського суду від 30.09.2011 р. та в ідповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський су д створює сторонам та іншим о собам, які беруть участь у спр аві, необхідні умови для вста новлення фактичних обставин справи і правильного застос ування законодавства, суд вв ажає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судо вому засіданні.

На підставі вищевикладено го та керуючись частиною тре тьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статт і 77, статтею 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави у судовому засіданні на "27" жовтня 2011 р. о 11 год. 00 хв. за у частю представників сторін.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Чернівецької області за ад ресою: м. Чернівці, вул. О. Кобил янської, 14.

2. Відповідача1 повторно зо бов' язати відзив на позо вну заяву та докази в його обґ рунтування (докази, які подаю ться в копіях повинні бути на лежним чином засвідчені).

3. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витр ебуваних доказів та неп рибуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без йог о участі та на підставі наявн их у ній доказів.

4. Попередити відповідача, щ о за ухилення від вчинення ді й, покладених господарським судом на сторону, суд має прав о стягувати у доход Державно го бюджету України з винної с торони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів д оходів громадян.

5. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим лис том з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин