Ухвала

від 10.11.2011 по справі 16/5027/1050/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" листопада 2011 р. Справа №16/5027/1050/2011

За позовом Сторожинец ького районного управління в одного господарства, м. Сторо жинець, Сторожинецький район , Чернівецька область

до відповідача1 В ижницької районної державно ї адміністрації, м. Вижниця, Ви жницький район, Чернівецька область

відповідача2 Банилів ської сільської ради, с. Банил ів, Вижницький район, Черніве цька область

про стягнення заборго ваності на загальну суму 11 087,96 г рн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 доручення № 250 від 31.05.2011 р.

від відповідача1- ОСОБА_ 2, доручення №44 від 26.10.2011 р.

від відповідача2 - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: Сторожи нецьке районне управління во дного господарства звернуло сь з позовом до Вижницької ра йонної державної адміністра ції, Банилівської сільської ради про стягнення заборгова ності на загальну суму 11 087,96 грн .

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що відпові дачі, всупереч укладеного мі ж сторонами договору підряду № 71 г від 22.06.2010 р., не виконали свої зобов' язання по оплаті вик онаних роботіт, що призвело д о виникнення заборгованості .

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 30.09.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання при значено на 13.10.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 13.10.2011 р., у зв' язку з неявкою пре дставника відповідача 1 у суд ове засідання, розгляд справ и відкладено на 27.10.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 27.10.2011 р., у зв' язку з із клопотан ням позивача про відкладення розгляду справи у зв' язку з необхідністю ознайомлення з відзивом на позов відповіда ча 1 та надання письмових пояс нень на відзив на позов, розгл яд справи відкладено на 10.11.2011 р.

07.11.2011 р. від позивача надійшло письмове пояснення на відзи в на позов.

08.11.2011 р. від відповідача 2 надій шла заява якою повідомлено п ро неявку представника відпо відача 2 у судове засідання пр изначене на 10.11.2011 р. у зв' язку і з його участю на навчанні у Ль вівському регіональному інс титуті державного управлінн я з підвищення кваліфікації.

10.11.2011 р. позивач надав заяву пр о зміну предмету позову.

У судовому засіданні 10.11.2011 р. п редставник позивача просив р озглянути заяву про зміну пр едмету позову та прийняти її .

Представник відповідача 1 п росив відкласти розгляд спра ви у зв' язку із необхідніст ю ознайомлення з письмовим п оясненням на відзив на позов , поряд з цим, не заперечував п роти клопотання представник а позивача.

Представник позивача прот и відкладення розгляду справ и не заперечував.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з' явив ся.

Розглянувши клопотання по зивача про зміну предмету по зову, суд встановив.

Предмет позову - це певна м атеріально-правова вимога по зивача до відповідача.

Підстава позову - це факти чні обставини, на яких ґрунту ється вимога позивача.

Предметом даного позову є :

- Ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 1 заборгованість за договоро м № 71Г від 22.06.2010 р. у сумі 5 543,98 грн. на користь Сторожинецького упр авління водного господарств а, на р/р 31259272210173, банк УДК Сторожин ецькому районі, Чернівецької області, МФО 856135;

- Ухвалити рішення, яки м стягнути з відповідача 2 заб оргованість за договором № 71Г від 22.06.2010 р. у сумі 5 543,98 грн. на кори сть Сторожинецького управлі ння водного господарства, на р/р 31259272210173, банк УДК Сторожинець кому районі, Чернівецької об ласті, МФО 856135;

Відповідно до клопотанн я про зміну предмету позову п озивач просить змінити предм ет позову та прийняти рішенн я, яким солідарно стягнути з в ідповідача 1 та відповідача 2 з аборгованість за договором № 71Г від 22.06.2011 р. у сумі 11 087,96грн.

Зміна предмета позову озна чає зміну вимоги, з якою позив ач звернувся до відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни позивач вправі до прий няття рішення по справі збіл ьшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановл еного порядку досудового вре гулювання спору у випадках, п ередбачених статтею 5 цього К одексу, в цій частині, відмови тись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До поч атку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет аб о підставу позову шляхом под ання письмової заяви.

З огляду на вищевикладене, с уд приймає клопотання позива ча про зміну предмета позову .

Враховуючи клопотання пре дставника відповідача 1 про в ідкладення розгляду справи т а відповідно до вимоги части ни третьої статті 43 ГПК Україн и, згідно якої господарський суд створює сторонам та інши м особам, які беруть участь у с праві, необхідні умови для вс тановлення фактичних обстав ин справи і правильного заст осування законодавства, суд вважає за необхідне відкласт и розгляд справи в іншому суд овому засіданні.

На підставі вищевикладено го та керуючись частиною тре тьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статт і 77, статтею 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, с у д

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання п озивача про зміну предмета п озову до розгляду.

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "22" ли стопада 2011 р. о 10 год. 30 хв. за уч астю представників сторін.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Чернівецької області за ад ресою: м. Чернівці, вул. О. Кобил янської, 14.

2. Попередити відповідача 2 , що у випадку неприбуття б ез поважних причин або без по відомлення ним про причини н еприбуття розгляд справи буд е вирішено без його участі та на підставі наявних у ній док азів.

3. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим лис том з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин