Ухвала

від 19.10.2011 по справі 12/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР НІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. № 12/21

За позовом Приватного під приємця ОСОБА_1 м.Хмельниц ький

до відповідача Верхнє-Дн істровського державного б асейнового управління охоро ни використання і відтворенн я водних живих ресурсів та ре гулювання рибальства м.Черні вці

про заміну сторони

Суддя Бутирський А .А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3 - представник (довіреність від 09.04.2010 року)

Від відповідача - не з' явився

В засіданні приймали уча сть: ОСОБА_4 - головний бу хгалтер Головного державног о управління охорони, викори стання і відтворення водних живих ресурсів та регулюванн я рибальства у Хмельницькій області (довіреність від 04.10.2011 р оку)

Ухвалу прийнято 19.10.2011 року у з в' язку з оголошенням перерв и у судовому засіданні 05.10.2011 рок у

СУТЬ СПОРУ: Рішенням г осподарського суду Чернівец ької області від 12.04.2010 року част ково задоволено позов Приват ного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до Верхнє-Дні стровського державного ба сейнового управління охорон и використання і відтворення водних живих ресурсів та рег улювання рибальства м.Чернів ці та стягнуто з відповідача 30950,00 грн. заборгованості і судо ві витрати.

На виконання вказаного ріш ення судом видано наказ №12/21 ві д 22.04.2010 року.

21.09.2011 року до суду звернувся п озивач із заявою про визнанн я Головного державного управ ління охорони, використання і відтворення водних живих р есурсів та регулювання рибал ьства у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Заводськ а, 61) правонаступником відпові дача. Також заявник просить в нести зміни у зазначений вищ е наказ суду.

Ухвалою від 21.09.2011 року розгля д заяви призначено на 05.10.2011 року .

У судовому засіданні 05.10.2011 ро ку позивач та представник Го ловного державного управлін ня охорони, використання і ві дтворення водних живих ресур сів та регулювання рибальств а у Хмельницькій області під тримали заявлені вимоги.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, що не перешк оджає розгляду справи по сут і.

Розглянувши подані докуме нти, з' ясувавши обставини с прави, суд прийшов до висновк у про задоволення поданої за яви, виходячи з наступного.

Наказом від 25.06.2010 року Держав ного комітету рибного господ арства України припинено дія льність Верхнє-Дністровсь кого державного басейново го управління охорони викори стання і відтворення водних живих ресурсів та регулюванн я рибальства м.Чернівці шлях ом поділу на чотири окремі юр идичні особи: Головне держав ного управління охорони, вик ористання і відтворення водн их живих ресурсів та регулюв ання рибальства у Хмельницьк ій області; Головне державно го управління охорони, викор истання і відтворення водних живих ресурсів та регулюван ня рибальства у Чернівецькій області; Головне державного управління охорони, викорис тання і відтворення водних ж ивих ресурсів та регулювання рибальства у Тернопільській області; Головне державного управління охорони, викорис тання і відтворення водних ж ивих ресурсів та регулювання рибальства в м. Івано-Франків ській області.

П. 2 згаданого наказу чотири новоутворені юридичні особи визнано правонаступниками в сіх майнових прав та обов' я зків Верхнє-Дністровськог о державного басейнового у правління охорони використа ння і відтворення водних жив их ресурсів та регулювання р ибальства відповідно до розп одільчого балансу.

Згідно акту прийому-переда чі від 30.09.2010 року Верхнє-Дністро вське державне басейнове упр авління охорони використанн я і відтворення водних живих ресурсів та регулювання риб альства передало Головному у правлінню охорони, використа ння і відтворення водних жив их ресурсів та регулювання р ибальства у Хмельницькій обл асті заборгованість, яка вин икла з договору оренди примі щення від 01.03.2009 року, укладеного з ПП ОСОБА_1 у сумі 30950,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 25 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, у разі смерті або оголо шення фізичної особи померло ю, припинення діяльності суб 'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєд нання, поділу, перетворення), з аміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відн осинах, щодо яких виник спір, г осподарський суд залучає до участі у справі правонаступн ика відповідної сторони або третьої особи на будь-якій ст адії судового процесу.

Таким чином, вимоги заявник а узгоджуються з положеннями наведеної норми права, а Голо вне державного управління ох орони, використання і відтво рення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області є право наступником Верхнє-Дністр овського державного басей нового управління охорони ви користання і відтворення вод них живих ресурсів та регулю вання рибальства у сумі 30950,00 гр н. боргу перед позивачем.

У частині заяви позивача що до внесення відповідних змін до наказу господарського су ду Чернівецької області №12/21 в ід 22.04.2010 року слід відмовити, ос кільки Господарський процес уальний кодекс України не на дає такого права суду.

Керуючись статтями 25, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача п ро заміну відповідача та вне сення змін до наказу суду зад овольнити частково.

2. Замінити Верхнє-Дніс тровське державне басейнове управління охорони використ ання і відтворення водних жи вих ресурсів та регулювання рибальства, ідентифікаційни й код 36294364, вул. Головна, 44, м.Черні вці у справі №12/21 правонаступн иком Головним державним упра влінням охорони, використанн я і відтворення водних живих ресурсів та регулювання риб альства у Хмельницькій облас ті (м.Хмельницький, вул. Заводс ька, 61).

3. У задоволенні час тини заяви щодо внесення від повідних змін до наказу госп одарського суду Чернівецько ї області №12/21 від 22.04.2010 року відм овити.

Суддя А.А. Бутирський