Ухвала

від 22.05.2008 по справі 31/47пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157,

тел.381-88-46

 У  Х 

В  А  Л  А 

22.05.08 р.                                                                                              

Справа № 31/47пн          

Господарський

суд Донецької області у складі

Суддя

господарськогосуду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши заяву

ОСОБА_1м.

Донецьк

про

забезпечення позову

у

справі

ОСОБА_1м.

Торез 

до

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торезький механічний

завод” м. Торез

про

визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „ТМЗ” від 14.01.08р. стосовно

ліквідації товариства, та призначення голови комісії ОСОБА_4; визнання

положення п.4.2 ст.4 статуту ТОВ „ТМЗ”, в частині визнання учасниками та

засновниками товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 недійсним

За

участю представників сторін:

позивач:ОСОБА_1

- паспорт серії НОМЕР_1

від

відповідача: ОСОБА_5 - голова ліквідаційної комісії 

посадова

особа: Дашко І.М. - держреєстратор виконкому Торезької міської ради-посвідчення

В С Т

А Н О В И В:

Ухвалою

від 26.03.2008р. господарським судом Донецької області порушено провадження у

справі № 31/47пн за позовом ОСОБА_1м. Торез 

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торезький механічний завод”

м. Торез про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „ТМЗ” від

14.01.08р. стосовно ліквідації товариства, та призначення голови ліквідаційної

комісії ОСОБА_4; визнання положення п.4.2 ст.4 статуту ТОВ „ТМЗ”, в частині

визнання учасниками та засновниками товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3

недійсним.

До

позовної заяви позивачем була додана заява, у якій він просить господарський

суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом заборони відповідачу відчужувати

майно ТОВ  „Торезький механічний завод”

та здійснювати ліквідацію товариства до вирішення спору по суті.

Зазначена

заява розглянута в судовому засіданні.

          Відповідно до ст.66 ГПК України

господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав

позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо

невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення

господарського суду.

В

обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що позачергові загальні

збори 14.01.08р. проведені відповідачем - ТОВ „Торезький механічний завод” з порушенням

порядку їх скликання, що зумовило порушення його прав, як учасника товариства,

а вчинення ТОВ „Торезький механічний завод” дій, пов'язаних з виконанням

спірних рішень загальних зборів учасників товариства, може спричинити

утруднення виконання рішення суду, оскільки створена ліквідаційна комісія

здійснює заходи, пов'язані з ліквідаційною процедурою.

В

судовому засіданні позивач підтримав свою заяву про забезпечення позову.

Представник

відповідача заперечує проти вжиття заходів забезпечення позову. Разом з тим, в

судовому засідання представник відповідача пояснив, що на даний момент створена

та функціонує ліквідаційна комісія, проводяться дії направлені на встановлення

майна, яке підлягає до включення до ліквідаційної маси, що свідчить про здійснення

заходів ліквідації, проводяться аудит та перевірки контролюючих органів, в

зв'язку з ліквідацією товариства.

Одним

із засобів забезпечення позову є заборона відповідачу або іншим особам вчиняти

певні дії, що стосуються предмету спору.

Предметом

спору є рішення зборів, які прийняті на загальних зборах учасників                                   ТОВ

„Торезький механічний завод” від 14.01.08р. щодо ліквідації товариства та

призначення ліквідаційної комісії. Суд вважає доцільним застосування засобів

забезпечення позову в частині заборони товариству здійснювати заходи, пов'язані

з ліквідацією товариства „Торезький механічний завод” до вирішення спору по

суті, оскільки неприйняття заходів забезпечення позову може в подальшому

спричинити невиконання або утруднення виконання судового рішення.

Суд

враховує, що на даний час створена і функціонує ліквідаційна комісія, яка

здійснює передбачені законодавством заходи (процедури), пов'язані з ліквідацією

юридичної особи, що підтвердив в судовому засіданні представник відповідача

голова ліквідаційної комісії               

ОСОБА_5. Крім того, до державного реєстру внесено запис про рішення

учасників товариства про припинення юридичної особи.

В

частині заборони відчуження майна товариства, то як самостійний засіб забезпечення

позову суд вважає застосування його недоцільним.

Керуючись

ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити

частково заяву позивача про застосування заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1м. Торез  до Товариства

з обмеженою відповідальністю „Торезький механічний завод” м. Торез про визнання

недійсним рішення загальних зборів ТОВ „ТМЗ” від 14.01.08р. стосовно ліквідації

товариства, та призначення голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5; визнання

положення п.4.2 ст.4 статуту ТОВ „ТМЗ”, в частині визнання учасниками та

засновниками товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 недійсним.

Заборонити

Товариству з обмеженою відповідальністю „Торезький механічний завод”                     м. Торез (вул. Широка, м.

Торез, Донецька область, 86600, код ЄДРПОУ 30454817) в особі голови

ліквідаційної комісії здійснювати заходи, пов'язані з ліквідацією товариства до

розгляду справи по суті.

Ухвалу

направити сторонам, державному виконавцю для виконання та державному

реєстратору для відома.

Ухвала

може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

                 Суддя                                                                    

                     Ушенко

Л.В.