Ухвала

від 13.10.2011 по справі 677-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

13.10.2011 Справа №5002-16/677-2011

За заявою Управління житло во - комунального господарс тва Сімферопольської міськ ої ради АР Крим від 10.08.2011 р. про ві дстрочку виконання рішення ГС АР Крим.

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Л отос-97» (95013, м. Сімферополь, вул.. С евастопольська, 41, ідентифік аційний код 20664989; представник п озивача Гузенок Ю.В. - 95017, АДРЕ СА_1)

До відповідача: Управління житлово - комунального гос подарства Сімферопольської міської ради Автономної рес публіки Крим (95000, м. Сімферопол ь, вул.. Толстого, 15, ідентифікац ійний код 22258727)

Про стягнення 97 808, 40 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від позивача - не з' явивс я

Від відповідача (заявника) - не з'явився

Обставини справи: Рішенням ГС АР Крим від 05.04.2011 р. у справі № 5002-16/677-2011, позов був задоволений повністю. Стягнуто з Управл іння житлово - комунальног о господарства Сімферополь ської міської ради Автономно ї республіки Крим суму забор гованості у розмірі 97 808,40 грн., а також 978,00 грн. державного мит а та 236, 00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. Вказане ріш ення суду набуло законної си ли.

На примусове виконання ріш ення ГС АР Крим від 19.04.2011 р. був виданий наказ.(а.с.50).

Ухвалою ГС АР Крим від 26.07.2011 р. було відмовлено в задоволенн і заяви Управління житлово - комунального господарства Сімферопольської міської ра ди Автономної республіки Кри м від 14.06.11 р. про надання відстр очки виконання рішення ГС АР Крим від 04.05.2011 р. по справі № 5002-16/677-2 011.

10.08.2011р. Управління житлово - комунального господарства Сімферопольської міської ра ди Автономної республіки Кри м повторно звернулось до ГС А Р Крим із заявою про відстроч ку виконання рішення ГС АР Кр им з посиланням на обставин и, зазначені в заяві.

За резолюцією Заступника г олови Господарського суду АР Крим Шкуро В.М. розгляд вказа ної заяви був доручений судд і ГС АР Крим Білоус М.О.

Ухвалою ГС АР Крим від 12 серп ня 2011 р. було призначено до роз гляду заяву про відстрочку в иконання рішення ГС АРК від 05. 04.2011 р.

Цією ж ухвалою суд зобов' я зав заявника направити заяв у про відстрочку виконання р ішення ГС АРК від 05.04.2011 р. на адр есу позивача, докази відправ ки надати суду. Крім того, нада ти докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості виконання рішення суду, а також, письмов о уточнити строк надання від строчки виконання рішення су ду.

Ухвалами ГС АР Крим від 25.08.2011р . та від 30.09.2011р. розгляд заяви від клався у зв' язку з необхідн істю отримання витребуваних документів.

Позивач у судове засіданн я 13.10.2011р. не з' явився, однак 13.10.2011р . надав на адресу суду письмо вий відзив, в якому просив су д відмовити у задоволенні за яви щодо надання відстрочки. Вказаний відзив був залучен ий судом до матеріалів справ и

Відповідач (заявник) не забе зпечив явку свого представни ка до судового засідання 13.10.2011 р ., витребувані судом документ и не надав, про час та місце р озгляду справи був повідомл ений належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає, що заява Упр авління житлово - комунальн ого господарства Сімферопо льської міської ради АР Крим від 10.08.2011 р. про відстрочку вико нання рішення ГС АР Крим підл ягає залишенню без розгляду .

Пункт 5 частини 1 статті 81 Гос подарського процесуального кодексу України, передбачає залишення позову без розгля ду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріа ли, необхідні для вирішення с пору, або представник позива ча не з' явився на виклик у за сідання господарського суду і його нез' явлення перешко джає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 7 Роз' яснень Вищого арбітражного с уду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики заст осування статей 80 та 81 Господа рського процесуального Коде ксу України» при вирішенні п итання щодо залишення позову без розгляду слід мати на ува зі, що застосування пункту 5 ці єї статті можливо лише за ная вності таких умов: додаткові документи вважаються витреб уваними, тільки якщо про це за значено у відповідному проце суальному документі; витреб увані документи чи явка пред ставника позивача дійсно нео бхідні для вирішення спору; п озивач не подав витребувані документи чи не направив сво го представника в засідання господарського суду без пова жних причин.

Явка представників сторін була визнана обов' язковою та зобов' язано заявника ви конати вимоги, викладені в ух валі ГС АР Крим від 30.09.2011р.

Проте, вказані вимоги суду б ули залишені заявником поза увагою.

У той же час, зі змісту ст. 121 Г осподарського процесуально го кодексу України вбачаєтьс я, що відстрочка або розстроч ка виконання рішення можливе у виняткових випадках, залеж но від обставин справи при на явності обставин, що ускладн юють виконання рішення або р облять його неможливим. Анал огічне положення міститься в ст. 33 Закону України «Про вико навче провадження».

Відповідно до Роз' я снень Вищого арбітражного су ду України №02-5/333 від 12.09.1996 р. «Про д еякі питання практики застос ування статті 121 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни» підставою для відстро чки, розстрочки, зміни способ у та порядку виконання рішен ня можуть бути конкретні обс тавини, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим у строк або вста новленим господарським судо м способом.

При цьому слід мати на увазі , що згоди сторін на вжиття зах одів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і го сподарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конк ретними термінами відстрочк и чи розстрочки виконання рі шення. Проте, вирішуючи питан ня про відстрочку чи розстро чку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд п овинен враховувати матеріал ьні інтереси сторін, їх фінан совий стан, ступінь вини відп овідача у виникненні спору, н аявність інфляційних процес ів у економіці держави та інш і обставини справи.

Пунктом 2 статті 4-3 Господарс ького процесуального кодекс у України передбачено, що сто рони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовую ть свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до положень ста тті 4-7 Господарського процесу ального кодексу України судо ве рішення приймається судде ю за результатами обговоренн я усіх обставин справи.

Пунктом 1 статті 43 Господарс ького процесуального кодекс у України Господарський пере дбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об'єктивном у розгляді в судовому процес і всіх обставин справи в їх су купності, керуючись законом.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов' язує сторони добросо вісно користуватися належн ими їм процесуальними правам и і неухильно виконувати про цесуальні обов'язки.

Заявником вказані вимоги з акону та суду були проігноро вані.

За таких обставин, суд вважа є, що заява Управління житлов о - комунального господарст ва Сімферопольської місько ї ради АР Крим від 10.08.2011 р. про від строчку виконання рішення Г С АР Крим від 05.04.2011р. підлягає з алишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви бе з розгляду, відповідач (заявн ик) не позбавлений права звер нутися з відповідною заявою до господарського суду в заг альному порядку.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 81, 121, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління житлово - комунального господарства Сімферопольської міської ра ди АР Крим від 10.08.2011 р. про відстр очку виконання рішення ГС АР Крим від 05.04.2011р. залишити без розгляду.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.