Ухвала

від 11.10.2011 по справі 4109-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

11.10.2011 Справа №5002-24/4109-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Ло зівський агропромтехсервіс " (64672, Харківська область, Лозів ський район, с. Нова Іванівка, вул.Тиха, 1 // 64600, Харківська обла сть, м.Лозова, вул.Суворова, бу д.22)

До відповідача Приватного підприємства "Вега" (98612, АРК, м. Є впаторія, вул.Інтернаціональ на, 73)

Про стягнення 20 000,00 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г . Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з' явив ся.

Від відповідача - Рева В.В ., керівник,паспорт НОМЕР_1 виданий 20.101995р.

Обставини справи: до господ арського суду звернулось Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Лозівський агропро мтехсервіс" з позовом до Прив атного підприємства "Вега" пр о стягнення 20 000,00 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 22.09.2008р. позивач пла тіжним дорученням № 790 перерах ував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 20000,00 грн. як передплату за путівки.

02.08.2009р. до відповідача на сана торно-курортне обслуговуван ня були направлені працівник и позивача у кількості 4 особи , яким адміністрацією відпов ідача було відмовлено в розм іщенні та комплексному санат орно-курортному обслуговува нні.

07.08.2009р. на адресу відповідача направлено претензію № 135 з пр оханням терміново повернути грошові кошти.

У відповідь від відповідач а надійшов гарантійний лист № 2 від 14.08.2009р., в якому зазначено, що грошові кошти гарантован о будуть повернуті позивачев і.

Відповідач перерахував на рахунок позивача суму у розм ірі 1000,00 грн., які були повернуті на рахунок відповідача, чере з невірні банківські реквізи ти.

05.08.2011р. за вих.. № 170 відповідачу направлено лист з зазначеним и банківськими реквізитами, який 22.08.2011р. вручено повторно.

18.08.2011р. за № 7 на адресу позивач а надійшов акт звірки розрах унків.

У відповідь направлено лис т № 192 від 06.08.2011р.

Питання про повернення кош тів так і не вирішено сторона ми, тому позивач звернувся із позовом до суду.

Таким чином, позивач просит ь суд стягнути з відповідача 20000,00 грн.

Також позивач просить стяг нути з відповідача судові ви трати.

У судове засідання з' явив ся повноважний представник в ідповідача.

11.10.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшло кл опотання про залучення до ма теріалів справи доданих доку ментів; письмовий відзив на п озов не наданий.

Усі отримані документи зал учені до матеріалів справи.

Суд почав розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 1 стат ті 69 чинного Господарського процесуального кодексу Укра їни процесуальні строки розг ляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який о бчислюється від дня одержан ня позовної заяви.

З урахуванням змін, внесени х до статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни Законом України «Про суд оустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 рок у, у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність витребу вання додаткових доказів у с праві, суд вважає за необхідн е відкласти розгляд справи н а більш пізніший строк.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу слуханням від класти на 01 листопада 2011р. о 10 го д. 50 хв.

Позивачу: надати суду оригі нали документів, копії яких д одані до позовної заяви, для о гляду; документи, що підтверд жують юридичний статус (ориг інали для огляду в судовому з асіданні, належним чином зас відчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того , що у провадженні господарсь кого суду або іншого органу, я кий в своєї компетенції вирі шує спір, немає справи зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих орга нів з цього спору; детальний о бгрунтований розрахунок стя гуваної суми; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно д о спеціальних норм Господарс ького кодексу України та, у ви падку необхідності, Цивільно го кодексу України від 16.01.2003 р., п оложення яких підлягають зас тосуванню до спірних відноси н сторін

Відповідачу: представити с уду письмовий відзив на позо вну заяву, який повинен місти ти відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуа льного кодексу України, з док ументальним обгрунтуванням своїх заперечень; банківськ і виписки, які підтверджують перерахування коштів позива чу.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Ухвалу направити рекоменд ованою кореспонденцією на ад реси сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.