Рішення

від 10.10.2011 по справі 41/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/331 10.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліплас т - Україна»

До Приватного підприємс тва «Фасад - Матеріали»

Про стягнення 8 177,00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з' яви вся;

від відповідача: ОСОБА_1 . - дов. № б/н від 10.02.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Поліпла ст - Україна»звернулося до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Приватного пі дприємства «Фасад - Матеріа ли» про стягнення 7 920,00 грн. - ос новного боргу, 198,00 грн. - інфля ційних втрат та 59,00 грн. - 3% річн их.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача судові витрати пов' язані з розгля дом даної справи.

Позовні вимоги мотив овані тим, що відповідачем не виконані зобов' язання щодо оплати товару поставленого згідно видаткової накладної , внаслідок чого, у відповідач а перед позивачем виникла за боргованість на суму 7920, 00 грн.

Ухвалою від 29.08.2011 року було п орушено провадження по справ і та призначено її розгляд на 16.09.2011 року.

Представник позивача в суд ове засідання 16.09.2011 року не з' я вився, проте подав через канц елярію суду документи на вик онання вимог ухвали про пору шення провадження у справі т а подав клопотання, відповід но до якого просив суд розгля нути справу без участі уповн оваженого представника.

В судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я, вимоги ухвали про порушенн я провадження у справі не вик онав, проте подав клопотання про відкладення розгляду сп рави.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників ст орін, а також у зв' язку з необ хідністю витребування додат кових доказів, ухвалою суду в ід 16.09.2011 року розгляд справи від кладено на 10.10.2011 року.

В судове засідання 10.10.2011 року представник позивача не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, про дату та час проведення судового засідан ня був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.10.2011 року п роти задоволення позовних ви мог заперечував, свою правов у позицію обґрунтував у відз иві на позов, а також надав док ументи на виконання вимог ух вали суду.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 10.10.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника відповідача, Г осподарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до видатко вої накладної № РН - О000073 від 14.10.2008 року, належним чином завірен а копія долучена до матеріал ів справи, позивач передав ві дповідачу товар - поліпласт СП-1Л рідкий на загальну суму 7920, 00 грн. та виставив рахунок-фа ктуру № СФ - 0000076 від 13.10.2008 року (ко пії містять справі) для його о плати, відповідач в свою черг у прийняв товар, проте, свої зо бов' язання щодо оплати варт ості поставленого товару не виконав, виставлений позивач ем рахунок не оплатив, у зв' я зку з чим у відповідача перед позивачем утворився борг на суму 7920, 00 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді сума б оргу відповідача перед позив ачем за поставлений товар ск ладала 7920, 00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ану роботу, надати послуги, сп латити гроші тощо) або утрима тись від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 11 Цивільного ко дексу України підставами вин икнення цивільних прав та об ов' язків, зокрема, є: договор и та інші правочини; створенн я літературних, художніх тво рів, винаходів та інших резул ьтатів інтелектуальної, твор чої діяльності; завдання май нової (матеріальної) та морал ьної шкоди іншій особі; інші ю ридичні факти.

Статтею 207 Цивільного кодек су України визначено, що прав очин вважається таким, що вчи нений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в од ному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими об мінялися сторони.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо воля сторін виражена з а допомогою телетайпного, ел ектронного або іншого техніч ного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо він підписаний його ст ороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юриди чна особа, підписується особ ами, уповноваженими на це її у становчими документами, дові реністю, законом або іншими а ктами цивільного законодавс тва, та скріплюється печатко ю(ч.2 ст. 207).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су.

Частиною другою статті 530 Ци вільного кодексу України вст ановлено, що якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, видаткова накладна № РН- 0000073 від 14.10.2008 року про поставк у товару містить посилання н а рахунок - фактуру № СФ-0000076 від 13.10.2008 року, що свідчить про його вручення відповідачу для оп лати 14.10.2008 року, а отже, кінцевий строк оплати згідно виставл еного рахунку збігає 21.10.2008 року , однак відповідач в порушенн я вимог ст. 530 Цивільного кодек су України протягом семи ден ного терміну вартість постав леного товару не оплатив, тов ар не повернув, заборгувавши відповідачу 7920, 00 грн.

Крім того, з метою досудовог о врегулювання спору, позива ч звернувся до відповідача з претензійною вимогою № 39-х ві д 15.04.2011 року про погашення забор гованості, проте зазначена в имога залишена відповідачем без задоволення та належног о реагування.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахо вуючи, що відповідач в устано вленому порядку обставини, я кі повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовни х вимог не оспорив, господарс ький суд приходить до виснов ку, що позов в частині стягне ння основного боргу в розмір і 7920, 00 грн. нормативно та докуме нтально доведений, а тому під лягає задоволенню повністю.

Крім того позивач, посилаю чись на статтю 625 Цивільного к одексу України, просить суд с тягнути на свою користь інфл яційні втрати в розмірі 198, 00 гр н. та 3 % річних в розмірі 59, 00 грн.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу України, особа, яка по рушила зобов' язання несе ві дповідальність за наявності її вини (умислу або необережн ості), якщо інше не встановлен е договором або законом. Особ а є невинуватою, якщо вона дов еде, що вжила всіх залежних ві д неї заходів щодо належного виконання зобов' язання.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних та інфляційних втрат, з важаючи на прострочення відп овідачем грошового зобов' я зання, з останнього, на думку г осподарського суду на підста ві ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни, підлягають до стягнен ня 3 % річних в розмірі 59, 00 грн. та інфляційні втрати в розмірі 198, 00 грн. за весь час прострочен ня відповідно до обґрунтован ого розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задо вольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Фасад - Матеріал и»(місцезнаходження: 0 2139, м. Київ, вул. Курнатовського , буд. 26, кв. 44, фактична адреса : 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинсь ка, 2/1, код ЄДРПОУ 32205349) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Поліпласт-Укр аїна»(місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирськ а, буд. 89, фактична адреса: 61052, м. Харків, А/С 10608, код ЄД РПОУ 35839874) 7 920 (сім тисяч дев' ятс от двадцять) грн. 00 грн. основно го боргу, 102 (сто дві) грн. держав ного мита, 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом (стаття 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання ріше ння

17.10.2011 року