Ухвала

від 17.10.2011 по справі 38/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  38/333

17.10.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Експо Україна»

ДоПриватного підприємства «Блайтс девелопмент»

Простягнення 150000,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача штрафів в сумі 150000,00 грн.

Ухвалою від 18.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.09.11р.

22.09.11р. Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким у позов задоволено частково та вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача штраф в сумі 75000,00 грн., державне мито в сумі 1000,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 157,33 грн.

12.10.11р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача про роз'яснення вказаного рішення, в якій Позивач просить суд роз'яснити рішення щодо того, за якими саме і яку суму штрафу із трьох договорів поставки суд визначив до стягнення.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, керуючись ст.89, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Екс по Україна»рішення  Господарського суду міста Києва у справі №38/333 від 22.09.11р.

2. Судом було встановлено, що між Позивачем та Відповідачем були укладені три договори №20-05-11/1-НПШ від 20.05.11р. про поставку пшениці першого класу, №2305-11/3-РП від 23.05.11р. про поставку ріпаку та № 23-05-11/2-ЯЧ від 23.05.11р. про поставку ячменю.

Відповідно до п.5 додатків до вказаних договорів Відповідач зобов'язаний був здійснити поставку до 30.06.11р. Згідно з п.7.3.1. вказаних договорів у разі прострочення строків поставки Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача штраф в розмірі 50000,00 грн.

На виконання умов договору №20-05-11/1-НПШ Відповідач поставив Позивачу товар з простроченням з 17.06.11р. по 07.07.11р. включно. На виконання умов договору №23-05-11/3-РП Відповідач поставив Позивачу товар з простроченням з 01.06.11р. по 06.07.11р. включно. На виконання умов договору №23-05-11/2-ЯЧ Відповідач поставив товар вчасно з 07.06.11р. по 23.06.11р. включно.

Таким чином, Відповідачем були порушені умови договорів №20-05-11/1-НПШ від 20.05.11р. та №23-05-11/3-РП від 23.05.11р. щодо строків поставки товару, тому суд вважає частково правомірним нарахування Відповідачу штрафу в сумі 100000,00 грн. за неналежне виконання умов договорів №20-05-11/1-НПШ  від 20.05.11р. та №23-05-11/3-РП від 23.05.11р., при цьому суд вважає заявлений розмір штрафу надмірно великим, оскільки Відповідач виконав свої зобов'язання за вказаними договорами, прострочення не було тривалим та не завдало збитків Позивачу, тому вирішив зменшити розмір штрафу до 75000,00 грн. на підставі ст.233 Господарського кодексу України та ст.551 Цивільного кодексу України.

                  Суддя                                                                                            Ю.Л.Власов