Ухвала

від 11.10.2011 по справі 27/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/208 11.10.11

За заявою Публіч ного акціонерного товариств а «Укрсоцбанк»

про видачу вик онавчого документа на примус ове виконання рішення Постій но

діючого т ретейського суду при Асоціац ії українських банків від 19.08.20 10

року у справі № 497/10

За позовом Акціонерно -комерційного банку соціальн ого розвитку «Укрсоцбанк»

до Приватн ого підприємства «Деталь-Аль янс»

про стягне ння заборгованості

Су ддя Дідиченко М. А. Представни ки:

від заявника ОСОБА_1- представник за дов іреністю від 11.03.2011 року;

від боржника ОСО БА_2 - представник за довір еністю від 10.09.2011 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.08.2010 року Постійно діюч им третейським судом при Асо ціації українських банків (т ретейський суддя Мороз О. А.) п рийнято рішення по справі № 497 /10, відповідно до якого стягну то з Приватного підприємства «Деталь-Альянс»на користь П ублічного акціонерного това риства «Укрсоцбанк»1 434 102, 55 грн . заборгованості та 14 741, 50 грн. ви трат, пов' язаних з вирішенн ям спору третейським судом.

12.09.2011 року до Господарськог о суду міста Києва надійшла з аява від Публічного акціонер ного товариства «Укрсоцбанк »про видачу виконавчого доку мента на примусове виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків від 19.08.2010 р оку у справі № 497/10.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 14.09.2011 року з аяву Публічного акціонерног о товариства «Укрсоцбанк»пр ийнято до розгляду та призна чено її розгляд на 27.09.2011 року.

Представник заявника у суд овому засіданні 27.09.2011 року заяв ив клопотання про відкладенн я розгляду справи.

Представник боржника у суд ове засідання 27.09.2011 року не з' я вився, вимоги ухвали суду не в иконав, про поважні причини н еявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 27.09.2011 року ро згляд справи відкладено на 11.1 0.2011 року.

28.09.2011 року Постійно діючим тр етейським судом при Асоціаці ї українських банків через з агальний відділ діловодства Господарського суду міста К иєва були подані витребувані ухвалою суду документи, а сам е: справа № 497/10 за позовом Акціо нерно-комерційного банку соц іального розвитку «Укрсоцба нк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товарис тво «Укрсоцбанк») до Приватн ого підприємства «Деталь-Аль янс»про стягнення заборгова ності за договором про надан ня відновлювальної кредитно ї лінії; копія свідоцтва про р еєстрацію постійно діючого т ретейського суду; копія Регл аменту Постійно діючого трет ейського суду при Асоціації українських банків.

Представник заявника у суд овому засіданні 11.10.2011 року підт римав подану заяву про видач у виконавчого документа на п римусове виконання рішення П остійно діючого третейськог о суду при Асоціації українс ьких банків по справі № 497/10 від 19.08.2010 року та подав довідку з ЄД РПОУ щодо Приватного підприє мства «Деталь-Альянс».

Представник боржника у суд овому засіданні 11.10.2011 року пода в письмові заперечення, відп овідно до яких зазначив, що не був повідомлений про час та м ісце проведення засідання тр етейським судом, у зв' язку і з чим був позбавлений можлив ості ознайомитись з матеріал ами третейської справи, нада вати пояснення та докази.

Крім того, посилаючись на те , що боржником до Господарськ ого суду міста Києва було под ано позовну заяву про скасув ання рішення Постійно діючог о третейського суду при Асоц іації українських банків по справі № 497/10 від 19.08.2010 року, Приват не підприємство «Деталь-Алья нс»просить суд зупинити пров адження у справі.

В обґрунтування зазначено го клопотання боржник подав копію позовної заяви про ска сування рішення третейськог о суду з відміткою про прийня ття позовної заяви 11.10.2011 року за гальним відділом діловодств а Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 122-9 ГПК Ук раїни, якщо до господарськог о суду надійшла заява про вид ачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в йог о провадженні чи в провадж енні іншого суду є заява про о скарження і скасування цього рішення третейського суду, г осподарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиня є провадження по заяві про ви дачу виконавчого документа д о набрання законної сили ухв алою суду, якою відмовлено в з адоволенні заяви про скасува ння оскарженого рішення трет ейського суду.

Боржником не надано суду до казів того, що станом на день п рийняття рішення за заявою п ро видачу виконавчого докуме нта позовна заява про скасув ання рішення третейського су ду знаходиться у провадженні суду (ухвала про порушення пр овадження у справі), тому суд н е вбачає підстав для зупинен ня провадження у справі в пор ядку п. 4 ст. 122-9 ГПК України.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК Укра їни, Господарський суд відмо вляє у видачі виконавчого до кумента на примусове виконан ня рішення третейського суду , якщо: 1) на день прийняття ріше ння за заявою про видачу вико навчого документа рішення тр етейського суду скасовано су дом; 2) справа, у якій прийнято р ішення третейського суду, не підвідомча третейському суд у відповідно до закону; 3) проп ущено встановлений строк для звернення за видачею викона вчого документа, а причини йо го пропуску не визнані госпо дарським судом поважними; 4) рі шення третейського суду прий нято у спорі, не передбаченом у третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, я кі виходять за межі третейсь кої угоди. Якщо рішенням трет ейського суду вирішені питан ня, які виходять за межі трете йської угоди, то скасовано мо же бути лише ту частину рішен ня, що стосується питань, які в иходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визн ана недійсною; 6) склад третейс ького суду, яким прийнято ріш ення, не відповідав вимогам з акону; 7) рішення третейського суду містить способи захист у прав та охоронюваних інтер есів, не передбачені законом ; 8) постійно діючий третейськи й суд не надав на вимогу госпо дарського суду відповідну сп раву; 9) третейський суд виріши в питання про права і обов'язк и осіб, які не брали участь у с праві.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України , при розгляді справи в судово му засіданні господарський с уд встановлює наявність чи в ідсутність підстав для відмо ви у видачі виконавчого доку мента на примусове виконання рішення третейського суду, п ередбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у сп раві документів, станом на де нь прийняття рішення за заяв ою про видачу виконавчого до кумента рішення Постійно дію чого третейського суду при А соціації українських банків по справі № 497/10 від 19.08.2010 року не с касовано компетентним судом . До того ж, дана справа була пі двідомча вказаному третейсь кому суду відповідно до зако ну; строк для звернення за вид ачею виконавчого документа н е пропущений; зазначене ріше ння третейського суду прийня то у спорі, передбаченому тре тейською угодою; дана третей ська угода не визнана недійс ною компетентним судом; скла д третейського суду відповід ав вимогам статей 16 - 19 Закону України «Про третейські суд и»; рішення третейського суд у не містить способів захист у прав, які не передбачені зак онами України; постійно діюч ий третейський суд надав на в имогу компетентного суду від повідну справу.

Щодо вирішення третейськи м судом питання про права і об ов'язки осіб, які не брали учас ть у справі суд зазначає, що ві дповідач був належним чином повідомлений третейським су дом про час та місце проведен ня судового засідання. На під твердження зазначеного в мат еріалах третейської справи н аявне повідомлення про вруче ння поштового відправлення № 13908730 за адресою: 86127, Донецька обл . м. Макіївка, вул. Воровського , буд. 54, кв. 6. Як вбачається з над аного заявником витягу з ЄДР ПОУ від 07.10.2011 року, вказана вище адреса є адресою місцезнахо дження Приватного підприємс тва «Деталь-Альянс».

За таких обставин Господар ський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити зая ву заявника та видати наказ н а виконання рішення третейсь кого суду у справі № 497/10 від 19.08.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК Ук раїни, за результатами розгл яду заяви про видачу виконав чого документа на примусове виконання рішення третейськ ого суду господарський суд в иносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого доку мента або про відмову у видач і виконавчого документа на п римусове виконання рішення т ретейського суду за правилам и, передбаченими цим Кодексо м для прийняття (ухвалення) рі шення.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу вико навчого документа задовольн ити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків по спра ві № 497/10 від 19.08.2010 року за позовом Акціонерно-комерційного бан ку соціального розвитку «Укр соцбанк»до Приватного підпр иємства «Деталь-Альянс»про с тягнення з Приватного підпри ємства «Деталь-Альянс»(ідент ифікаційний код юридичної ос оби 24815741, зареєстроване: 86127, Доне цька область, м. Макіївка, вул. Воровського, буд. 54, кв. 6) на кори сть Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(м. К иїв, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) 1 434 102, 55 (один мільйон чотирис та тридцять чотири тисячі ст о дві) гривні, 55 копійок заборг ованості; стягнення з Приват ного підприємства «Деталь-Ал ьянс»(юридична адреса: 87150, Льві вська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Стрийсь ка, буд. 15; код ЄДРПОУ 00243010) на кори сть Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. К иїв, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) 14 741, 50 (чотирнадцять тисяч сі мсот сорок одна) гривня, 50 копі йок витрат, пов' язані з вирі шенням спору Третейським суд ом.

Суддя Діди ченко М. А.