Рішення

від 20.10.2011 по справі 28/121/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.11 С права № 28/121/2011

Суддя Семендяєва І .В., при секретарі судо вого засідання Мартинцевій Н .М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою від повідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", м. Рубі жне

до 1-го відповідача Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Роял-Би", м. Алчевськ

2-го відповідача Приватн ого підприємства "Алчевськпр омсервіс", м. Алчевськ

про стягнення 547 006 грн. 86 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2; пре дставник за дов. № 2/2011 від 11.01.2011;

від першого відповідача: пр едставник не прибув;

від другого відповідача: ОСОБА_1; представник за дов. № 2/9/2011 від 26.09.2011

в с т а н о в и в:

Суть справи: позиваче м заявлені вимоги про стягне ння з відповідачів солідарно заборгованості у сумі 295 078 грн . 69 коп., інфляційних втрат у сум і 103 938 грн. 85 коп., процентів за кор истування чужими грошима у с умі 147 989 грн. 32 коп.

Заявою від 20.10.2011 № 1/2010 позивач п росить прийняти відмову від позову в частині вимог до ПП "А лчевськпромсервіс" та припин ити провадження в частині ст ягнення з ПП "Алчевськпромсе рвіс" 547 006 грн. 86 коп. боргу та штра фних санкцій. В цій заяві пози вач просить стягнути з ТОВ "Ро ял-Би" 295 078 грн. 69 коп. боргу, 103 938 грн . 85 коп. інфляційних втрат, 147 989 гр н. 32 коп. процентів за користув ання чужими грошима.

Заявою про уточнення позов них вимог позивач просить вв ажати вірною суму процентів за користування чужими гроши ма за період з 21.11.2008 по 11.07.2011 - 117 464 г рн. 46 коп., а за період з 31.08.2011 по 11.07.20 11 - 16 151 грн. 81 коп., тому позивач п росить зменшити суму позову на 6 грн. 17 коп. і стягнути з 1-го в ідповідача суму позову 547 000 грн . 69 коп.

Дані заяви приймаються суд ом до розгляду і розглядають ся уточнені позовні вимоги.

2-й відповідач у відзиві на п озов просить відмовити у йог о задоволенні, оскільки у поз ивача не має підстав вимагат и покладення відповідальнос ті на поручителя за невикона ння або неналежне виконання боржником своїх зобов' язан ь за основним договором у зв' язку з закінченням строку ді ї поруки. Крім того, як зазнача є 2-й відповідач, підприємство 1-го відповідача припинено як юридична особа, тому у позива ча нема підстав вимагати стя гнення боргу, інфляційних на рахувань, процентів за корис тування чужими грошима з 2-го в ідповідача внаслідок припин ення основного зобов' язанн я ліквідацією юридичної особ и боржника.

Представник 1-го відповіда ча в судове засідання не приб ув, витребувані документи не надав.

Суд, враховуючи думку позив ача та 2-го відповідача та те, щ о строк, встановлений ст. 69 ГПК України, з урахуванням клопо тання сторін про його продов ження, спливає 22.10.2011, вважає за м ожливе розглянути справу в д аному судовому засіданні за наявними у неї матеріалами.

Як було зазначено ви ще, позивач заявою № 1/2010 від 20.10.2011 відмовився від позовних вимо г до 2-го відповідача.

Відповідно до ст. 78 Господа рського процесуального коде ксу України відмова позивача від позову, визнання позову в ідповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що дол учаються до справи. Ці заяви п ідписуються відповідно пози вачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відм ови позивача від позову або д о затвердження мирової угоди сторін господарський суд ро з'яснює сторонам наслідки ві дповідних процесуальних дій , перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у предста вників сторін.

Заява № 1/2010 від 20.10.2011 підписана представником позивача ОС ОБА_2 на підставі довіренос ті № 2/2011 від 11.01.2011, в якій зазначен о, зокрема, право відмовлятис я від позову (а.с. 61).

Судом в судовому засіданні роз' яснені позивачу наслід ки відмови від позову, судом з ' ясовано, що ці наслідки поз ивачу відомі та зрозумілі. Су дом досліджено, що відмова по зивача від позову не супереч ить закону, не порушує чиї-неб удь права та охоронювані зак оном інтереси, позивач обізн аний щодо наслідків відмови від позову.

За таких обставин, суд вва жає за можливе прийняти відм ову позивача від позову та пр ипинити провадження у справі в частині вимог позивача до 2- го відповідача ПП "Алчевськп ромсервіс" на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуальн ого кодексу України.

За таких обставин, судом роз глядаються вимоги до першого відповідача.

Розглянувши матеріали сп рави, встановивши фактичні о бставини справи, оцінивши на дані докази, господарський с уд Луганської області дійшов наступного.

Позивачем та 1-м відповідаче м було укладено договір № 0901/2008/6 -ТД від 09.01.2008, за умовами якого по стачальник (позивач) зобов' язується поставити, а покупе ць (1-й відповідач) зобов' язує ться прийняти і оплатити тру би поліетиленові та комплект уючі, надалі "продукція", парті ями в кількості, асортименті та за цінами, узгодженими сто ронами в рахунках-фактурах а бо специфікаціях (додатках) д о цього договору чи визначен ими в порядку, передбаченому цим договором.

Постачальник на протязі но рмально необхідного часу нап равляє покупцю по факсу раху нок-фактуру з зазначенням ва ртості вказаної у замовленні продукції, строку її постача ння та оплати. Рахунок-фактур а є підтвердженням (акцептом ) постачальника замовлення п окупця (п. 4.1.2).

Поставка партії продукції повинна супроводжуватися пе редачею покупцю накладної по стачальника та/або акта здав ання-приймання вантажу до пе ревезення, підписання кожног о з яких представником покуп ця або експедитором (у випадк у доставки продукції перевіз ником), буде свідчити про отри мання покупцем продукції (п. 4. 3).

Датою поставки продукції в важається дата накладної пос тачальника, що передається п окупцю та/або дата підписанн я акту здавання-приймання ва нтажу до перевезення (п. 4.6).

Оплата продукції покупцем здійснюється шляхом перерах ування грошових коштів на по точний рахунок постачальник а не пізніше 30 календарних дні в з моменту передачі продукц ії, якщо інший порядок розрах унків не визначений в рахунк у-фактурі або в специфікації , в порядку передбаченому дан им договором (п. 5.1).

На виконання умов договору позивач за видатковими накл адними № 4522 від 14.07.2008 на суму 311 583 гр н. 89 коп., № 5150 від 31.07.2008 на суму 27 385 грн . 63 коп., № 5170/3 від 31.07.20098 на суму 1 688 грн . 07 коп., № 5180/1 від 31.07.2008 на суму 4 111 грн . 84 коп. поставив товар на суму 3 44 769 грн. 43 коп. Накладні підписан і представниками сторін за д оговором та скріплені їх печ атками. Приймання 1-м відповід ачем товару також підтверджу ється актом приймання-переда чі товару № 2 від 29.10.2008 (а.с. 23), який п ідписаний обома сторонами та скріплений печатками цих пі дприємств.

Товар 1-й відповідач оплатив частково у сумі 49 690 грн. 74 коп., не сплаченою залишилась сума 295 0 78 грн. 69 коп., що стало підставою для звернення з даним позово м.

Правовідносини сторін вин икли внаслідок укладення дог овору № 0901/2008/6-ТД від 09.01.2008, який за с воєю правовою природою є дог овором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 Цивільного коде ксу України покупець зобов'я заний оплатити товар після й ого прийняття або прийняття товаророзпорядчих документ ів на нього, якщо договором аб о актами цивільного законода вства не встановлений інший строк оплати товару. Покупец ь зобов'язаний сплатити прод авцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-пр одажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати проц ентів за користування чужими грошовими коштами.

Статтею 693 Цивільного кодек су України передбачено, якщо договором встановлений обов 'язок покупця частково або по вністю оплатити товар до йог о передання продавцем (попер едня оплата), покупець повине н здійснити оплату в строк, вс тановлений договором купівл і-продажу, а якщо такий строк н е встановлений договором, - у с трок, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У ра зі невиконання покупцем обов 'язку щодо попередньої оплат и товару застосовуються поло ження статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст.193 Господ арського кодексу України, су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивіль ного кодексу України покупец ь зобов' язаний оплатити тов ар після його прийняття або п рийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо дог овором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

Матеріалами справи доведе но наявність заборгованості відповідача за договором № 090 1/2008/6-ТД від 09.01.2008 у сумі 295 078 грн. 69 коп . Факт отримання товару та ная вність заборгованості відпо відачем не спростовані. Акто м звірення розрахунків сторо ни узгодили заборгованість в ідповідача перед позивачем у сумі 295 078 грн. 69 коп., акт підписан ий обома сторонами та скріпл ений печатками обох підприєм ств (а.с. 24).

За таких обставин, сума осно вного боргу підлягає стягнен ню з відповідача у повному об сязі у сумі 295 078 грн. 69 коп.

Позивачем також заявлені в имоги по стягненню інфляційн их нарахувань у сумі 103 938 грн. 85 к оп., процентів за користуванн я чужими грошима у сумі 147 983 грн . 15 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Частиною 2 статті 625 ЦК Укра їни передбачено, що боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Статтею 530 ЦК України перед бачено, якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ). Зобов'язання, строк (термін) в иконання якого визначений вк азівкою на подію, яка неминуч е має настати, підлягає викон анню з настанням цієї події. Я кщо строк (термін) виконання б оржником обов'язку не встано влений або визначений момент ом пред'явлення вимоги, креди тор має право вимагати його в иконання у будь-який час. Борж ник повинен виконати такий о бов'язок у семиденний строк в ід дня пред'явлення вимоги, як що обов'язок негайного викон ання не випливає із договору або актів цивільного законо давства.

Строк виконання зобов' яз ання за поставкою за видатко вою накладною № 4522 від 14.07.2008 наст ав 13.08.2008, за видатковими накладн ими №№ 5150, 5170/3, 5180/1 від 31.07.2008 настав 30.08.20 08.

За розрахунком позивача (а.с . 11) інфляційні нарахування ни м за першою поставкою від 14.07.2008 нараховані за період з серпн я 2008 року по листопад 2011 року у с умі 13 398 грн. 11 коп., за період з гру дня 2008 року по червень 2011 року у сумі 79 091 грн. 73 коп.; за поставкам и від 31.07.2008 - за період з вересня 2 008 року по червень 2011 року у сумі 11 449 грн. 01 коп., усього 103 938 грн. 85 коп .

Дані розрахунки є вірними, т ому підлягають до задоволенн я повністю.

Позивачем також нарахован і проценти за користування ч ужими грошима у відповідност і до п. 13.5 договору, яким визнач ено, що у випадку простроченн я покупцем термінів оплати п родукції понад 15 днів, постача льник відповідно до п. 5 ст. 694 Ци вільного кодексу України має право нарахувати проценти з а використання чужих коштів у розмірі 17% річних за весь пер іод прострочення оплати.

Так, позивачем нараховані п роценти за користування чужи ми грошима: за першою поставк ою від 14.07.2008 за період з 14.08.2008 по 20.11.20 08 у сумі 14 366 грн. 88 коп., за період з 21.11.2008 по 11.07.2011 у сумі 117 464 грн. 46 коп. (вр аховуючи заяву про зменшення вимог); за поставками від 31.07.2008 з а період з 31.08.2008 по 11.07.2011 у сумі 16 151 гр н. 81 коп. (враховуючи заяву про з меншення вимог), усього 147 983 грн . 15 коп.

Даний розрахунок є обґрунт ованим, тому ці вимоги підляг ають до задоволення у повном у обсязі (враховуючи заяву пр о зменшення вимог).

Судом не приймаються довод и 2-го відповідача про те, що пі дприємство 1-го відповідача п рипинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 Цивіль ного кодексу України юридичн а особа є ліквідованою з дня в несення до єдиного державног о реєстру запису про її припи нення.

Згідно ст. 39 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який постан овив рішення про порушення п ровадження у справі про банк рутство юридичної особи, про проведення санації боржника та призначення керуючого са нацією, про визнання юридичн ої особи банкрутом та відкри ття ліквідаційної процедури , у день набрання рішеннями за конної сили направляє їх дер жавному реєстратору за місце знаходженням юридичної особ и для внесення до Єдиного дер жавного реєстру запису про в ідповідні судові рішення. Д ата надходження відповідних судових рішень вноситься де ржавним реєстратором до журн алу обліку реєстраційних дій . Державний реєстратор повин ен не пізніше наступного роб очого дня з дати надходження судових рішень внести до Єди ного державного реєстру запи с про такі рішення суду і в той же день повідомити органи ст атистики, державної податков ої служби, Пенсійного фонду У країни, фондів соціального с трахування про внесення до Є диного державного реєстру та кого запису. З дати внесення д о Єдиного державного реєстру запису про судове рішення пр о порушення провадження у сп раві про банкрутство юридичн ої особи до дати внесення до Є диного державного реєстру за пису про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури про ведення реєстраційних дій, я кі визначені законом, зокрем а частиною другою статті 35 цьо го Закону, здійснюється або з а згодою розпорядника майном , або згідно із планом санації . Після внесення до Єдиного де ржавного реєстру запису про визнання юридичної особи бан крутом та відкриття ліквідац ійної процедури застосовуют ься норми частини другої ста тті 35 цього Закону. Порядок пр изначення арбітражного керу ючого (розпорядника майна, ке руючого санацією, ліквідатор а) встановлюється Законом Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом". У разі , якщо після завершення лікві даційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлен а законом, судом постановлен е рішення про ліквідацію юри дичної особи - банкрута, суд, щ о виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної с или направляє його державном у реєстратору за місцезнаход женням юридичної особи - банк рута для проведення державно ї реєстрації припинення юрид ичної особи. Дата надходженн я судового рішення про лікві дацію юридичної особи у зв'яз ку з визнанням її банкрутом в носиться до журналу обліку р еєстраційних дій. Державний реєстратор повинен не пізніш е наступного робочого дня з д ати надходження судового ріш ення про ліквідацію юридично ї особи - банкрута заповнити р еєстраційну картку про держа вну реєстрацію припинення юр идичної особи, внести до Єдин ого державного реєстру запис про проведення державної ре єстрації припинення юридичн ої особи та в той же день перед ати органам статистики, держ авної податкової служби, Пен сійного фонду України повідо млення про внесення до Єдино го державного реєстру запису про проведення державної ре єстрації припинення для знят тя юридичної особи з обліку. Д ата внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про пр оведення державної реєстрац ії припинення юридичної особ и є датою припинення юридичн ої особи. При надходженні д о державного реєстратора ори гіналу установчих документі в юридичної особи, яку ліквід овано у зв'язку з визнанням її банкрутом, державний реєстр атор зобов'язаний зробити на зазначених документах відм ітку про державну реєстрацію припинення юридичної особи та видати (надіслати поштови м відправленням з описом вкл адення) зазначені документи на адресу місця проживання о дного із засновників (учасни ків) юридичної особи, що припи нилася. У разі, якщо після з авершення ліквідаційної про цедури у процесі банкрутства , яка встановлена законом, суд ом постановлене рішення щодо припинення провадження у сп раві про банкрутство юридичн ої особи, суд, що виніс відпові дне рішення, в день набрання н им законної сили направляє й ого державному реєстратору з а місцезнаходженням юридичн ої особи - банкрута для внесен ня до Єдиного державного реє стру запису щодо припинення провадження у справі про бан крутство юридичної особи. Да та надходження судового ріше ння щодо припинення провадже ння у справі про банкрутство юридичної особи вноситься д о журналу обліку реєстраційн их дій. Державний реєстратор повинен не пізніше наступно го робочого дня з дати надход ження судового рішення щодо припинення провадження у спр аві про банкрутство юридично ї особи внести до Єдиного дер жавного реєстру запис про пр ипинення провадження у справ і про банкрутство юридичної особи та в той же день повідом ити органи статистики, держа вної податкової служби, Пенс ійного фонду України про вне сення такого запису для знят тя юридичної особи з обліку.

Системний аналіз наведено го законодавства дає можливі сть дійти висновку про те, що ф акту припинення юридичної ос оби передує здійснення необх ідних дій, перелічених вище, у тому числі проставлення дер жавним реєстратором відмітк и на установчих документах п ро державну реєстрацію припи нення юридичної особи. На нео дноразову вимогу суду від 1-го відповідача витребовувалис ь документи у підтвердження правового статусу, якими, зок рема, є Статут.

Дана вимога суду не була вик онана, 1-й відповідач витребув ані документи не надав.

Відповідно до ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України господарський су д оцінює докази за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом. Ніякі докази н е мають для господарського с уду заздалегідь встановлено ї сили.

Тому, суд, приймаючи рішення , повинен дослідити усі доказ и у їх сукупності.

Довідка та витяги з Єдиного державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців не можуть свідчити про те, що державним реєстрат ором виконані усі дії, передб ачені Законом України "Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців", а отже суд не має без заперечного доказу, що підпр иємство 1-го відповідача прип инило свою діяльність у вста новленому законом порядку з дотриманням процедури, перед баченої Законом України "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців".

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с вої вимог і заперечень.

Оскільки 1-м відповідачем доказів відсутності боргу аб о його сплати до справи не над ано, заперечень з боку відпов ідача щодо вірності розрахун ку суми боргу, інфляційних на рахувань, 3% річних не надійшло , позовні вимоги визнаються с удом обґрунтованими (з ураху ванням заяви про зменшення п озовних вимог). Провадження у справі щодо вимог до 2-го відп овідача слід припинити на пі дставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Судові витрати покладают ься на 1-го відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 44, 49, п . 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з об меженою відповідальністю "То ргівельний дім "Євротрубплас т" до 1-го відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Роял-Би" задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Би", м. Луганськ, 8-й Луту гінський проїзд, 5, ідентифіка ційний код 34166113, на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", м. Рубіжне , вул. Трудова, 1, ідентифікацій ний код 33090871, заборгованість у с умі 295 078 грн. 69 коп., інфляційні на рахування у сумі 103 938 грн. 85 коп., п роценти за користування чужи ми грошима у сумі 147 983 грн. 15 коп., державне мито у сумі 5470 грн. 01 ко п., витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у сумі 235 грн. 99 коп., ви дати наказ позивачу.

3. Провадження у спра ві за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "То ргівельний дім "Євротрубплас т" до 2-го відповідача Приватно го підприємства "Алчевськпро мсервіс" припинити.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Дата підписання рішення: 25.10.2011.

Суддя І.В. Семендяєва

Надр. 6 прим.

1-до справи

2-3 позивачу: 1. м. Рубіжне, вул. Т рудова,1; 2. м. Київ, вул. Алма-Атин ська, 8

4- 1-му відповідачу (рекомендо ваною з повідомленням): м. Алче вськ, просп. Металургів, 47

5-1-му відповідачу (рекомендо ваною з повідомленням): м. Луга нськ, 8-й Лутугинський проїзд, 5

6- 2-му відповідачу: м. Алчевсь к, вул. Гмирі, 57/1

Вих. №

5 прим.

25.10.2011